§ 2.   Осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент

1.   Следственный осмотр

Осмотр — это непосредственное восприятие и процессуальная фиксация участ­никами этого следственного действия внешних признаков объектов, к которым, как правило, имеется свободный доступ. Процессуальный закон использует термин «осмотр» (ст. 176-178 УПК), что свидетельствует о преимущественном примене­нии метода визуального наблюдения. Однако при осмотре объекты воспринимают­ся всеми органами чувств. Так, в протоколе могут быть зафиксированы результаты прослушивания звукозаписи, температура объекта, наличие резкого запаха и т. п.

Перед следственным осмотром стоят три цели.

Обнаружение следов преступления (ст. 176). Следы здесь понимаются в ши­

роком смысле, в том числе к ним относятся предметы, обладающие призна­

ками вещественных доказательств.

Выяснение других обстоятельств, имеющих значение для дела. Эта цель пред­

полагает выяснение обстановки места осмотра, обнаружения трупа и т. д. Не яв­

ляется целью осмотра — обнаружение разыскиваемых лиц, так как это одна

из специальных целей обыска.

Процессуальная фиксация признаков осматриваемых объектов (в том числе

изъятие и упаковка обнаруженных следов преступления, отражение их в

протоколе).

Основанием для проведения следственного осмотра являются сведения о том, что в результате обозрения объекта можно получить имеющую значение для дела информацию. Доступность объекта при осмотре сводит к минимуму необходи­мость применения здесь принудительных мер (оцепление, запрет дорожного дви­жение в месте осмотра). Это позволяет проводить осмотр не только на основе уго­ловно-процессуальных доказательств, но и любых других данных (сообщений, сигналов, оперативно-розыскной информации и др.). Поэтому для производства осмотра не требуется вынесения специального постановления. Исключение со­ставляет лишь принудительный осмотр жилища против воли проживающих в нем лиц (ч. 5 ст. 177). Ввиду своего минимально принудительного характера неотлож­ный осмотр места происшествия может иметь место и до возбуждения уголовного дела(ч. 2 ст. 176).

Осмотр следует отличать от сходного с ним следственного действия — обыска. Во-первых, в отличие от обыска осмотр проводится лишь в тех случаях, когда от­сутствует опасность сокрытия следов преступления. Напротив, при проведении обыска такая опасность всегда изначально существует. Во-вторых, осмотр в зна­чительно меньшей степени, нежели обыск, ущемляет интересы граждан, так как представляет собой наблюдение объектов, к которым имеется свободный доступ, исключающий необходимость принудительных поисковых действий (вскрытия помещений и хранилищ вопреки воле их владельца). При проведении обыска та­кие принудительные действия могут производиться при отказе владельца добро­вольно открыть соответствующие помещения и хранилища (ч. 6 ст. 182). В-третьих, осмотр имеет более широкие цели, включая детальное исследование и фиксацию обстановки места происшествия, местности, жилища и т. д. Самая тон­кая грань — та, которая отграничивает обыск от принудительного осмотра в жи­лище. Оба эти действия принудительны, угрожают конституционному праву лич­ности на неприкосновенность жилища и потому проводятся по судебному решению. При угрозе сокрытия предметов оба действия могут быть проведены без предварительного решения суда (ч. 5 ст. 165). Если проживающие в помеще­нии лица не дают согласия на проведение там следственного действия, но нет при­чин полагать, что это связано с их намерением сокрыть следы преступления (па-пример, отказ объясняется нежеланием посвящать посторонних в детали своей частной жизни, тратить время на помощь следствию, негативным отношением к правоохранительным органам и т. п.), то имеется основание для осмотра без согласил проживающих лиц (ч. 5 ст. 177). Когда же опасность сокрытия следов пре­ступления этими лицами, с учетом обстоятельств дела, вероятна, имеется основа­ние для проведения обыска.

Следственный осмотр следует отграничивать также от оперативного обследова­ния помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (п. 8 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности в Рос­сийской Федерации») и административных досмотра (ст. 27.7, 27.9 КоАП РФ) и осмотра (ст. 27.8 КоАП РФ), которые не имеют уголовно-процессуальной формы. Результаты оперативных и административных действий после их процессуального собирания в порядке ст. 86 УПК могут стать доказательствами в виде иных доку­ментов (ст. 84 УПК). Осмотр как самостоятельное следственное действие необхо­димо отличать и от сходных с ним элементов других следственных действий (обо­зрение почтово-телеграфных отправлений, изымаемых при обыске предметов, местности при проверке показаний).

При производстве следственного осмотра должны соблюдаться следующие правила:

обязательными участниками осмотра, за исключением случаев, указанных в

ч. 3 ст. 170, являются понятые, представитель администрации организации,

которой принадлежит осматриваемое помещение (ч. 6 ст. 177);

все имеющие значение для дела обстоятельства должны восприниматься все­

ми участниками осмотра непосредственно (лично) и во время либо сразу пос­

ле обнаружения объекта (ч. 4 ст. 177). Недопустимо сначала осмотреть

объект, а потом пригласить понятых лишь для того, чтобы они расписались в

протоколе;

изъятию при осмотре подлежат только те предметы, которые имеют отноше­

ние к делу. Однако ид относимость во время осмотра может устанавливаться

и предположительно, в результате первоначальной оценки;

особенности фиксации результатов осмотра состоят в том, что в протоколе

указываются условия наблюдения (время, погода, освещенность), а также его

объективные результаты. Не допускаются произвольные выводы, умозаклю­

чения. Например, правильной будет запись о том, что обнаружена цепочка из

желтого металла, а не золотая цепочка. В то же время профессиональные тер­

мины специалиста фиксируются в протоколе (например, медицинские тер­

мины при осмотре трупа). В протоколе осмотра могут быть записаны и ре­

зультаты простейших экспериментальных действий (например, измерения

температуры трупа). Важно зафиксировать в протоколе имеющиеся индиви­

дуальные признаки изъятых предметов. Если для производства детального

осмотра предметов требуется продолжительное время либо осмотр на месте

затруднен по иным объективным причинам (например, ввиду плохих погод­

ных условий и т. п.), то предметы следует упаковать, опечатать, заверить под­

писями понятых и следователя на месте осмотра (ч. 3 ст. 177). Осмотр этих

предметов должен быть проведен позднее (например, в кабинете следователя);

при изъятии предметов в ходе осмотра целесообразно копию протокола вру­

чить их владельцам для обеспечения их права на обжалование действий сле­

дователя.

2.   Виды следственного осмотра    ,

Виды следственного осмотра различаются преимущественно по его объектам: осмотр места происшествия, осмотр местности, осмотр жилища, осмотр иного по­мещения, осмотр предметов и документов, осмотр трупа. На практике принято выделять еще и осмотр животных (которые не подпадают под буквальный смысл термина «предметы»).

Осмотр места происшествия предусмотрен ч. 2 ст. 176 УПК. Это единственное следственное действие, которое в неотложных случаях может быть проведено еще до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела.

Местом происшествия обычно считается то место, где произошло интересу­ющее расследование событие, например событие преступления, или оставлены ка­кие-либо следы преступления. В этом смысле местом происшествия может быть любая местность, жилище, иное помещение. Представляется, что осмотр места происшествия как разновидность осмотра выделяется не только и не столько по его объекту, сколько по другому критерию — его неотложности. Главное для про­ведения осмотра места происшествия — наличие неотложной ситуации, угрозы утраты следов преступления. Так, в судебном следствии также может быть прове­ден осмотр местности и помещения (ст. 287), которые вполне могут являться ме­стом совершения преступления, местом обнаружения следов и которые во время предварительного расследования могли осматриваться как место происшествия. То есть один и тот же объект (например, квартира убитого) во время предвари­тельного расследования является местом происшествия, а во время судебного следствия рассматривается просто как помещение. В судебном следствии никогда не может проводиться осмотр места происшествия, потому что всегда отсутствует неотложная ситуация.

Из сказанного вытекают важные практические следствия:

1)под понятие осмотра места происшествия подпадает неотложный осмотр местности, помещений и жилища, а также осмотр предметов, трупа (если нет необходимости в принудительной эксгумации);

осмотр местности, жилища и иных помещений не является осмотром ме­

ста происшествия и его нельзя проводить до возбуждения дела, когда:

а) отсутствует неотложная следственная ситуация либо б) признаки

объектов устанавливают не факт преступления (его следы), а иные подле­

жащие доказыванию обстоятельства, например осмотр места жительства

несовершеннолетнего обвиняемого для выяснения его условий жизни и

воспитания;

повторного осмотра места происшествия быть не должно. После первого ос­

мотра обычно утрачивается неотложность ситуации, поэтому последующие

осмотры являются уже осмотром местности, помещения, а не осмотром мес­

та происшествия.

Детальное регулирование порядка осмотра места происшествия устанавлива­ется ведомственными нормативными актами (например, выезд и обязанности уча­стников следственно-оперативной группы). До осмотра места происшествия орган дознания обеспечивает пресечение преступления, помощь пострадавшим, захват подозреваемых, установление очевидцев, охрану места происшествия.

Осмотр местности. Иногда понятие местности не совпадает с понятием ме­ста происшествия — когда на объекте осмотра отсутствуют следы преступле­ния и это следственное действие преследует цель изучения обстановки: напри­мер, осматривается какое-либо иное место, названное обвиняемым, где он якобы находился в момент совершения преступления (алиби). В остальных случаях осмотр местности взамен осмотра места происшествия производится при отсутствии неотложной ситуации (например, осмотр местности в судеб­ном следствии — ст. 287).

Осмотр жилища может быть связан с принуждением, поэтому особо регла­ментирован УПК (ч. 5 ст. 177). Процедура этого осмотра подчинена конститу­ционному принципу неприкосновенности жилища (ст. 25 Конституции РФ). Жилище — это индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и не­жилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания на законных основаниях (п. 10 ст. 5 УПК).'

По общему правилу для осмотра жилища требуется согласие проживающих в нем лиц. Это согласие может быть получено в письменной или устной форме до начала осмотра. Устное согласие должно быть отражено в протоколе осмот­ра. При получении такого согласия осмотр жилища производится в общем по­рядке.

Возникает проблема, когда в одном жилище проживает несколько человек, одни из которых согласны на осмотр, а другие против этого возражают либо их согласие не получено (например, ввиду их отсутствия в данный момент в месте жительства). Например, родственники подозреваемого утверждают о совместном с ним проживании и дают согласие на осмотр жилища, а сам он выступает против осмотра. Представляется, что если хотя бы одно дееспособное проживающее в помещении лицо по своему согласию впустило в жилище следователя для прове­дения осмотра, то он презюмируется проведенным с согласия всех проживающих лиц при условии, что до начала осмотра не поступило явных возражений от ос­тальных проживающих. Если же поступило хотя бы одно возражение, то осмотр считается производимым без согласия.

Осмотр жилища при возражениях проживающих в нем лиц является принуди­тельным следственным действием, ограничивающим конституционное право граж­дан на неприкосновенность жилища. Из этого вытекают такие его особенности:

1)он производится по судебному решению, получаемому в порядке ст. 165 УПК;

основанием для производства подобного осмотра жилища должны быть уго­

ловно-процессуальные доказательства;

при производстве осмотра жилища без согласия проживающих в нем лиц без

судебного решения копия протокола осмотра должна быть вручена этим ли­

цам по их требованию. Это обеспечивает их право на обжалование действий

следователя.

Осмотр иного (нежилого) помещения связан с необходимостью обеспечения присутствия представителя администрации организации, владеющей данным по­мещением (ч. 6 ст. 177).

Осмотр следов преступления и иных предметов и документов но общему пра­вилу проводится в рамках того следственного действия, в процессе которого они обнаружены (ч. 2 ст. 177). Такой осмотр не является самостоятельным след­ственным действием и как часть обыска, выемки, осмотра места происшествия фиксируется в соответствующем протоколе. В качестве самостоятельной разно­видности следственного осмотра осмотр предметов и документов проводится в кабинете следователя (ч. 3 ст. 177) при затруднениях для осмотра на месте: боль­шое количество предметов, плохие погодные условия, ночное время, необходи­мость привлечения к осмотру отсутствующего в данный момент специалиста, от­сутствие нужного оборудования (скажем, для просмотра изъятых видеокассет). Самостоятельный осмотр предметов требуется и в том случае, если они были со­браны не в ходе следственных действий, а путем представления или истребования (ст. 86 УПК).

Специальная цель осмотра предметов — обеспечение их дальнейших исследо­ваний (например, экспертных). По этой причине особое внимание закон уделяет изъятию, упаковке и удостоверению предметов (ч. 3 ст. 177). В протоколе долж­ны быть указаны: место обнаружения предметов, по возможности их индивиду­альные признаки и во всяком случае — способы упаковки предметов и их удо­стоверение (например, наличие подписи следователя и понятых на упаковке, печати). Сомнение в том, что данный предмет является именно тем, который был изъят с места происшествия, трудно опровержимы и обычно влекут утрату ими доказательственного значения. Из специальной цели осмотра предметов вытекает необходимость его производства до их экспертного исследования. В результате осмотра предмета дополнительно выясняется необходимость на­значения экспертизы.

Осмотр трупа может быть частью осмотра места происшествия (и быть прове­ден до возбуждения дела), местности, жилища или иного помещения. Осмотр тру­па как самостоятельное следственное действие производится, когда на месте об­наружения его осмотреть не удалось (например, труп уже увезли в морг) или когда труп обнаружен в результате обыска (ч. 16 ст. 182), извлечен из места захо­ронения. Об осмотре трупа может быть составлен отдельный протокол.

В любом случае при осмотре трупа должны быть соблюдены следующие специ­альные правила (ст. 178):

обязательное участие в нем специалиста в области судебной медицины, а при

невозможности его участия —'иного врача;

применение технических средств фиксации (фотографирование, дактило­

скопирование) при осмотре неопознанного трупа;

запрет на кремирование неопознанного трупа;

наличие специальной меры принуждения, обеспечивающей осмотр трупа, —

эксгумации (извлечение трупа из места его официального захоронения). Об

эксгумации выносится мотивированное постановление, о чем уведомляются

близкие родственники или (в отсутствие первых) родственники покойного.

При их возражении эксгумация производится по судебному решению, кото­рое выносится в порядке, предусмотренном ст. 165.

Эксгумация сама по себе не является следственным действием, обеспечивая лишь последующее производство осмотра трупа, предъявление его для опозна­ния, экспертного исследования. В то же время ч. 4 ст. 178 требует присутствия при эксгумации всех участников осмотра трупа. По смыслу закона обстоятельства экс­гумации должны быть зафиксированы в протоколе осмотра, так как составление отдельного протокола эксгумации законом не предусмотрено (приложение 44 к ст. 476 УПК).

В целях соблюдения прав и законных интересов родственников покойного, их целесообразно заблаговременно уведомлять копией мотивированного постанов­ления об эксгумации. Учитывая, что УПК не относит эксгумацию к числу не­отложных процессуальных действий (ч. 5 ст. 165), без судебного разрешения экс­гумацию можно проводить: а) при отсутствии у покойного родственников; б) при получении согласия родственников (например, в виде отметки на постановлении об эксгумации); в) при наличии данных о том, что родственники извещены об экс­гумации и не выразили возражений в течение достаточного времени (расписка в получении ими заказного письма с копией постановления об эксгумации).

Расходы, связанные с эксгумацией и последующим захоронением трупа, отно­сятся к процессуальным издержкам (сначала возмещаются за счет бюджета, а за­тем могут быть взысканы с осужденного).

3.   Освидетельствование

Освидетельствование — это следственное действие, состоящее в осмотре подо­зреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля для обнаружения на их теле: а) следов преступления, б) особых примет, в) телесных повреждений, г) выявления состояния опьянения, д) иных свойств и признаков, имеющих значение для уголов­ного дела (ч. 1 ст. 179 УПК).

Следами преступления могут быть такие обстоятельства, как наличие телесных повреждений: царапин, ран, гематом; пятен крови, частиц волос, микрочастиц и др. К числу особых примет относятся физиологические дефекты, родимые пятна, татуировки, рубцы, следы операций и др.

Представляется, что обнаружение телесных повреждений не является самостоя­тельным предметом освидетельствования, так как относящиеся к делу телесные по­вреждения обычно предстают или в виде особых примет (например, отсутствие паль­ца на руке обвиняемого), или в виде следов преступления (травмы потерпевшего).

Если искомые свойства и признаки лица не могут быть выявлены посредством освидетельствования и требуют проведения специальных самостоятельных ис­следований (в том числе с взятием на анализ крови, волос и т. д.), назначается су­дебная экспертиза.

УПК РФ допускает проведение освидетельствования для выявления состояния опьянения. Однако следует учитывать, что состояние опьянения является внутрен­ним, порой достаточно скрытым свойством, которое иногда недоступно непосред­ственному наблюдению — основному методу любого осмотра. Установление состо­яния и степени опьянения может нуждаться в применении самостоятельного исследования на основе специальных медицинских познаний. Так, в наркологии

существует достаточно сложная методика выявления опьянения, в том числе с от­бором образцов для исследования и использованием специальных приборов. С по­мощью процессуального освидетельствования можно установить лишь некоторые признаки опьянения (запах алкоголя, следы от инъекций и т. п.), но сделать досто­верный вывод о факте опьянения, о его виде и степени, не допуская при этом под­мены экспертизы, порой довольно трудно. В подобных сложных случаях участие врача-нарколога в процессуальном освидетельствовании не может заменить экс­пертизу, а является лишь подготовительным действием к ее проведению. Вместе с тем освидетельствование явного состояния опьянения, не требующее самостоятель­ных исследований, может иметь значение, например для подкрепления результатов оценки следователем достоверности показаний такого лица.

В качестве иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, могут выступать внешние признаки освидетельствуемого лица, которые не явля­ются особыми приметами, например, рост, вес, цвет волос. Это может быть необ­ходимо, в частности, для проведения в дальнейшем следственного эксперимента.

Процессуальное освидетельствование (как следственное действие) необходи­мо отличать от судебно-медицинского (или медицинского— ст. 27.12 КоАП РФ) освидетельствования, которое проводится для определения степени тяже­сти вреда здоровью, состояния опьянения. Судебно-медицинское освидетельство­вание является непроцессуальиым исследованием и регламентировано законода­тельством о здравоохранении. Акт судебно-медицинского освидетельствования или протокол является таким видом доказательств, как заключение специалиста (ч. 3 ст. 80).

Специфический объект осмотра — тело живого человека — обусловливает осо­бые условия и порядок данного следственного действия, связанный с гарантиями права граждан на личную неприкосновенность.

Основанием для проведения освидетельствования служат сведения (часто предположительные) о наличии на теле человека следов, иных свойств и призна­ков, которые требуется установить. Иными условиями для производства освиде­тельствования являются:

отсутствие оснований для назначения судебной экспертизы, т. е. необходи­

мости в специальном и самостоятельном исследовании. В частности, недопу­

стимо путем освидетельствования устанавливать характер и степень вреда,

причиненного здоровью; психическое состояние, возраст освидетельствуе­

мого. Для этого обязательно назначение судебной экспертизы (ст. 196);

получение согласия свидетеля на его освидетельствование. Исключение со­

ставляет «необходимость оценки достоверности показаний свидетеля», ко­

гда освидетельствование свидетеля может проводиться без его согласия (ч. 1

ст. 179). Так, для оценки достоверности показаний свидетеля может оказать­

ся необходимым выявление состояния его опьянения в момент допроса.

Уголовно-процессуальный закон выделяет следующие особенности производ­ства освидетельствования:

^освидетельствование может быть проведено лишь после вынесения поста­новления о возбуждении уголовного дела, но до получения согласия проку­рора на возбуждение дела (ч. 4 ст. 146);

необходимо вынесение мотивированного постановления о проведении осви­

детельствования (для контроля за обоснованностью принуждения);

ввиду принципа уважения чести и достоинства граждан (ст. 21 Конституции

РФ, ст. 9 УПК) освидетельствование, связанное с обнажением, производит­

ся только в присутствии лиц одного пола с освидетельствуемым лицом (это

правило не распространяется на врача). Вместо следователя другого пола

освидетельствование производится врачом;

при освидетельствовании, связанном с обнажением, технические средства фик­

сации изображения применяются только при согласии освидетельствуемого;

при производстве освидетельствуемого не обязательно участие понятых (ч. 1

ст. 170), однако в силу использования объективного метода наблюдения их

участие целесообразно и может быть обеспечено по ходатайству заинтересо­

ванных лиц или по инициативе следователя.

Изъятие в ходе освидетельствования объектов (например, смыва крови, под-ногтевого вещества) и фиксация хода и результатов производятся по общим пра­вилам осмотра.

4.   Следственный эксперимент

Следственный эксперимент — это следственное действие, состоящее в проведе­нии специальных опытов в целях проверки и уточнения данных, имеющих значе­ние для уголовного дела (ст. 181 УПК). Цели следственного эксперимента указы­вают на его важную особенность — он является специальным проверочным следственным действием. Для его проведения уже необходимо иметь подлежащие проверке доказательства. Поэтому он не относится к числу неотложных и перво­начальных следственных действий.

Содержание данного следственного действия составляют эксперименталь­ные, исследовательские действия, однако не связанные с самостоятельным ис­пользованием специальных познаний (см. об этом § 5 настоящей главы). В этом состоит отличие эксперимента от экспертизы, и это является его специальным условием. Как и при производстве других следственных действий, во время следственного эксперимента запрещено создавать опасность для здоровья, унижать достоинство, повреждать имущество.

Для получения надежных результатов целесообразно использовать неодно­кратные повторения опытных действий с изменением каких-либо их параметров.

Следственный эксперимент как моделирование должен быть подчинен общему правилу — точности воссоздания условий, при которых происходили проверя- -емые действия или события. Модель объективно отражает лишь некоторые при­знаки объекта-оригинала. В зависимости от этих проверяемых признаков опреде­ляется и степень точности воссоздания условий (субъект действия, время, место, освещение и др.). Степень точности воссоздания модели является важнейшим критерием для оценки достоверности результатов эксперимента.

Выделяется несколько видов следственного эксперимента, которые по содер­жанию можно объединить в две группы:

состоящие в воспроизведении действий;

состоящие в реконструкции событий,

По целям первая группа делится на эксперименты по установлению возможно­сти: а) восприятия какого-либо факта в определенных условиях (например, мог ли свидетель видеть, слышать с такого-то расстояния); б) совершения определен­ного действия (мог ли обвиняемый проникнуть в помещение через форточку и вынести такой объем вещей за определенное время); в) совершения действий, тре­бующих специальных навыков (мог ли подозреваемый завязать морской узел; об­виняемый изготовить наркотик с помощью данного оборудования и т. п.).

Вторая группа экспериментов, состоящих в реконструкции событий, проводит­ся для установления: а) возможности наступления какого-либо явления или факта (например, может ли за данное время образоваться ржавчина на представленном железном предмете); б) механизма события в целом или отдельных его деталей (влекут ли определенные действия расцепление монтажного пояса); в) механизма образования следов (какие инструменты, изъятые у обвиняемого, оставляют сход­ные следы взлома).1

Обязательными участниками данного следственного действия являются поня­тые (ст. 170).