§ 3.   Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением

Разделом X (глава 40) УПК РФ впервые в российском уголовном процессе предусмотрена возможность разрешения дела по ходатайству обвиняемого с по­мощью сделки об упрощении судебной процедуры. Обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановле­нии приговора без проведения судебного разбирательства. Взамен закон уста­навливает ограничение на максимальный размер наказания, которое может быть назначено обвиняемому, — оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за со­вершение данного преступление. Однако в отличие от сделок об упрощении про­цедуры, известных зарубежному уголовному судопроизводству, в российском процессе их заключение обусловлено не только волей государственного обвини­теля и обвиняемого, но и потерпевшего. Если государственный, частный обви­нитель или потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатай­ства, то уголовное дело должно быть рассмотрено в общем порядке. Кроме того, условиями применения данной судебной процедуры являются также: а) приме­нение ее по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превы­шает 10 лет лишения свободы; б) осознанное отношение обвиняемого к характе­ру и последствиям заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; в) добровольность заявления такого хо­датайства, г) обязательное участие защитника как при заявлении ходатайства, так и в самом судебном заседании. В случае несоблюдения названных условий суд должен принять решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбира­тельства обвиняемый заявляет только в присутствии своего защитника. Обвиня­емый может заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения су­дебного разбирательства только до начала судебного разбирательства:

при окончании предварительного расследования (следствия или дознания)

в момент ознакомления с материалами уголовного дела (ст. 217-219), о чем

делается запись в протоколе этого процессуального действия;

на предварительном слушании, если оно проводится по данному делу (ст. 229).

Хотя судебное разбирательство в полном объеме здесь не предусмотрено, тем не менее, назначается судебное заседание, которое проводится под руковод­ством единоличного судьи при обязательном участии подсудимого и его защит­ника, а также обвинителя, однако, без проведения судебного следствия. Заседа­ние начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения — с изложе­ния обвинения частным обвинителем. Затем судья опрашивает подсудимого по следующим вопросам: а) понятно ли ему обвинение; б) согласен ли он с обвине­нием; в) поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без про­ведения судебного разбирательства; г) заявлено ли это ходатайство доброволь-

но и после консультации с защитником; д) осознает ли он последствия поста­новления приговора без проведения судебного разбирательства. Если в судеб­ном заседании участвует потерпевший, судья выясняет его отношение к рас­сматриваемому ходатайству подсудимого.

Судья выносит приговор на основании доказательств, уже собранных по уго­ловному делу к этому моменту. Исследование (проверка) и оценка доказательств, собранных по уголовному делу в общем порядке не производятся (ч. 5 ст. 316). Это означает, что:

В судебном заседании не применяются правила проведения судебного след­

ствия, т. е. не проводятся следственные действия, не оглашаются показания и

протоколы следственных действий и иные документы. Исключение может быть

сделано лишь для исследования обстоятельств, характеризующих личность под­

судимого, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Тем не

менее, при исследовании этих обстоятельств производство каких-либо след­

ственных действий (в частности, допросов и экспертиз) недопустимо, так как по

смыслу ч. 1 ст. 316 существует общий запрет на применение здесь норм гл. 37

УПК, регулирующих судебное следствие. Однако, на наш взгляд, возможно при­

общение к материалам дела дополнительно представленных документов (спра­

вок, характеристик, медицинских заключений и т.п.), относящихся к данным об­

стоятельствам.

Оценка судьей доказательств имеет особый характер. Так, судья должен оце­

нить представленные доказательства и убедиться, что обвинение, с которым со­

гласился подсудимый, законно обосновано и подтверждается имеющимися в ма­

териалах дела доказательствами. Только в этом случае он вправе постановить

обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание. Тем не менее, ана­

лиз доказательств и их оценка судьей в обвинительном приговоре не отражаются.

В нем приводится описание преступного деяния, с обвинением в совершении ко­

торого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий по­

становления приговора без проведения судебного разбирательства.

Пересмотр приговора, вынесенного в особом порядке, в апелляционной и кас­сационной инстанциях по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (п. 1 ч. 1 ст. 379) не допускается. Подсудимый освобождается при особом порядке приня­тия судебного решения от процессуальных издержек.