О ПРИМЕНЕНИИ НОРМ ГПК РСФСР ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ

от 22.12.1992 N 19, от 21.12.1993 N 11,

от 26.12.1995 N 9, от 25.10.1996 N 10)

(Извлечение)

30. Заявления лиц, участвующих в гражданском деле, осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке (рассрочке) исполнения решения либо приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном ст. 207 ГПК либо ч. ч. 1 и 2 ст. 369 УПК.

С таким заявлением может обратиться и судебный исполнитель в соответствии со ст. 355 ГПК.

При рассмотрении заявления с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно проверять доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

В случае удовлетворения заявления в определении суда помимо сведений, перечисленных в ст. 224 ГПК, должен быть указан срок действия отсрочки (рассрочки), а при рассрочке, кроме того, и размер (в рублях или в процентах) периодических платежей, подлежащих взысканию в счет погашения присужденной суммы. При этом пределы действия отсрочки (рассрочки) могут быть определены не только датой, но и наступлением какого-либо события (изменением материального положения ответчика, выздоровлением и т.п.).

Если обстоятельства, в силу которых была предоставлена отсрочка (рассрочка), отпали ранее, чем указано в определении, суд по заявлению заинтересованного лица либо судебного исполнителя должен рассмотреть вопрос о прекращении действия определения.

Заявление о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения решения или приговора на новый срок либо прекращения действия определения должно рассматриваться в таком же порядке, как и первичное...

Комментарий к Постановлению

В соответствии с требованиями ст. 369 УПК РСФСР вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются судьей (мировым судьей) в судебном заседании, в которое, как правило, вызывается осужденный. Когда же вопрос касается исполнения приговора в части гражданского иска, вызывается также гражданский истец.

То, что осужденный в судебное заседание вызывается "как правило", означает, что его присутствие необходимо во всех случаях, когда оно каким-то образом может повлиять на обоснованность принимаемого судьей решения.

Однако неявка осужденного и гражданского истца в судебное заседание не останавливает рассмотрения дела.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 сентября 1987 г. N 5