Глава 23. Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление

обвинения

Статья 171. Порядок привлечения в качестве обвиняемого

1. Под "достаточными доказательствами" в ч.1 комментируемой статьи следует понимать доказательства, устанавливающие событие преступления, его квалификацию, виновность в его совершении лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, а также отсутствие обстоятельств, устраняющих уголовную ответственность. Вывод о достаточности доказательств для предъявления обвинения данному лицу не может рассматриваться как окончательный, поскольку к моменту предъявления обвинения следствие еще не закончено. В зависимости от материалов следствия, собранных после предъявления обвинения, в том числе от результатов проверки показаний обвиняемого, обвинение может быть изменено.

2. Лицо должно быть привлечено в качестве обвиняемого сразу же после того, как собраны достаточные доказательства для этого. Привлечение в качестве обвиняемого непосредственно перед окончанием следствия в определенной степени лишает лицо возможности в полной мере использовать свои процессуальные права обвиняемого по защите от обвинения. Кроме этого уменьшаются возможности органов следствия всесторонне проверить показания обвиняемого.

3. О предъявлении обвинения по УД, по которым расследование проводится в форме дознания, см. комментарий к ст.225.

4. Части 2 и 3 комментируемой статьи устанавливают требования, предъявляемые к постановлению о привлечении лица в качестве обвиняемого, которое состоит из вводной, описательной и резолютивной частей. Вводная часть содержит сведения, перечисленные в п.1-3 ч.2 комментируемой статьи.

5. Формулировка обвинения (описательная часть) должна содержать изложение конкретных фактических обстоятельств, обосновывающих вывод о наличии преступления и его квалификации, виновности лица в совершении преступления. В любом случае должны быть приведены все признаки, существенные для данного преступления. Кроме того постановление может содержать указание и на иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 (обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, характер и размер вреда, причиненного преступлением, обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания).

6. Все утверждения, содержащиеся в постановлении, должны основываться на имеющихся в УД доказательствах, но не на предположениях. При этом УПК не требует обязательного изложения в постановлении доказательств, обосновывающих обвинение. Необходимо и достаточно изложить фактические обстоятельства деяния, установленные материалами УД, и квалификацию.

7. В резолютивной части постановления обязательно указываются пункт, часть, статья УК, предусматривающие ответственность за данное преступление, по которым квалифицированы действия обвиняемого. Неуказание в резолютивной части постановления, по какому УЗ лицо привлекается к уголовной ответственности, означает, что фактически лицо не привлечено в качестве обвиняемого в конкретном преступлении. Данное обстоятельство делает юридически ничтожным все последующее производство по УД (см.: Бюллетень ВС РСФСР. 1980. N 6. С. 8).

8. Если обвиняемому вменяется несколько преступлений, обстоятельства каждого из них излагаются отдельно и указывается, по какому УЗ квалифицируется каждое из них. Если деяние представляет совокупность нескольких составов преступлений, указываются все статьи УЗ, которыми оно предусмотрено

9. Если преступление совершено группой лиц, в постановлении указывается, какие именно действия совершены каждым из них, конкретная роль в преступлении, квалификация действий каждого из них.

10. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого по УД о должностных преступлениях, о преступлениях в сфере экономики или иных преступлениях, связанных с исполнением профессиональных обязанностей, необходимо указать, какие нормативные акты, регулирующие соответствующую деятельность, нарушены обвиняемым (Бюллетень ВС СССР. 1977. N 1. С. 27).

11. Форма постановления приведена в Приложении 42.

12. С момента вынесения постановления привлекаемое лицо рассматривается как обвиняемый. Датой привлечения его к уголовной ответственности считается дата вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого, а не дата предъявления обвинения (п.2 ч.1 ст.47).

13. Об особенностях привлечения в качестве обвиняемого лиц, перечисленных в ч.1 ст.447, см. комментарий к ст.448.

Статья 172. Порядок предъявления обвинения

1. Части 1-4 комментируемой статьи обязывают следователя: 1) предъявить обвинение в срок не позднее 3 суток со дня вынесения постановления; 2) известить обвиняемого о дне предъявления обвинения; 3) обеспечить участие защитника.

2. Поскольку момент вступления защитника в УД предшествует моменту предъявления обвинения, необходимо заблаговременно, до предъявления обвинения решить организационные вопросы, связанные с участием защитника в УД, и своевременно оповестить его о дне предъявления обвинения. См. комментарии к ч.3 ст.49, ст.50 и 51.

3. Хотя комментируемая статья не предусматривает напрямую порядок вызова обвиняемого для предъявления обвинения, однако из смысла ч.2 и 3 следует, что обвиняемый, находящийся под стражей, вызывается через администрацию места содержания под стражей, которая должна его доставить в место, где будет производиться предъявление обвинения. Обвиняемый, не находящийся под стражей, вызывается в общем порядке. См. об этом комментарий к ст.188.

4. Вызов несовершеннолетнего обвиняемого, не находящегося под стражей, осуществляется через его законных представителей, а если несовершеннолетний содержится в специализированном учреждении для несовершеннолетних, - через администрацию этого учреждения. См. об этом комментарий к ст.424.

5. Телефонограмма или телеграмма о вызове обвиняемого представляют собой разновидность повестки. Их содержание и порядок вручения должны соответствовать требованиям ст.188.

6. Расписка с указанием времени вручения повестки возвращается следователю. В случае, если повестка вручена не обвиняемому, должны быть разборчиво указаны фамилия лица, принявшего повестку, и его должностное положение по отношению к обвиняемому.

7. Часть 6 регулирует порядок предъявления обвинения в случаях неявки обвиняемого или его защитника либо неустановления места нахождения обвиняемого, т.е. когда обвинение не может быть предъявлено в течение трех суток со дня вынесения постановления. К таким случаям могут быть отнесены случаи: 1) когда обвиняемый скрылся; 2) болезни обвиняемого; 3) нахождения его в медицинском или психиатрическом стационаре в связи с производством СЭ; 4) отсутствия у защитника возможности принять участие в предъявлении обвинения в связи с его занятостью в производстве СД или иных процессуальных действий по другому УД, и т.д.

8. В случае неявки без уважительных причин обвиняемый может быть подвергнут приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения. При этом должен быть установлен факт вручения повестки.

9. Часть 5 комментируемой статьи предусматривает порядок предъявления обвинения явившемуся обвиняемому. Предъявление обвинения включает объявление постановления, разъяснение его существа и разъяснение обвиняемому его прав.

10. Постановление объявляется путем его прочтения обвиняемым и его защитником, если он участвует в УД, или (если обвиняемый не в состоянии сам прочесть текст) оглашается ему. О способе ознакомления указывается в постановлении.

11. Разъяснение существа обвинения включает разъяснение терминологии, ознакомление обвиняемого с текстом УЗ и т.д.

12. Разъяснение обвиняемому его прав должно предшествовать другим действиям по предъявлению обвинения, поскольку перечень этих прав, предусмотренный ч.4 ст.47, начинается с права знать, в чем лицо обвиняется. Разъяснение прав производится путем оглашения (или предоставления для прочтения) ч.4 ст.47, текст которой приведен в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого (см. Приложение 42), и разъяснения смысла каждого ее положения.

13. Разъяснение прав при предъявлении обвинения не исключает необходимости разъяснить таковые при производстве отдельных процессуальных действий.

14. Отказ обвиняемого от подписи, несмотря на разъяснение, что подпись фиксирует только факт объявления постановления о привлечении в качестве обвиняемого, удостоверяется подписью следователя. В этом случае обвиняемому предоставляется возможность изложить в ходе допроса причины отказа от подписи: задается и фиксируется соответствующий вопрос.

Статья 173. Допрос обвиняемого

1. Комментируемая статья устанавливает особенности допроса обвиняемого. Об общем порядке допроса см. комментарий к ст.189.

2. Часть 1 комментируемой статьи обязывает следователя допросить обвиняемого немедленно после предъявления обвинения. Но при этом не должно быть нарушено право обвиняемого иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до его первого допроса, без ограничения их числа и продолжительности. См. об этом комментарий к п.9 ч.4 ст.47.

3. При невозможности проведения допроса немедленно после предъявления обвинения (например, в связи с внезапной болезнью обвиняемого) в протоколе допроса необходимо оговорить, чем вызвано промедление. Допустим перерыв после предъявления обвинения, если об этом просит обвиняемый или его защитник. Следователь должен обеспечить при этом право обвиняемого на свидания с защитником в соответствии с требованиями п.9 ч.4 ст.47. При этом обвиняемый и защитник не должны покидать место допроса.

4. Допрос проводится по месту производства предварительного следствия. Следователь вправе, если признает это необходимым, провести допрос в месте нахождения обвиняемого. Допрос может быть проведен по месту жительства, работы или иному месту нахождения обвиняемого, если: 1) необходимость в нем возникла сразу же после окончания обыска или иного СД; 2) обвиняемый затрудняется в изложении деталей события, не находясь на месте, где оно произошло; 3) состояние здоровья обвиняемого исключает возможность его явки.

5. Об участии переводчика в допросе см. комментарии к ст.59 и 189.

6. При допросе запрещается задавать наводящие вопросы (ч.2 ст.189). В остальном следователь свободен в выборе тактики допроса. При этом недопустимы "приемы", связанные с применением насилия, пыток, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения. См. об этом комментарий к ч.2 ст.9.

7. Показания обвиняемого максимально детализируются с тем, чтобы облегчить возможность их проверки. Выясняется, кто из свидетелей может быть допрошен по тем или иным обстоятельствам (в том числе и в защиту обвиняемого), в каких документах могут содержаться необходимые сведения, уточняются показания о месте, времени, других обстоятельствах события. Необходимо установить, почему обвиняемый запомнил те или иные детали и чем это может быть подтверждено. Более подробно о показаниях обвиняемого см. комментарий к к ст.77.

8. Утверждение обвиняемого об алиби (см. об этом комментарий к к п.1 ст.5) подлежит тщательной проверке. В целях подобной проверки при допросе необходимо установить, в связи с чем обвиняемый был в том месте, которое им указывается, какие, по мнению обвиняемого, свидетельские и документальные подтверждения имеются, выяснить знание им деталей маршрута, обстановки и т.д.

9. Допрос обвиняемого, признавшего себя виновным, должен вестись столь же детально, как и при отрицании обвиняемым своей вины. При частичном признании вины необходимо выяснить, какие конкретно обстоятельства, эпизоды из предъявленного обвинения он отрицает и почему.

10. Отказ от дачи показаний не является обвинительным доказательством и не лишает обвиняемого его процессуальных прав. При отказе обвиняемого давать показания ему следует разъяснить значение показаний для защиты его законных интересов. Если обвиняемый настаивает на отказе от дачи показаний, ему предоставляется возможность объяснить причины отказа, о чем делается запись в протоколе.

11. Часть 4 комментируемой статьи содержит новое для уголовного процесса правило, значение которого состоит в недопущении принуждения к даче показаний обвиняемого, отказавшегося от дачи показаний на первом допросе. В этих случаях повторный допрос может производиться только по инициативе самого обвиняемого.

12. Об особенностях допроса несовершеннолетнего обвиняемого см. комментарии к к ст.424-426.

Статья 174. Протокол допроса обвиняемого

1. Комментируемая статья устанавливает особенности оформления протокола допроса обвиняемого. Об общих требованиях к протоколу допроса см. комментарий к ст.190, а также комментарии к ст.166 и 167.

2. Форма протокола допроса обвиняемого приведена в Приложении 43.

3. Часть 2 комментируемой статьи вводит новое правило, согласно которому данные о личности обвиняемого указываются только в протоколе первого допроса. При повторном допросе достаточно указать фамилию, имя, отчество обвиняемого. Другие данные указываются в случае, если они изменились. Форма протокола дополнительного допроса обвиняемого указана в Приложении 44.

Статья 175. Изменение и дополнение обвинения. Частичное прекращение уголовного преследования

1. Часть 1 комментируемой статьи устанавливает правило, согласно которому следователь при появлении оснований для изменения предъявленного обвинения обязан вновь предъявить новое обвинение. О порядке предъявления обвинения см. комментарий к ст.172.

2. К основаниям для изменения обвинения могут быть отнесены установление новых обстоятельств, влекущих применение иной части или пункта статьи УЗ, неправильность первоначальной квалификации деяния, выявление новых преступлений или дополнительных эпизодов преступной деятельности обвиняемого и др.

3. При необходимости дополнить или изменить обвинение следователь выносит новое (но не дополнительное) постановление. См. об этом комментарий к ст.171.

4. Часть 2 комментируемой статьи предусматривает такие случаи изменения обвинения, которые влекут прекращение уголовного преследования в какой-либо части предъявленного обвинения. Это возможно в случаях, когда отпадает необходимость в уголовном преследовании по одному или нескольким деяниям или эпизодам, оказывается необоснованной квалификация содеянного по совокупности преступлений, не подтверждается наличие отягчающих наказание обстоятельств и т.д.

5. В случаях, когда в ходе предварительного следствия предъявленное обвинение в какой-либо части не нашло подтверждения, новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого не выносится. В этих случаях следователь выносит постановление о прекращении уголовного преследования в соответствующей части.