§ 4. Право на товарный знак, наименование места происхождения товаров и борьба с недобросовестной конкуренцией

1. Товарный знак и знак обслуживания — это обозначения, служа­щие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказы­ваемых услуг юридическими или физическими лицами (ст. 1 Закона о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест проис­хождения товаров в ред. от 11 декабря 2002 г.). Обычно это ориги­нальное художественное изображение, которое помещается на издели­ях. Оно призвано служить рекламе изделий. Поэтому товарный знак способствует реализации товара и свидетельствует об определенном качестве изделия.

В современных условиях международной торговли значение то­варных знаков и фирменных наименований резко возросло. Стои­мость товарных знаков в 2002 г. таких американских компаний как Coca Cola составила 69,6 млрд долл. США, Microsoft - 64,1 млрд, IBM — 51,2 млрд, а финской компании мобильных телефонов Nokia — 30 млрд долл. США

В России право на товарный знак возникает вследствие его реги­страции. Если товарный знак будет зарегистрирован в РФ, то право­обладатель получит исключительное право на использование знака-

§ 4. Право на товарный знак, наименование места происхождения товаров        385

Никто не может использовать охраняемый в РФ товарный знак без разрешения правообладателя.

Иностранные юридические и физические лица пользуются правами, предусмотренными Законом о товарных знаках в силу международных договоров РФ или на основе принципа взаимности (ст. 47).

Иностранные юридические лица или постоянно проживающие за пределами Российской Федерации физические лица либо их патент­ные поверенные ведут дела с федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности через зарегистрирован­ных в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуаль­ной собственности патентных поверенных. Полномочия патентного поверенного удостоверяются доверенностью, выданной ему заявите­лем, правообладателем или иным заинтересованным лицом.

В качестве патентного поверенного может быть зарегистрирован гражданин Российской Федерации, постоянно проживающий на ее территории. Другие требования к патентному поверенному, порядок его аттестации и регистрации, а также правомочия на ведение дел, связанных с правовой охраной товарных знаков, определяются Пра­вительством Российской Федерации.

Закон устанавливает, что товарный знак, зарегистрированный в РФ, должен обязательно использоваться. Правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в связи с неиспользованием товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его реги -страции.

При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по не зависящим от него обстоя­тельствам (п. 3 ст. 22 Закона в ред. от 11 декабря 2002 г.).

При решении вопроса о прекращении действия регистрации при­нимаются во внимание, в частности, действия иностранного владель­ца товарного знака, направленные на осуществление его права на то­варный знак в РФ (например, публикация товарного знака в газетах, журналах и рекламных материалах, демонстрация экспонатов, обозна­ченных товарными знаками, на выставках и ярмарках, проводимых в РФ, и т.н.). Иными словами, действия такого рода рассматриваются как действия по использованию знака.

Споры о регистрации товарных знаков решаются в администра­тивном порядке федеральным органом исполнительной власти по ин­теллектуализации собственности.

Защита прав иностранных фирм на товарные знаки в России обес­печивается в соответствии с действующим законодательством. В соот-ветствии с Законом о товарных знаках нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении това­ров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения: на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлага­ются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмар­ках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при вы­полнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введе­нием товаров в гражданский оборот; в предложениях к продаже това­ров; в сети Интернет, в частности в доменном имени.

«Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными» (ст. 4 Закона в ред. от 11 де­кабря 2002 г.).

Необходимо обратить внимание на то, что правообладатель может запретить другой фирме ввозить товар в Россию, обозначенный таким или сходным с ним знаком, как и его. В случаях незаконного исполь­зования владелец знака может потребовать: 1) прекращения наруше­ния, 2) взыскания причиненных нарушением убытков, 3) удаления с товара или его упаковки незаконно используемого знака, 4) уничто­жения изображений знака, 5) принятия иных мер.

Приведем типичный случай нарушения прав иностранных фирм на принадлежащие им товарные знаки.

В течение длительного времени в различных государственных органах (в Апел­ляционной палате Роспатента) и в арбитражных судах (Арбитражном суде Мос­квы, Высшем Арбитражном Суде РФ) рассматривался вопрос о |ктистрации и ис­пользовании в России товарного знака «Паклан».

Европейский концерн «Paclan» объединяет три компании в Бельгии, 1оллан-дии, ФРГ и занимается производством и сбытом товаров для домашнего хозяйст­ва — пакетов и пленки из полиэтилена (для хранения продуктов питания,'замора-живания ледяных кубиков, для мусора), изделий из алюминиевой фольги, бумаги для выпечки, губок и мочалок для мытья посуды и т.д.

Для продвижения производимых фирмой товаров в Москве было создано до­чернее предприятие «Паклан-Москва». В июне 1992 г. фирма «Паклан» подала за­явку на регистрацию товарного знака «Паклан» в Роспатент. Однако в регистрации знака концерну было отказано со ссылкой на то, что ранее поступила заявка па аналогичный товарный знак от АООТ «Московское патентное бюро». Роспатент зарегистрировал но этой заявке товарный знак в виде словесного обозначения

§ Л. I [раво на товарный знак, наименование места происхождения товаров        387

«Паклан» для обозначения товаров 6, 16, 21-го классов, т.е. именно в отношении тех товаров, которые хотела гцюдавать фирма «Паклан» (алюминиевая фольга, пластмассовые материалы для упаковки, домашняя и кухонная утварь и. посуда). Московское патентное бюро само товаров не производит, оно специализируется на оказании патентных услуг и аудите промышленной собственности, оценивает стои­мость товарных знаков с учетом затрат на их разработку, защиту и кампанию по продвижению на рынке.

Решением Апелляционной палаты-Роспатента от 21 марта 1995 г. регистрация знака «Паклан» но заявлению фирмы была признана недействительной (постановле­ние. Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 225/96 от 15 октября 1996 г.).

В учебной литературе (Л.А. Трахтенгерц) в связи с этим делом справедливо обращалось внимание на то, что в этом и в аналогичных случаях российский предприниматель, получив информацию о воз­можном появлении на российском рынке товаров крупной западной фирмы, не зарегистрировавшей ранее свой товарный знак в России, не теряя времени подает заявку на этот знак на свое имя. Делается это для того, чтобы вынудить зарубежную фирму приобрести права на свой же товарный знак у российского правообладателя. Хотя судебная практика но делам такого рода еще полностью не сложилась, трудно признать действия такого рода соответствующими требованию добро­совестности в международном торговом обороте.

С точки зрения российского законодательства действия такого рода представляют собой злоупотребление правом (согласно ст. 10 ГК РФ), они могут быть признаны судом недобросовестной конкурен­цией, и, если такие действия предпринимателя противоречат обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, справедливости и разумности (в соответствии со ст. 4 Закона от 22 марта 1991 г. «О кон­куренции и ограничении монополистической деятельности на товар­ных рынках» (с последующими изм.) этот Закон распространяется на случаи, когда приобретение, использование и нарушение исключи­тельных прав на объекты интеллектуальной собственности может привес­ти к недобросовестной конкуренции. Согласно изменениям, внесенным в этот Закон в 2002 г., Министерство по антимонопольной политике может выносить решения о признании действий по приобретению прав на товарный знак недобросовестной конкуренцией.

Действующим законодательством установлены гражданская, ад­министративная и уголовная ответственность в случаях незаконного использования товарного знака. В частности, предусмотрено «удале­ние за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до сте­пени смешения обозначения либо уничтожения за счет нарушителя конрафактных товаров, этикеток, упаковок в случае невозможности Удаления с них незаконно используемого товарного знака или сходно-го с ним до степени смешения обозначения, за исключением случаев обращения этих контрафактных товаров, этикеток, упаковок в доход государства или их передачи правообладателю по его заявлению в счет возмещения убытков или в целях их последующего уничтоже­ния» (ст. 46 Закона в ред. от 11 декабря 2002 г.).

2. Для того чтобы обеспечить за рубежом охрану товарных знаков на российские экспортные товары, такие знаки необходимо зареги­стрировать в соответствующих государствах. Для экспортных товаров часто применяются специально создаваемые знаки, приобретающие большую популярность (знаки для часов, спичек, крабов и т.д.). Хоро­ший товарный знак способствует продвижению отечественных това­ров на внешнем рынке. Отсутствие же охраны на товарный знак может затруднить реализацию товара. Предприятия, продукция кото­рых экспортируется за границу, регистрируют свои товарные знаки за рубежом.

Регистрация товарных знаков за рубежом осуществляется на осно­вании как национального законодательства, так и положений между­народных соглашений. В отношении товарных знаков Парижская конвенция опирается на те же принципы, что и в отношении прав на изобретение (национальный режим, правило о конвенционном при­оритете). Наряду с этим Парижская конвенция устанавливает опреде­ленные требования, которые должны предъявляться к товарным зна­кам при их регистрации в странах-участницах (в отношении изобрете­ний Конвенция каких-либо требований не содержит, отсылая по всем вопросам такого рода к национальному законодательству).

Некоторые страны — участницы Парижской конвенции заключи­ли в 1891 г. Мадридскую конвенцию о международном регистрации фабричных и товарных знаков. В настоящее время ее участниками являются 52 государства. Конвенция действует для Азербайджана, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, Молдавии, России, Таджикиста­на, Узбекистана, Украины, а также для Латвии и Литвы.

В соответствии с Конвенцией в Международное бюро в Женеве через ведомство страны, где была подана национальная заявка и осу­ществлена регистрация знака, подается заявка на международную ре­гистрацию. В заявке указываются номера заявки и регистрации знака в стране происхождения.

В заявке указываются те страны — участницы Конвенции, в отно­шении которых испрашивается охрана. В течение года после подачи заявки в Международное бюро каждое государство может возразить против предоставления международной регистрации, на том основа­нии, что заявленное обозначение не отвечает требованиям националь­ного законодательства. Если отказа не поступило, товарный знак ста-

новится охраняемым во всех странах, в отношении которых была по­дана заявка на международную регистрацию.

В 1989 г. был подписан Протокол к Мадридской конвенции. Мад­ридский протокол был принят с целью введения в систему междуна­родной регистрации некоторых изменений, основными из которых являются установление возможности по усмотрению заявителя пода­вать заявки, основываясь не только на национальных регистрациях, но и на национальных заявках, и к тому же не только на французском, но и на английском языках. Эти и другие изменения позволили в част­ности Великобритании, Японии, а затем и США (с 2 ноября 2003 г.) войти в Мадридскую систему путем участия в протоколе. Всего в Протоколе участвуют 50 государств. В их число входят Грузия, Молдавия, Россия, Туркменистан, Украина, а также Латвия, Литва и Эстония.

Для участников Мадридской конвенции является обязательным использование международной классификации товаров и услуг (МКТУ). Приведем пример применения положений этих междуна­родных соглашений.

Швейцарская фирма «Фабрик дс Табак Рекжи С.Л.» (FTR) через патентное ведомство Швейцарии к январе 1995 г. подала заявку на международную регистра­цию товарного знака «Президент» в отношении ряда стран, в том числе Узбекиста­на. 13 отношении этого знака никаких заявлений об отказе от имени Узбекистана не делалось. Сигареты с этим знаком поставлялись в Узбекистан. Однако другая фирма (Папастратос) в том же месяце, но позднее даты международной регистра­ции подала заявку в Узбекистане на аналогичный товарный знак, и он был зареги­стрирован. В этом знаке на этикетке для сигарет в качестве основного элемента было использовано слово «Президент». В данном случае речь игла о сходстве обо­значений до степени их смешения, и впоследствии регистрация знака на сигареты фирмы Папастратос была признана в Узбекистане недействительной (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Узбекистан от 16 мая 2000 г.).

12 июня 1973 г. в Вене было подписано новое международное со­глашение по вопросам товарных знаков — Договор о регистрации то­варных знаков. В нем участвуют 15 государств.

В 1994 г. был заключен Договор ВОИС о законах о товарных зна­ках, в котором участвуют 26 государств, в том числе Молдавия, Рос­сия, Украина, Узбекистан. Цель этого договора — осуществление гар­монизации и упрощение национального законодательства путем уст­ранения излишних формальностей при подаче заявок и поддержания товарных знаков в силе.

В Европейском Союзе был осуществлен ряд мероприятий по со­зданию единого товарного знака; организовано Ведомство по товар-ным знакам, принимающее заявки на регистрацию единого товарного знака для всех государств—членов ЕС.

3. В практике применения международных конвенций о товарных знаках возникают большие сложности, связанные с использованием понятий общеизвестных товарных знаков и знаков, вошедших во все­общее употребление как обозначения товаров определенного вида. Статья 6 bis Парижской конвенции содержит положения, устанавли­вающие охрану общеизвестнгж товарных знаков. Согласно Конвенции по определению компетентного органа страны регистрации или стра­ны применения, товарный знак признается в этой стране общеизвест­ным в качестве знака определенного лица. Поэтому должна откло­няться или признаваться недействительной регистрация или запре­щаться применение товарного знака, представляющего собой воспроизведение, имитацию или перевод другого знака, способного вызвать смешение с общеизвестным знаком (например, в качестве об­щеизвестных можно привести такие словесные знаки, как Coca Cola, Ford). В то же время, по российскому законодательству (Закону о то­варных знаках 1992 г.), не подлежат регистрации в качестве знака обо­значения вошедшие во всеобщее употребление как названия опреде­ленного рода изделия (так называемые свободные знаки).

В отечественной литературе неоднозначную оценку получило рассмотрение спора о правах иностранных фирм на использование в России словесного товарно­го знака «аспирин». Немецкая фармацевтическая фирма «Байер» еще в конце XIX в. разработала соответствующий препарат и почти во всех странах стала при­менять этот товарный :шак. Исключение составляли США, Великобритания и Франция, где он превратился в свободный знак в результате применения законода­тельства о враждебных иностранцах во время Первой мировой войны.

В России право фирмы «Байер» оспаривалось французской фирмой «Упса», поставляющей в Россию свой аналогичный препарат под названием «Аспирин

упса».

В России товарный знак фирмы «Байер» был зарегистрирован в 1899 г. В 1909 г. регистрация была продлена до 1919 г. 11оиторио знак был зарегистрирован в 1991 г. В определенный период времени в СССР наименование использовалось как родовое, применяемое для обозначения товара определенного рода. Однако в связи с присоединением СССР к Парижской конвенции по охране промышленной собственности на момент регистрации препарат иод таким названием отечествен­ными предприятиями больше не производился.

Регистрация знака по заявлению фирмы «Упса» была аннулирована со ссыл­кой на то, что этот знак вошел во всеобщее употребление как обозначение това]юв определенного вида.

Наряду с национальной регистрацией более чем в 80 странах фирма «Байер» сначала в 1899 г., а затем в 1986 г. осуществила международную регистрацию в соответствии с Мадридской конвенцией о международной регистрации знаков. На основе международной регистрации в 1986 г. было сделано заявление о рас­пространении ее действия на Россию. Решение о признании действия этой меж­дународной регистрации было принято Роспатентом 27 июня 1994 г. Лпелляци-

§ 4. Право на товарный знак, наименование места происхождения товаров        391

он пая палата Роспатента 30 ноября 1995 г. приняла решение об аннулировании этой регистрации. Однако действия для реализации такого решения, предусмот­ренные Мадридской конвенцией, Протоколом и Инструкцией к ней, не были вы­полнены.

После длительного рассмотрения спора в различных инстанциях право фирмы «Байер» было признано, в результате достигнутого соглашения с 1 января 2000 г. препарат фирмы «Упса» стал продаваться в России под названием «Унсавит».

В связи с этим спором можно сделать следующие выводы:

•   многосторонние конвенции, регулирующие правовую охрану товарных знаков, пользуются приоритетом перед национальными правилами, касающимися регистрации знаков;

•   охрана общеизвестных товарных знаков должна осуществляться в России на основании ст. 6 bis Парижской конвенции по охране про­мышленной собственности;

•   в отношении одного и того же знака на имя одного и того же лица не должны действовать национальная и международная реги­страция, если одна из них не была оспорена в соответствии с поряд­ком, установленным Конвенцией.

Одним из наиболее существенных дополнений российского Зако­на о товарных знаках 1992 г. явилось включение в него Федеральным законом от 11 декабря 2002 г. специальной главы о правовой охране общеизвестных товарных знаков. В этой главе с учетом положений ст. 6 Парижской конвенции и ряда документов ВОИС было преду­смотрено следующее.

По заявлению юридического или физического лица общеизвест­ным в Российской Федерации товарным знаком может быть признан товарный знак, охраняемый на территории РФ на основании его реги­страции, товарный знак, охраняемый на территории РФ без регистра­ции в соответствии с международным договором Российской Федера­ции, а также обозначение, используемое в качестве товарного знака, но не имеющее правовой охраны на территории РФ, если такие товар­ные знаки или обозначение в результате их интенсивного использова­ния стали на указанную в заявлении дату в Российской Федерации широко известны среди соответствующих потребителей в отношении товаров этого лица.

Товарный знак или обозначение не могут быть признаны обще­известным товарным знаком, если они стали широко известны после Даты приоритета тождественного или сходного с ними до степени сме­шения товарного знака иного лица, который предназначен для ис­пользования в отношении однородных товаров.

Общеизвестному товарному знаку предоставляется правовая охра­на, предусмотренная Законом для товарного знака. При признании общеизвестным товарным знаком уже зарегистри­рованного товарного знака правовая охрана такого общеизвестного товарного знака распространяется также и на товары, не однородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным, при условии, если использование другим лицом этого товарного знака в отношении указанных товаров будет ассоциироваться у потребителей с правооб­ладателем и может ущемить его законные интересы.

Правовая охрана общеизвестному товарному знаку предоставляет­ся на основании решения Палаты по патентным спорам федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Правовая охрана общеизвестного товарного знака действует бес­срочно.

4. Наряду с охраной товарных знаков Закон РФ о товарных знаках 1992 г. в ред. от 11 декабря 2002 г. предусматривает охрану наименова­ний мест происхождения товаров.

Наименование места происхождения товара — это обозначение, представляющее собой либо содержащее современное или историчес­кое наименование страны, населенного пункта, местности или другого географического объекта (далее — географический объект), либо про­изводное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении товара, особые свойства которого ис­ключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами.

Право пользования этим же наименованием места происхождения товара может быть предоставлено любому юридическому или физи­ческому лицу, которое в границах того же географического объекта производит товар, обладающий теми же основными свойствами.

В случае если географический объект, наименование которого за­является в качестве наименования места происхождения товара, нахо­дится за пределами Российской Федерации, к заявке прилагается до­кумент, подтверждающий право заявителя на заявленное наименова­ние места происхождения товара в стране происхождения товара.

За незаконное использование в России наименования места про­исхождения товара законодательством предусмотрены меры, соответ­ствующие мерам в отношении незаконного использования товарных знаков.

В состав объектов охраны промышленной собственности, согласно Парижской конвенции входят указания происхождения или наимено­вания места происхождения. В 1958 г. было заключено Лиссабонское соглашение об охране наименований места происхождения и их меж­дународной регистрации. В соответствии с этим соглашением ВОИС

§ 4. 11раво на товарный знак, наименование места происхождения товаров        393

осуществляет регистрацию таких наименований. Охрана наименова­ний мест происхождения предусмотрена соглашением ТРИ ПС, а также в документах ЕС. На основании Директивы ЕС 1999 г. в ре­естре, который ведет Европейское патентное ведомство, зарегистриро­вано более 400 охраняемых географических указаний мест происхож­дения.

В РФ право на регистрацию наименований мест происхождения предоставляется юридическим и физическим лицам государств, предоставляющих аналогичное право юридическим и физическим лицам РФ (ст. 47 Закона о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров 1992 г.).

После многолетних переговоров в 1997 г. была достигнута договоренность между Россией и Францией о том, что при экспорте российских напитков не будут применяться наименования «шампанское» и «коньяк», в названии которых исполь-зовпы наименования соответствующих местностей во Франции. Привычные росси­янам напитки «Советское шампанское» и коньяк будут и впредь выпускаться под этими названиями, по только для внутреннего рынка, поскольку в протоколе засе­дания российско-французского агропромышленного комитета, состоявшегося в Москве 12 сентября 1997 г., сказано, что Россия исключила наименование «Совет­ское шампанское» и «коньяк» только при поставках на экспорт, а также отказалась от написания «Советское шампанское» и «коньяк» латинскими буквами.

Однако известны случаи, когда в других странах (например, в Лат­вии) продолжается выпуск напитка под названием «Советское шам­панское», которое поставляется в другие европейские государства, в частности в ФРГ.

Государства СНГ заключили 4 июня 1999 г. Соглашение о мерах по предупреждению и пресечению использования ложных товарных знаков и географических указаний (вступило в силу для РФ 5 ноября 2001 г.).

Под ложным товарным знаком понимается товарный знак, исполь­зуемый третьим лицом в нарушение прав владельцев товарного знака, или знак, содержащий ложные указания происхождения товара, а также данные или такой элемент, который может ввести потребителей в заблуждение. Соглашение предусматривает ряд мер по пресечению использования ложных товарных знаков и недобросовестной конку­ренции, соответствующих ТРИПС.

Под географическими указаниями в Соглашении понимаются обо­значения, которые идентифицируют происхождение товара из терри­торий сторон или их регионов, или местностей, где качество, репутация либо другие характеристики товара в значительной степени соотно­сятся с его географическим происхождением. Соглашение предусмат­ривает ряд мер, направленных на пресечение использования ложных  товарных знаков и географических указаний, аналогичных мерам, ус­тановленным Соглашением ТРИПС.

Стороны предоставляют правовые средства защиты в целях предупреждения использования географических указаний, иденти­фицирующих территориальное происхождение вин или крепких спиртных напитков, для этих видов напитков, в действительности не происходящих из указанного в географическом указании места, в том числе и в случаях, когда такие географические указания ис­пользуются в переводе или сопровождаются указанием истинного места происхождения, или такими пояснениями, как «вид», «тип», «стиль», «имитация» или подобными.

В регистрации товарного знака для вин или крепких спиртных на­питков, который состоит из географического указания или содержит его, должно быть отказано или регистрация должна быть признана недействительной, если это предусмотрено национальным законода­тельством стороны, или по запросу заинтересованной стороны в отно­шении тех вин или крепких спиртных напитков, которые не имеют этого географического происхождения.

5. Понятие «недобросовестная конкуренция» установлено в ст. 4 Закона РФ «О конкуренции и ограничении монополистической дея­тельности на товарных рынках» от 22 марта 1991 г. (в ред. от 30 декаб­ря 2001 г., с изм. от 21 марта и 9 октября 2002 г.) и определяется как «любые направленные на приобретение преимуществ в предпринима­тельской деятельности действия хозяйствующих субъектов, которые противоречат положениям действующего законодательства, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и могут причинить или причинили убытки другим хозяйствующим субъектам — конкурентам либо нанести ущерб их де­ловой репутации».

Не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе:

•  распространение ложных, неточных или искаженных сведений, способных причинить убытки другому хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации;

•  введение потребителей в заблуждение относительно характера, способа и места изготовления, потребительских свойств, качества и количества товара или его изготовителей;

•  некорректное сравнение хозяйствующим субъектом производи­мых или реализуемых им товаров с товарами других хозяйствующих субъектов;

•  продажа, обмен или иное введение в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и ири-

§ А. Право на товарный знак, наименование места происхождения товаров        395

равненных к ним средств индивидуализации юридического лица, ин­дивидуализации продукции, выполнения работ, услуг;

• получение, использование, разглашение информации, состав­ляющей коммерческую, служебную тайну и охраняемую законом тайну.

Не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с при­обретением и использованием исключительных прав на средства ин­дивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или оказываемых услуг (ст. 10 Закона).

Российское законодательство о недобросовестной конкуренции воспроизводит ст. 10bls Парижской конвенции по охране промышлен­ной собственности, участником которой является Россия. Приведем пример из судебной практики, связанной с борьбой с недобросовест­ной конкуренцией.

15 конце 1992 г. московский магазин «Люкс» продал 20 тыс. джинсов китайско­го производства с товарными знаками и другими атрибутами джинсов известной американской фирмы «Лсви Страусе». В рекламе по телевидению было сообщено, что продаются джинсы последней модели производства этой фирмы. Но искам по­требителей к магазину «Люкс» районный суд Москвы в начале 1993 г. принял ре­шение о расторжении договора купли-iпродажи, возмещении убытков и компенса­ции за моральный ущерб, нанесенный продажей фальсифицированного товара. В сумму, взысканную с магазина в пользу каждого покупателя, вошла стоимость настоящих джинсов «Лсви Страусе» в пересчете па рубли и компенсация за мо­ральный ущерб.

Статья 1222 ГК РФ предусматривает специальное правило о праве, подлежащем применению в этой области. Она гласит:

«К обязательствам, возникающим вследствие недобросовест­ной конкуренции, применяется право страны, рынок которой за­тронут такой конкуренцией, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Страны СНГ осуществляют сотрудничество в выявлении и пресе­чении недобросовестной конкуренции хозяйствующих субъектов (ст. 2 Соглашения о согласовании антимонопольной политики от 12 марта 1993 г.).

6. Расширение использования Интернета привело к возникнове­нию ряда острых проблем. Одна из них — соответствие доменных имен, применяемых в сети Интернет для обозначения сервера, т.е. компьютера, предоставляющего свои ресурсы (информацию, файлы, диски и т.д.) другим пользователям для совместного использования в сети. Доменные имена — это система индивидуализации виртуального сетевого мира, которая существует как бы параллельно системе инди­видуализации «реального» мира, т.е. системе фирменных наименова-ний и товарных знаков. Возникла конфликтная ситуация. В нашей ли­тературе (A.M. Минков) был приведен такой пример: существует страница www.adidas.spb.ru. Суффикс spb.ru — это стандартное обо­значение для Санкт-Петербургского региона. Товарный знак «Adidas» надлежащим образом зарегистрирован в Российской Федерации. Таким образом, обычный посетитель сети думает: есть марка «Adi­das», я хочу купить «Adidas» в Санкт-Петербурге. И по аналогии, ра­ботая в сети Интернет, он набирает www.adidas и добавляет spb.ru. Он не знает, есть ли такой домен в действительности, но на самом деле такой метод срабатывает. И по статистике нахождение какого-либо сервера путем комбинирования товарных знаков и фирменных наиме­нований и общеупотребительных суффиксов составляет несколько десятков процентов при первичном поиске какой-либо информации. Однако на самом деле страница не имеет ничего общего со знамени­той фирмой. Таким образом, фирма Adidas получает реального конку­рента на территории России и тем самым нарушается закон о товар­ных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхожде­ния товаров. Обычно в качестве объекта злонамеренной регистрации доменных имен служат общеизвестные товарные знаки. Должен быть разработан механизм, позволяющий владельцу общеизвестного товар­ного знака исключить возможность регистрации доменов с использо­ванием такого товарного знака в определенных или всех доменах пер­вого уровня любым лицом, кроме самого владельца товарного знака. Такое положение стало бы распространением на глобальную сеть Ин­тернет системы специальной охраны общеизвестных товарных знаков, заложенной в Парижской конвенции и Соглашении ТРИПС, о чем говорилось ранее.

ВОЙ С создал в конце 1999 г. Центр по арбитражу и посредничест­ву в области доменных имен. Этот Центр был создан специально для разрешения споров, возникающих в связи со злонамеренной регистра­цией доменных имен, идентичных или схожих до степени смешения с зарегистрированными или общеизвестными товарными знаками. Не­смотря на то что этот Центр существует совсем недавно, им уже было разрешено более 2000 спорных дел.