§ 4. ПРАВА АВТОРОВ СЕЛЕКЦИОННЫХ ДОСТИЖЕНИЙ

Переход к патентной форме охраны селекционных достижений, состоявшийся с принятием Закона РФ «О селекционных достижениях», отнюдь не означает, что действующее законодательство не признает и не охраняет прав непосредственных создателей рассматриваемых объектов интеллектуальной собственности. За авторами селекционных достижений закрепляется совокупность прав, которые обеспечивают их законные интересы на общественное признание их заслуг и материальное стимулирование их деятельности. В основном указанные права зафиксированы в разделе IV Закона РФ «О селекционных достижениях», который, однако, не содержит их полного перечня и, соответственно, не дает о них цельного представления. Некоторые иные правовые возможности селекционеров описаны в других статьях указанного закона, а другие хотя и не названы в самом законе, но вытекают из действующего законодательства. Относительно полное представление о системе субъективных гражданских прав селекционеров может быть получено при последовательном рассмотрении трех их групп:

а) прав, возникающих в связи с достижением селекционного результата;

б) прав, возникающих в связи с официальным признанием селекционного достижения охраноспособным;

в) прав, возникающих в связи с использованием селекционного достижения.

Доктрина исходит из того, что охране подлежит любой творческий результат с того момента, когда он достигнут. Это положение в полной мере относится и к творческому решению селекционной задачи. С момента ее решения закон признает за селекционером право на охрану его авторских прав. Никто не вправе присвоить достигнутый другим лицом селекционный результат. В тот период, когда творческий результат уже достигнут, но еще не состоялось официальное признание его охраноспособности, интересы селекционеров охраняются нормами авторского права. К сожалению, авторское право в силу присущей ему специфики не в состоянии обеспечить

662

охрану существа самого решения. Но оно гарантирует от прямого копирования достигнутого творческого результата в той его форме, которая была придана ему селекционером.

Кроме того, на данном этапе у селекционера появляется право, направленное на признание результата селекции охраноспособным. Речь идет о праве на подачу заявки на выдачу патента на селекционное достижение. Не останавливаясь еще раз на анализе данного права, подчеркнем лишь, что возможность стать патентообладателем закон признает прежде всего за самим селекционером. Только в тех случаях, когда селекционное достижение выведено, создано или выявлено при выполнении служебного задания или служебных обязанностей, право на подачу заявки на выдачу патента принадлежит работодателю, и то если договором между селекционером и работодателем не предусмотрено иное.

К сожалению, Закон РФ «О селекционных достижениях», в отличие от Патентного закона РФ, не указывает выхода из той ситуации, когда право на подачу заявки принадлежит работодателю, но тот своим правом не пользуется. Может ли в этом случае сам селекционер подать заявку на выдачу патента на селекционное достижение от собственного имени? Как представляется, из смысла действующего законодательства такая правовая возможность вполне вытекает. С одной стороны, это не ущемляет прав работодателя, за которым в этом случае должно быть признано право на безвозмездное использование селекционного достижения в своей собственной хозяйственной сфере. С другой стороны, лишение селекционера возможности на подачу заявки в данной ситуации наносило бы последнему значительный урон, так как он лишался бы не только права на получение вознаграждения, но и возможности приобрести даже личные неимущественные права на селекционное достижение.

Наконец, еще до признания селекционного достижения охраноспособным селекционер, обладающий правом на подачу заявки на выдачу патента, имеет возможность переуступить это свое право любому заинтересованному лицу. Данное право действующим законодательством также специально не выделяется, но оно, безусловно, присутствует в числе потенциальных возможностей селекционера, так как закону не противоречит и вполне созвучно аналогичным правам создателей иных результатов интеллектуальной деятельности.

Официальное признание селекционного достижения охраноспособным приводит к возникновению у селекционера качественно новой совокупности субъективных прав. Если до этого момента можно было говорить лишь о признании и охране авторских прав на творческий результат, то после официальной квалификации достигнутого результата в качестве

663

охраноспособного селекционного достижения селекционер становится обладателем авторских прав на конкретное селекционное достижение. К числу возникших прав относится прежде всего право авторства на охраноспособный результат селекции. Как и в авторском, и в патентном праве, данное субъективное право носит личный, абсолютный и исключительный характер. Данное право может принадлежать только самому селекционеру (группе селекционеров) и не переходит к кому бы то ни было в порядке правопреемства. Особенностью рассматриваемой сферы является то, что авторство удостоверяется здесь специальным охранным документом, именуемым авторским свидетельством. Авторское свидетельство выдается Госкомиссией каждому автору, не являющемуся патентообладателем. Оно действует бессрочно и может быть оспорено только в судебном порядке.

Тесно связанным с правом авторства, однако носящим самостоятельный характер является право селекционера на авторское имя. Данное право предоставляет селекционеру возможность требовать, чтобы его имя как создателя данного селекционного достижения приводилось во всех публикациях и официальной документации, касающейся этого селекционного достижения, а также чтобы его имя при этом не искажалось. Возможности выступать под псевдонимом селекционеру не предоставляется. Но он может отказаться быть упомянутым в официальной публикации о поступивших заявках, которая осуществляется Госкомиссией.

Селекционер, подающий заявку на выдачу патента от собственного имени, может ходатайствовать перед Госкомиссией о присвоении селекционному достижению собственного имени или специального названия. Указание на аналогичную возможность может содержать в себе договор между селекционером и работодателем в тех случаях, когда в качестве заявителя выступает работодатель. При удовлетворении предложенного названия селекционного достижения требованиям ст. 6 Закона РФ «О селекционных достижениях» такое ходатайство должно быть удовлетворено Госкомиссией.

На данном этапе у селекционера могут возникать и иные права, если они предусмотрены в договоре, заключенном между ними и работодателем. Так, не противоречило бы закону включение в подобный договор условия о приобретении селекционером права на получение особого вознаграждения в случае признания селекционного достижения охраноспособным.

Фактическое использование селекционного достижения является завершающим юридическим актом, с которым законом связывается появление у селекционера права на вознаграждение. Содержанию данного права посвящена статья 23 Закона РФ «О селекционных достижениях», которая раскрывает его пределы и условия реализации. Прежде всего указанная

664

статья подчеркивает, что право на получение вознаграждения от патентообладателя селекционер приобретает тогда, когда выведенное, созданное или выявленное им селекционное достижение фактически используется либо самим патентообладателем, либо другими лицами, которым такое право предоставлено последними. Если селекционное достижение оказывается невостребованным и не реализуется на практике, право на получение вознаграждения у селекционера не возникает, если только договором между ним и работодателем не было предусмотрено иное. Данное право действует в течение всего срока действия патента. Представляется, что по смыслу закона селекционер вправе рассчитывать на вознаграждение и в период временной правовой охраны селекционного достижения, предусмотренной статьей 15 Закона РФ «О селекционных достижениях».

Сам размер вознаграждения и условия его выплаты по общему правилу определяются договором, заключенным между патентообладателем и автором. Одновременно в интересах авторов закон устанавливает минимальный размер этого вознаграждения, который составляет не менее двух процентов от суммы ежегодных поступлений, получаемых патентообладателем от использования селекционного достижения, включая поступления от продажи лицензий. При этом под поступлениями следует понимать весь валовый доход патентообладателя, связанный с использованием селекционного достижения8.

Следует подчеркнуть, что речь в данном случае идет лишь о минимальном размере вознаграждения, на которые не должны ориентироваться суды, разрешающие споры между селекционерами и патентообладателями. Более соответствующим смыслу закона является ориентация на тот размер выгоды, который получен патентообладателем от использования селекционного достижения. Поэтому при недостижении соглашения между патентообладателем и автором относительно размера вознаграждения суд может присудить в пользу последнего 10, 20, 30 и более процентов от всех поступлений от использования селекционного достижения. Установленная законом минимальная ставка вознаграждения селекционера означает лишь, что в любом случае он не может получить меньше, чем указано в законе, в том числе и тогда, когда в договоре между ним и патентообладателем указана меньшая цифра.

Помимо закрепления минимального размера вознаграждения, закон указывает и на срок, в течение которого это вознаграждение должно быть выплачено. Здесь полностью применима та же логика рассуждении, которая была приведена выше. А именно, условия выплаты вознаграждения, в том числе и сроки, определяются прежде всего самими сторонами, но во всех случаях автору должно быть выплачено вознаграждение не позднее шести

665

месяцев после истечения каждого года, в котором использовалось селекционное достижение.

Если сорт, порода выведены, созданы или выявлены несколькими авторами, вознаграждение между ними распределяется в соответствии с достигнутой между ними договоренностью. При возникновении спора по этому вопросу он разрешается в судебном порядке.