§ 8. Подготовка к судебному разбирательству, судебное разбирательство и решение

После принятия искового заявления к производству арбитражного суда процесс переходит в новую стадию - в стадию подготовки дела к судебному разбирательству.

Защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов юридических лиц и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется прежде всего при судебном разбирательстве конкретного дела. И чем быстрее, и главное насколько правильно, будет разрешен спор, тем реальнее защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Решение указанной задачи немыслимо без соответствующей подготовки дела к судебному разбирательству, целью которой является обеспечение правильного и своевременного разрешения спора.

Подготовка дела к судебному разбирательству должна проводиться по любому делу, независимо от того, насколько с точки зрения судьи оно представляет для него сложность. Игнорирование данного требования на практике приводит к отложению рассмотрения дела на другое время с целью получения недостающих доказательств, для привлечения к участию в деле других заинтересованных лиц, для совершения иных процессуальных действий.

Подготовка дела к судебному разбирательству складывается из определенных действий судьи. Конкретное содержание и последовательность этих действий обусловливаются общими задачами подготовки, к которым относятся: уточнение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение правоотношения сторон и закона, которым следует руководствоваться; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле; определение доказательств, которые каждая сторона должна представить в обоснование своих требований и возражений. Сюда же можно отнести и установление времени проведения судебного заседания, позволяющего собрать необходимый состав участников процесса с достаточным объемом доказательств, с тем чтобы правильно разрешить спор в этом же первом судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, призваны содействовать эффективной подготовке дела к судебному разбирательству. Это вытекает из принципа состязательности, из совокупности прав и обязанностей сторон и других участвующих в деле лиц представлять доказательства либо указывать место их нахождения, из обязанности добросовестно пользоваться всеми предоставленными им процессуальными правами. Путем личного обращения к судье на прием, подачи ходатайства или иного заявления они могут обратить внимание на необходимость осуществления тех или иных подготовительных действий.

Многообразие действий по подготовке дела к судебному разбирательству исключает возможность законодательного установления исчерпывающего их перечня. Поэтому в ст. 112 АПК РФ приведены лишь наибо

лее значимые и чаще встречающиеся в практике действия. К таким действиям относятся: рассмотрение вопроса о привлечении к участию в деле другого ответчика или третьего лица; извещение заинтересованных лиц о производстве по делу; предложение лицам, участвующим в деле, другим организациям, их должностным лицам выполнить определенные действия, в том числе представить документы и сведения, имеющие значение для разрешения спора; проверка относимое™ и допустимости доказательств; вызов свидетелей; рассмотрение вопроса о назначении экспертизы; направление другим арбитражным судам судебных поручений; вызов лиц, участвующих в деле; принятие мер к примирению сторон; решение вопроса о вызове руководителей организаций, участвующих в деле, для дачи объяснений; принятие мер к обеспечению иска. Подготовительные действия включают в себя и меры, направленные на создание предпосылок, обеспечивающих явку всех участников процесса в первое же судебное заседание с целью недопущения его отложения по мотивам неявки.

О подготовке дела к судебному разбирательству судья выносит определение, в котором перечисляются процессуальные действия. Кроме того, определение является актом окончания подготовки, поскольку им по завершению подготовки назначается дело к судебному разбирательству с указанием времени и места его проведения.

Центральная стадия арбитражного процесса - судебное разбирательство, в ходе которого судом на основе всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств выясняется обоснованность требований и возражений сторон и третьих лиц, устанавливаются их действительные права и обязанности.

На этой стадии в полной мере проявляют себя основные принципы арбитражного процесса, как-то: законность, независимость арбитражного суда, равенство сторон, состязательность, гласность, устность и др.

Как правило, разбирательство дела в суде первой инстанции происходит в открытом судебном заседании за исключением случаев, когда требуется охрана государственной или коммерческой тайны. Во время судебного заседания допускается ведение присутствующими в зале письменных заметок, стенограммы и звукозаписи. По разрешению суда возможна кино-, фото-, видеосъемка, а также трансляция судебного заседания по радио и телевидению.

Руководство ходом судебного заседания возложено на председательствующего, который обязан обеспечить полное, всестороннее и объективное выяснение всех обстоятельств дела, соблюдение прав и обязанностей сторон. Участники процесса, а также все находящиеся в зале судебного заседания лица должны соблюдать установленный порядок и подчиняться распоряжениям председательствующего.

Дело в первой инстанции рассматривается, как правило, единолично, за исключением случаев, перечисленных в ст. 14 АПК РФ.

Детальной регламентации хода судебного заседания, в отличие от гражданского процессуального законодательства, АПК РФ не содержит. В то же время арбитражная практика выработала определенный порядок проведения заседания. В нем можно выделить три последовательно сменяющие друг друга части: подготовительную, рассмотрение дела по существу и принятие решения.

Каждая из частей имеет свои специфические задачи, свое содержание, место в судебном разбирательстве и предназначена для разрешения определенного круга вопросов. Так, подготовительная часть призвана определить, имеются ли необходимые условия для рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании. Она состоит из таких процессуальных действий, как проверка явки и полномочий сторон, иных лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, объявление состава суда, разъяснение лицам, участвующим в деле, их прав (в том числе права отвода) и обязанностей, разрешение заявлений и ходатайств. Следует отметить, что явка в арбитражный суд не является обязательной. Согласно ст. 119 АПК РФ при неявке истца или ответчика, которые надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, спор может быть разрешен в их отсутствие. При этом от истца требуется заявление о рассмотрении дела без него.

Отводы (самоотводы), заявления, ходатайства, например об истребовании новых доказательств и по другим вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются судом после заслушивания мнений всех находящихся в зале судебного заседания лиц, участвующих в деле.

Вторая часть - рассмотрение дела по существу - начинается, как правило, с изложения истцом обстоятельств заявленных им требований. Затем выслушиваются объяснения ответчика и других лиц, участвующих в деле. В любом случае всем им должны быть предоставлены равные и полные возможности высказать свою позицию по делу, предъявить любые необходимые доказательства, принять участие в исследовании и оценке материалов дела. Порядок исследования доказательств устанавливается судьей, председательствующим в заседании.

Истец вправе отказаться от иска, а ответчик - признать иск в любом положении дела до вынесения решения.

Арбитражным процессуальным законодательством, в отличие от ранее действующего, введен институт мирового соглашения. Мировое соглашение оформляется сторонами в письменном виде и утверждается определением арбитражного суда.

Указанные процессуальные действия сторон по распоряжению своими диспозитивными правами находятся под контролем суда. Так, суд не принимает отказа от иска, уменьшения размера исковых требований, признания иска и не утверждает мирового соглашения, если это противоречит закону и иным нормативным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 37 АПК РФ).

Основная цель рассмотрения дела по существу- выяснение всех обстоятельств дела. Для достижения этой цели суд при активном участии сторон и иных участвующих в деле лиц и дает оценку собранным по делу доказательствам. Исследование доказательств осуществляется способами в зависимости от их вида.

После исследования доказательств суд выясняет у лиц, участвующих в деле, имеются ли у них какие-либо дополнения, которые могут касаться не только представления дополнительных материалов, но и соображений относительно проведенной работы по доказываю»)1и результатов этой деятельности, их позиции относительно существа спора, законодательства, которое необходимо применить при его разрешении, и какое решение в конечном итоге должно быть принято по делу. В определенной степени такое содержание дополнений призвано компенсировать отсутствие в судебном разбирательстве арбитражного суда такой части, как прения сторон.

Решение принимается в отдельной комнате после окончания разбирательства дела по существу. Во время принятия решения в этом помещении могут находиться лишь те судьи, которые входят в состав суда, рассматривающего дело. При коллегиальном рассмотрении дела решение принимается большинством голосов.

В процессе вынесения решения может возникнуть ситуация, когда обнаружится, что собранной информации недостаточно, не все обстоятельства проверены и подтверждены достоверными и достаточными доказательствами. При таком положении арбитражный суд (судья) должен вынести определение о возобновлении разбирательства дела. Судебное разбирательство в этих случаях ведется исключительно в пределах выяснения обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

При принятии решения арбитражный суд:

1) определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие не установлены;

2) определяет, какие законы и иные нормативные акты следует применить и какие не следует применять по данному делу;

3) устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, и решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Решение излагается в письменной форме судьей, председательствующим в судебном заседании, и подписывается всеми судьями, входящими в состав суда, рассмотревшего дело.

После его принятия решение объявляется председательствующим в том же заседании. В исключительных случаях по особо сложным делам составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более трех дней. Однако резолютивная часть решения подлежит оглашению в том же заседании, в котором закончилось разбирательство дела. При этом сообщается, когда лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с мотивированным решением.

Судебное заседание заканчивается разъяснением порядка обжалования решения арбитражного суда.

Нормальное развитие процесса иногда нарушается возникновением или обнаружением в ходе рассмотрения дела обстоятельств, препятствующих вынесению решения или исключающих возможность рассмотрения дела по существу, что влечет за собой отложение рассмотрения дела или приостановление его рассмотрения, прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения. В таких случаях судебное заседание по спору заканчивается вынесением соответствующего определения арбитражного суда. Основания и порядок совершения перечисленных процессуальных действий арбитражного суда регламентированы ст. 81-88, 120 АПК РФ.

Решение арбитражного суда по конкретному делу - это акт, которым властно подтверждается наличие или отсутствие спорного правоотношения. Вопрос о спорности правоотношения снимается, оно приобретает определенность, устойчивость, а возможность принудительного осуществления субъективного права, подтвержденного решением суда, превращается в действительность. Сущность решения суда как акта защиты права не меняется в зависимости от того, удовлетворен ли иск или в удовлетворении его отказано. В последнем случае суд защищает права ответчика, признавая отсутствие оснований для возложения на него обязанности, исполнения которой требовал истец.

Решение арбитражного суда, как и решение суда общей юрисдикции, состоит из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной (ст. 127 АПК РФ). По тем данным и обстоятельствам, которые должны содержаться в решении арбитражного суда и общего суда, они мало чем отличаются друг от друга. В то же время арбитражное процессуальное законодательство указывает на особые требования к содержанию резолютивной части решения исходя из того, что оно диктуется конкретными обстоятельствами дела. Поэтому помимо общих положений,

которые должны содержаться в резолютивной части решения, в частности об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого заявленного искового требования, закон уточняет и конкретизирует ее содержание применительно к отдельным категориям дел, виду иска, наличию в деле встречного иска, количеству истцов и ответчиков.

Так, при участии в деле нескольких истцов или ответчиков в решении указывается, как разрешается спор относительно каждого из них. При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения называется сумма, подлежащая взысканию в результате зачета требований.

При удовлетворении иска о взыскании денежных средств указывается размер подлежащих взысканию сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков и неустойки.

При присуждении имущества резолютивная часть решения должна содержать наименование подлежащего передаче имущества, размер его стоимости и место нахождения.

По спорам относительно заключения или изменения договора в резолютивной части решения арбитражного суда должен указываться вывод по каждому спорному условию договора, а при споре о понуждении заключить договор - условия, на которых стороны обязаны заключить сделку.

При признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа, когда взыскание по документу производилось в бесспорном порядке (в том числе на основании исполнительной надписи нотариуса), в резолютивной части решения должно содержаться указание на наименование, номер и дату документа, не подлежащего исполнению, и на сумму, которая не подлежит списанию.

В формулировке резолютивной части решения по делу о признании недействительным акта государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа должны найти отражение такие данные, как:

наименование, номер, дата издания, наименование органа, его принявшего, иные необходимые реквизиты акта. При удовлетворении требования должно содержаться указание о признании акта недействительным полностью, а при частичном удовлетворении- в какой конкретно его части. Удовлетворяя требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации или уклонения от регистрации, арбитражный суд в резолютивной части своего решения обязывает соответствующий орган произвести такую регистрацию.

При принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или взысканием денежных сумм, арбитражный суд указывает: кто, где или в течение како-

го срока обязан совершить эти действия. При необходимости возможно указание на то, что если ответчик не исполнит решение, то истец вправе совершить указанные действия за счет ответчика со взысканием с него произведенных в связи с этим расходов. Если действия могут быть произведены только ответчиком, то арбитражный суд устанавливает в решении срок, в течение которого оно должно быть исполнено.

При удовлетворении заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, в решении излагается установленный факт.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия. Если на решение подана апелляционная жалоба, то при условии оставления решения без изменения оно вступает в законную силу с момента вынесения постановления судом апелляционной инстанции. Решение Высшего Арбитражного Суда РФ вступает в законную силу со времени его принятия.

Вступив в законную силу, решение арбитражного суда приобретает свойства исключительности, неопровержимости, преюдипиальности, обязательности и исполнимости. В некоторых случаях закон допускает немедленное исполнение решения арбитражного суда. В силу ч. 3 ст. 135 АПК РФ немедленному исполнению подлежат решения о признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, а также определения об утвержцении мирового соглашения. Немедленное исполнение не препятствует возможности обжалования решения в апелляционном или кассационном порядке.

Решение арбитражного суда должно быть законным и обоснованным. Ошибки, которые обусловлены неправильным применением закона или несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела либо недоказанностью наличия или отсутствия этих обстоятельств, могут быть исправлены посредством пересмотра решения в апелляционном, кассационном или надзорном порядке.

В то же время решение суда может иметь недостатки, которые подлежат исправлению самим судом, постановившим это решение. К этим недостаткам относятся опечатки, описки и арифметические ошибки, а также неполнота и отсутствие ясности в его содержании.

Способом исправления такого недостатка, как неполнота, служит вынесение дополнительного решения. Согласно закону дополнительное решение выносится в случаях:

1) если по какому-либо требованию, по которому участвующие в деле лица представляли доказательства, не было принято решение;

2) если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размера присужденной суммы, подлежащего передаче имущества или действия, которое обязан совершить ответчик;

3) если не решен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о вынесении дополнительного решения может быть поставлен как по инициативе самого суда, так и по заявлению лиц, участвующих в деле, при условии, что решение не вступило в законную силу. Вопрос разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием в рассмотрении вопроса. Определение об отказе в вынесении дополнительного решения может быть обжаловано.

Когда текст решения непонятен лицам, участвующим в деле, в силу его неясности, нечеткости, определенной противоречивости, нелогичности, они вправе поставить перед судом вопрос о разъяснении решения. Разъяснение решения судом возможно до момента исполнения решения. При этом не допускается изменение содержания решения.

Опечатки, описки, подлежащие исправлению, связаны с искажением при написании отдельных слов, выражений, наименований и фамилий. Явные арифметические ошибки могут быть допущены вследствие неправильного совершения основных арифметических действий. Вопрос об исправлении арифметической ошибки может быть поставлен и по инициативе суда. Если же расчет отказался неверным ввиду неправильного применения закона, то исправление возможно лишь вышестоящим судом в порядке осуществляемой им проверки законности и обоснованности решения.