§ 42. Личное исполнение должником своего обязательства и исполнение третьим лицом

1. Кредитор может требовать исполнения только от дол­жника. Но может ли кредитор отказаться принять исполнение от третьего лица, которое предлагает произвести исполнение за счет должника? Вопрос здесь ставится не о том, когда должник может исполнить свое обязательство через представителя (не о тех случаях, когда третье лицо предлагает исполнение от имени должника), а о тех случаях, когда третье лицо, высту­пая от своего имени, предлагает исполнить обязательство вместо исполнения со стороны должника с тем, чтобы обязательство таким образом считалось прекратившимся (погашенным).

Вопрос разрешается в зависимости от содержания данного обязательства.                                          •

Если личное исполнение обязательства должником не соста­вляет содержания данного обязательства, то кредитор должен принять исполнение от третьего лица, предлагающего произвести исполнение за счет должника. В этом случае кредитор, отказав принять исполнение от третьего лица, допустит просрочку ' (о понятии и последствии просрочки кредитора см. ниже, § 52).

' О плановых обязательствах см. ниже.

Если же личное исполнение обязательства должником состав­ляет содержание данного обязательства (иначе говоря: если содержанием обязательства является такого рода действие, ко­торое связано с личностью данного должника), то кредитор вправе отказаться принять исполнение от третьего лица.

Например: редакция журнала «Наука и жизнь», заказав статью о функциях центральной нервной системы профессору Н., не обязана принять исполнение этой работы от другого лица. Но домоуправление не может отказать в принятии квартирной платы, причитающейся от гр-на Иванова, от другого лица, кото­рое предлагает внести квартирную плату за счет Иванова.

Вопрос этот возникал во время войны: московское домоуправ­ление не могло отказать любому третьему лицу в выдаче жи­ровки на предмет взноса квартирной платы за счет эвакуирован­ного лица в целях сохранения за последним права на жилую площадь.

По некоторым видам обязательств в нашем законе имеются прямые указания на то, что кредитор не обязан принять исполне­ния от третьего лица. Так, например, .ст. 254 ГК подчеркивает, что поверенный обязан исполнить порученное ему действие лично. Эти указания закона не носят исчерпывающего характера:

вопрос о личном характере исполнения есть вопрос толкования условий данного договора, установления содержания данного конкретного обязательства. Можно, однако, установить презумп­ции в отношении отдельных видов обязательств: например, пре­зумпцию в пользу личного исполнения должником своего обяза­тельства по договору поручения, 'подряда, хранения вещи и др., и обратную презумпцию в пользу обязанности кредитора принять исполнение от третьего лица — например, по денежному обяза­тельству, в котором должником является гражданин.

2. В обязательствах между социалистическими организа­циями следует исходить из того, что исполнение третьей органи­зацией за счет должника вообще, как правило, не допускается. Такое исполнение «за чужой счет» в обороте между социалисти­ческими организациями нарушало бы плановую организацию хозяйственных связей, противоречило бы началам хозяйственного расчета, .было бы несовместимо с финансово-бюджетной дисци­плиной. Этот принцип личного характера исполнения социалисти­ческими организациями своих обязательств можно иллюстриро­вать анализом соответствующих кредитно-расчетных отношений, отношений по капитальному строительству, а также по поставке товаров.

Порядок безналичных расчетов между социалистическими организациями, предусмотренный в соответствующих постанов-

06 обязанностях генерального подрядчика см, ниже, стр. 284.

лениях Правительства и инструкциях Госбанка СССР (формы расчетов по иногороднему и внутригородскому обороту, порядок финансирования капитального строительства и т. п.), приводит к тому, что социалистическая организация может совершать пла­тежи лишь за собственный счет. Допущение платежей за счет других организаций означало бы разрешение кредитных операций между социалистическими организациями (третья организация, совершая платежи вместо должника, предоставляла бы кредит этому последнему), что исключается законодательством о кредит­ной реформе.

Отношения по капитальному строительству строятся, как из­вестно, по системе генерального подряда, согласно которой осуществление всех работ должно быть поручено одной ведущей организации — генеральному подрядчику, с которым ' заказчик заключает договор на весь объем работ. Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за выполнение всех ра­бот, производимых как им самим, так и его субподрядчиками. Во взаимоотношениях с заказчиком генеральный подрядчик, та­ким образом, несет обязанности по организации строительных работ в целом и в этом не может заменить себя никаким другим исполнителем. Порядок финансирования капитальных работ также исключает возможность такой замены.

В отношении договора поставки необходимо рассмотреть во­прос, что представляет собой с правовой стороны допускаемая у нас в некоторых случаях практика переложения сторо­нами непосредственного исполнения поставки' на другие органи­зации '.

В некоторых случаях обязательство поставки между, двумя организациями (скажем — между поставщиком М. и между по­купателем Н.), возникшее в силу договора или планового акта, выполняется не между этими, а между другими организациями:

М. направляет Н. разнарядку, предлагая сдать товар орга­низации А., а П. выдает организации Б. наряд, обязывающий эту последнюю организацию выполнить данную поставку орга­низации А.

,На основании выданного наряда и разнарядки между А. и Б. возникло самостоятельное обязательство. Организации А. и Б. во взаимоотношениях между собой действуют каждая от своего имени и несут самостоятельную ответственность за свои дей­ствия. Но М. и Н. также из обязательства не выходят. Они взаимно несут ответственность за выполнение поставки. Право­вая сущность взаимоотношений между названными организа-

i См. описание и анализ этого порядка у 3. И. Ш к у н д и и а. Обяза­тельство поставки товаров в советском праве, 1948, стр. 110—111,

циями заключается в следующем: указывая непосредственных исполнителей обязательства поставки, поставщик и покупатель (в нашем примере М. и Н.) действуют в пределах своих адми­нистративных правомочий и в порядке осуществления лежащей на них обязанности перед государством — обеспечить реализа­цию утвержденного плана, с одной стороны, и целевое, плановое использование продукции — с другой.

Таким образом, в подобного рода случаях нет исполнения обязательства «за чужой счет» и нет также исполнения обяза­тельства в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 119 ГК. Выданные предприятиями М. и Н. наряд и разнарядка являются — с пра­вовой стороны — актами административного права, направлен­ными на выполнение плана. На основе этих актов и возникает самостоятельное обязательство поставки между А. и Б., дей­ствующими при осуществлении этой поставки (как уже отме­чено) за свой счет и от своего имени.

От описанных здесь случаев, когда обязательство поставки между двумя социалистическими организациями возникает в силу наряда и разнарядки, выданных другими организациями на основании заключенного между последними договора, надле­жит отличать случаи, когда поставки совершались вообще без заключения каких-либо письменных договоров. Такая практика осуждена постановлением Совета Министров СССР от 21 апреля 1949 г. о заключении хозяйственных договоров (СП СССР 1949г. № 9, ст. 68). В этом постановлении, между прочим, сказано, что «практика бездоговорных поставок снижает ответственность по­ставщиков, нередко приводит к отгрузке ненужной потребителю продукции, к нерациональным перевозкам, к росту сверхнорма­тивных остатков, к затовариванию».

Отрицательное отношение, которое должны усвоить органы государственного и ведомственного арбитража к так называемым «бездоговорным» поставкам, еще более укрепит плановую дис­циплину в отношениях между социалистическими организациями.

Такое отношение к «бездоговорным поставкам» исключает возможность допущения поставок «за чужой счет» между хоз-органами.                                             .

«все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 76      Главы: <   48.  49.  50.  51.  52.  53.  54.  55.  56.  57.  58. >