§ 44. Вводные замечания

Неисполнение обязательства, действительного по закону, всегда является противоправным поступком. Причинение дру­гому вреда так же, как правило, является противоправным '. Неисполнение обязательства имеет место в тех случаях, когда действие, совершение которого необходимо для удовлетворения права требования кредитора: 1) либо вовсе не совершено, 2) либо совершено ненадлежащим образом с недостатками в качествен­ном или количественном отношении (например, товар поставлен ненадлежащего качества или в недостаточном количестве), 3) либо совершено с запозданием против назначенного срока. В первом случае имеет место полное неисполнение, во втором и третьем случаях — говорят о частичном неисполнении.

Советское право с особенной строгостью охраняет начало со­блюдения обязательств — принцип верности договору, точное соблюдение всех условий договора. Договорная дисциплина в отношениях между социалистическими организациями имеет огромное значение, так как договор здесь опосредствует выпол­нение заданий по плану народного хозяйства. Выше (§ 36) уже было сказано, что в наших условиях — в условиях социали­стического хозяйства, исключающего всякую возможность эконо­мических кризисов и безработицы, — принцип верности договору получает твердую экономическую базу. Тем более строго отно-сится советское право к отдельным случаям расхлябанности и недисциплинированности, выражающимся в неисполнении, не­надлежащем исполнении или несвоевременном исполнении обя­зательств.

Неисполнение обязательства может иметь своим послед­ствием прежде всего требование со стороны кредитора к долж­нику об исполнении того действия, которое составляет содержа­ние данного обязательства (принцип реального исполнения или исполнения в натуре). Если исполнение в натуре стало невозмож-

' О случаях, когда такое причинение не является противоправным, см. ст. 403 ГК.

19*

ным, то возникает вопрос об уплате должником денежного воз­мещения убытков. В случае обязательств из причинения вреда другому лицу потерпевший также в первую очередь может тре­бовать от причинителя восстановления прежнего состояния и лишь при невозможности такого восстановления в натуре возни­кает вопрос о возмещении убытков.

В случаях договорных и внедоговорных обязательств креди­тор (потерпевший) может, как правило, требовать возмещения причиненных ему убытков лишь, если налицо вина должника (причинителя).

В соответствии с изложенным мы рассмотрим в настоящей главе следующие вопросы:

1. Вопрос о реальном исполнении обязательств.

2. Вопрос о причинной связи между поведением должника последовавшим за этим поведением вредоносным результатом, как необходимой предпосылке ответственности за вред.

3. Вопрос о вине как одной из предпосылок ответственности за неисполнение обязательства или за причинение вреда другому лицу.

4. Вопрос об убытке, подлежащем возмещению.

5 Вопрос о просрочке должника.

Кроме того, мы в настоящей главе рассмотрим вопрос о так называемой «просрочке кредитора», а также вопрос о послед­ствиях неисполнения в двустороннем обязательстве.