3.2.2.3. Технологический аспект (предпосылки)

Спецификация средств познания объясняется огромным количеством систем (вещей, явлений, отношений), через которые потенциально может проявляться объективная истина. Чтобы повысить шансы ее постижения человечество вынуждено постоянно совершенствовать познавательные инструменты. При этом каждая достаточно автономная область человеческого любопытства стремиться выработать собственную технологию добывания фактов и способы придания им аргументационной силы. Представляется, что ОРД, как средство производства оперативно-розыскной информации, в этом смысле также не является исключением.

Однако прежде чем, перейти к раскрытию сущности технологического аспекта оперативно-розыскной информации, следует выяснить насколько к оперативно-розыскной сфере, равно как и к сфере познания преступных событий вообще, применим термин "технология".

Для ответа на этот вопрос обратимся к этимологии анализируемого термина. Словарь иностранных слов определяет "технологию" как совокупность методов обработки, изготовления, изменения состояния, свойств, формы сырья, материала или полуфабриката, осуществляемых в процессе производства продукции55.

На первый взгляд, рассматриваемый термин может быть применим лишь в сугубо технической среде, например, в сфере производства материальных продуктов, где технология обосновалась давно и прочно; убедиться в технологических успехах можно даже не выходя из дому.

Однако технология, по мнению автора, имеет дело не только с железом. В некоторой степени она восходит и к человеку. Греческое слово tehne означает искусство, мастерство, что само по себе предполагает присутствие незаурядного субъекта. Хотя, с другой стороны, технология всем своим существом стремится изжить человека: поистине технологичным является тот процесс, который может обходиться без Homo sapiens.

Тем не менее, человечество с давних времен стремится сделать технологичной и интеллектуальную сферу. И на этом пути им достигнуты вполне различимые успехи. Так, трудно удержаться, чтобы не назвать технологией мышления формальную логику56. Более изощренной технологией является математическая логика. Каждый из нас не раз считал прибыли или убытки (большие или маленькие), прибегая к технологии арифметического счета.

Однако приведенные примеры говорят скорее о технологической организации готового знания. А может ли быть технология получения нового знания, производства не существовавшей ранее информации, в том числе и оперативно-розыскной информации. Речь, по сути, идет о возможности существования технологии открытия. В настоящее время существование таковой отрицается. "Научное открытие, - указывает историк науки Уэвелл, - должно зависеть от счастливой мысли, проследить происхождение которой мы не можем. Поэтому некоторые благоприятные повороты мысли выше всяких правил и, следовательно, нельзя дать никаких правил, которые бы неизбежно приводили к открытию"57.

Тем не менее, первооткрыватель тоже неизбежно опирается на определенные процедуры научного познания, на совокупность общих и частных методов. И хотя принято считать, что открытия совершают дилетанты, в реальной жизни это далеко не общее правило. Вместе с тем, термин технология применительно к интеллектуальной сфере не означает жесткую зависимость между примененными процедурами и готовым продуктом. На гносеологическом уровне их взаимосвязь носит скорее вероятностный характер. Однако с сфере интеллектуального обращения существует еще один уровень - уровень потребителя знаний. На этом уровне познавательный результат зачастую оценивается исходя из примененных, а часто просто заявленных, методов. К примеру, достоверность полученных научных результатов оценивается, как правило, с оглядкой на организацию методологии исследования58.

Долгое время в системе методов научного познания выделялось два основных уровня иерархии: главным выступал диалектический метод; все остальные методы были вроде как равны между собой. В последние десятилетия четко обозначился еще один методологический уровень, на котором расположились такие "культовые" концепции, как системный анализ, теория информации, теория игр и т.п. Длительное и зачастую плодотворное применение этих методов создало им авторитет почти соизмеримый с всеобщим методом. Поэтому уже одно заявление о примененном, например, системном подходе как бы автоматически придает весомость результатам выполненной научной работы. Правда, на практике это порой приводит к тому, что о почитаемых методах заявляется безотносительно к тому, были они фактически применены или нет (обычно грешат этим методологические преамбулы диссертаций).

В отличие от научной сферы, в области познания криминальных явлений требования к познавательной технологии значительно выше. Так, в уголовном процессе свободное творчество обусловливается (ограничивается) набором обязательных процедурных правил. Безукоризненное следование этим правилам позволяет впоследствии говорить о превращении объективного содержания (потенциальной информации) в конкретный вид актуализированной информации. Так, по мнению Р.С. Белкина, информация о преступлении становится доказательственной информацией и составляет содержание доказательства лишь после надлежащей процессуальной процедуры59.

На значимость специализации способов познания преступления ученые давно обратили внимание. Так, еще И.Я. Фойницкий подчеркивал, что невозможно довольствоваться в уголовном процессе общими путями изыскания истины, необходимо дополнить их. "Вопросы права требуют для решения своего и правовых путей, причем настоятельность их так велика, что даже одни и те же меры, применяемые без соблюдения их, изменяются в своей юридической природе"60.

Превращение сведений об объективной реальности в оперативно-розыскную информацию также производится по вполне определенной технологии, правда, пока еще не столь детально описанной в оперативно-розыскном законе. О значимости технологии для производства оперативно-розыскной информации говорят и теоретики ОРД. Так, рассуждая об объективном характере оперативно-розыскной информации, С.С. Овчинский подчеркнул, что оперативно-розыскной информацией эти обстоятельства и явления становятся лишь тогда, когда они "устанавливаются с помощью специальных средств и методов, а, следовательно, интерпретируются (выделено мной - М.П.) через систему специальных знаний и оценок"61.

Таким образом, для нас становится очевидным, что оперативно-розыскная информация называется так не (не только) потому, что она несет знания о криминальном событии: для этого больше подошел бы термин "криминальная информация" или "информация о криминале". В основе названия "оперативно-розыскная информация", по нашему мнению, лежит в первую очередь способ ее производства - оперативно-розыскная деятельность. Уточнение "оперативно-розыскная" - это не содержательная, а производственная характеристика информации, которая подчеркивает, что это не просто "сведения о ... ", а "сведения о ...", полученные определенным образом; в нашем случае - оперативно-розыскным способом.

Технологическая сторона особо выделяется и в дефинициях оперативно-розыскной информации, имеющих место в теории ОРД. Указанная информация здесь толкуется как - "разновидность социальной информации, специфичной по цели получения (борьба с преступностью), методу получения и режиму использования, обеспечивающему конспирацию, надежную зашифровку источников, возможность проверки сообщаемых сведений и их применение только заинтересованными работниками"62.

Однако в отличие от уголовного процесса оперативно-розыскная деятельность пока далеко не всеми признается технологией. Главная причина этого, на наш взгляд, заключается в том, что некоторые оперативно-розыскные процедуры, составляющие в своей совокупности рассматриваемую технологию, скрыты от глаз. Кстати, по этой же причине (сокрытия процедур) условным доверием пользуются и результаты познавательной деятельности следователя. И только судебное разбирательство, где явление познавательных процедур народу (гласность) является ведущим общим условием, признается технологией в полном смысле этого слова.

У читателя может возникнуть вопрос: какая разница - является оперативно-розыскная деятельность технологией или нет? Что это в конечном итоге дает концепции уголовно-процессуального использования результатов ОРД?

На наш взгляд, дает, и очень многое. Дело в том, что технология несет в себе аргументационные качества по определению. Доктринальное признание оперативно-розыскной деятельности технологией неминуемо поднимет познавательно-удостоверительный рейтинг оперативно-розыскной информации. На человека всякая технология оказывает поистине магическое действие: диеты, йога, кун фу, Кама-сутра, - чем брали они своих поклонников, если не технологичностью. Убедительность технологии для нас, людей объясняется тем, что "мы сами продукты определенной технологии, потому что в процессе биологической эволюции, на протяжении 3,5 миллиардов лет, естественный отбор непрерывно совершенствовал нашу способность открывать технологии и пользоваться ими; потому что технология, в конечном счете, реальнее нас самих; потому что все, что мы оставляем после себя, чему можем научиться сами и научить других, - это технология... Технология (с большой буквы) является бесспорной матерью юриспруденции "63.

Таким образом, актуализируется необходимость обоснования технологичности оперативно-розыскного метода, поскольку именно он, в конечном счете, продуцирует специфику оперативно-розыскной информации и задает проблемность ее уголовно-процессуального использования.

1 Под теорией в науке чаще всего понимают рациональную форму познания. Необходимость в ней возникает всякий раз, когда эмпирические методы уже не приносят нового знания о проблеме. Теория, таким образом, играет роль интеллектуального инструмента, при помощи которого исследователь познает ненаблюдаемые объекты. В этом смысле теории не могут быть ни истинными, ни ложными, а только боле или менее полезными. См.: Рузавин Г.И. Указ. работа. - С. 142; Джарол Б. Мангейм, Ричард К. Рич. Политология. Методы исследования. - М., 1997. - С. 44.

2 См.: Теория доказательств в советском уголовном процессе; Белкин А.Р. Указ. работа; Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. - Екатеринбург, 1997.

3 В качестве примеров методологических концепций в науке называются: теоретическая кибернетика, системный анализ, теория информации, теории игр и решений. Подробнее см.: Юдин Э.Г. Системный подход и принцип деятельности. Методологические проблемы современной науки. - М., 1978. - С. 14, 41-44.

4 Необходимость учета информационного аспекта предполагается в первую очередь субстанциональностью явления, скрывающегося за именем "информация". Оно сегодня все чаще рассматривается в качестве третьего компонента бытия (первыми двумя выступают - вещество и энергия).

5 Подробнее см.: Готт В.С., Семенюк Э.П., Урсул А.Д. Категории современной науки. - М., 1984. - С. 154. Колин И.И. Указ. работа. - С.32.

6 Готт В.С., Урсул А.Д. Общенаучные понятия и их роль в познании. - М., 1975. - С. 20-21.

7 Юзвишин И.И. Информациология или закономерности информационных процессов и технологий в микро- и макромирах вселенной. - М., 1996. - С. 38-39; См. также: Колин И.И. Информационный подход как фундаментальный метод научного познания // Межотраслевая информационная служба. - М., 1998. - № 1.

8 Юдин Э.Г. Системный подход и принцип деятельности. Методологические проблемы современной науки. - М., 1978. - С. 21.

9 Сифоров В.И. Методологические вопросы науки об информации // Вопросы философии. - 1974. - № 7. - С. 107.

10 Дорохов В.Я. Понятие доказательства в советском уголовном процессе // Советское государство и право. 1964. - № 9. - С. 108-117. См. также: Теория доказательств в советском уголовном процессе. - С. 197-228. Этот же подход, по всей видимости, побудил В.Я. Дорохова к размышлениям об оперативно-розыскных доказательствах (см. выше). Информационный подход успешно применялся и другими исследователями. См., например: Давлетов А.А. Указ. работа. - С. 31-38; Козлов А.С. О концептуальности теории доказательств в юрисдикции // Актуальные проблемы теории юридических доказательств. - Иркутск, 1984. - С.3-25.

11 Следует заметить, что применение информационного подхода к доказательствам, оговаривалось непременным учетом юридической природы последних. Подробнее см.: Михеенко М.М. Теоретические проблемы доказывания в советском уголовном процессе. Дис... докт. юрид. наук. - Киев, 1984. - С. 299.

12 Подробнее см.: Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. - М., 2000. - С. 37-38.

13 Правда, проект УПК РФ, принятый во втором чтении, по сути, возвращается к формулировкам УПК 1923 г. Ч. 2. ст. 74 проекта указывает: "В качестве доказательств допускаются : 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля ... 6) иные документы".

14 Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. - М., 1969. - С. 167.

15 Белкин Р.С. Указ. работа. - С. 179-180. По этому поводу см. также: Каминский М.К., Горшенина Т.В. Методологическая парадигма современной криминалистики // Вестник Удмуртского университета. - 1997. - № 1. - С. 67-77.

16 Белкин Р.С. Указ. работа. - С. 205.

17Благодаря А.С. Овчинскому и В.С. Овчинскому труды С.С. Овчинского об оперативно-розыскной информации были изданы открыто.

18 Овчинский С.С. Оперативно-розыскная информация / Под ред. А.С. Овчинского и В.С. Овчинского. - М., 2000. - С. 61.

19 Определение понятия информации и науки об информации // Информатика. - 1989. - № 11; Налимов В.В. Вероятностная модель языка. - М., 1979. - С. 127; Ващекин Н.П. Научно-информационная деятельность: философско-методологические проблемы. - М., 1984. - С. 24; Карпычев В.Ю. Совершенствование информационного обеспечения органов внутренних дел: теоретические аспекты. - М., 1998. - С. 6.

20 Информационного аспекта ОРД в своих работах касались: И.П. Воробьев., Д.В. Гребельский, В.Ф. Ерин, А.Л. Ковачев, В.К. Колпаков, В.П. Кувалдин, В.А. Лукашов, А.Г. Маркушин, С.С. Овчинский, Г.К. Синилов, В.Н. Тищенко, А.А. Фальченко, А.Ю. Шумилов и др.

21 Показательны в этом плане информационные выводы И.И. Юзвишина: "все, что внутри нас, вне нас и во всей Вселенной, - вездесущая информация". См.: Юзвишин И.И. Указ. работа. - С. 7.

22 Копылов В.А. Информационное право. - М., 1997. - С. 23; Гаврилов О.А. Курс правовой информатики. - М., 2000. - С. 1.

23 Ст. 2 Федерального закона от 25 января 1995 г. "Об информации, информатизации и защите информации" // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 8.- Ст. 609.

24 Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. - С. 63.

25 Там же. - С. 70.

26 Овчинский С.С. Указ. работа. - С. 20.

27 В своих предыдущих работах мы говорили о таких (дополнительных к закону об ОРД) направлениях, как использование результатов ОРД для принятия решений о применении мер процессуального принуждения; для обеспечения возмещения ущерба; для обеспечения безопасности участников процесса. См.: Поляков М.П., Попов Н.М., Попов А.П. Указ. работа. - С. 77-101.

28 По данным С.П. Гришина и В.В. Черникова в ходе расследования изменениям подвергаются около 6 % сведений, содержащихся в проверочных материалах. См. Гришин С.П., Черников В.В. Опыт количественного исследования деятельности следователя по собиранию доказательств // Проблемы уголовно-процессуальной и управленческой деятельности в сфере борьбы с посягательствами на социалистическую собственность. - Горький, 1976. - С. 74. Тенденции, выявленные указанными авторами, сегодня существенно не изменились.

29Подобной позиции придерживаются и другие ученые. См.: Овчинский С.С. Указ. работа. - С. 21. В подтверждение своей позиции указанный автор ссылается на А.И. Андреева и Г.К. Синилова. См. также: Хомколов В.П. Организация управления оперативно-розыскной деятельностью: системный подход.- М., 1999. - С. 53-54; Зникин В.К. Принципы и основные понятия перехода избыточности оперативно-розыскной информации в достаточность уголовно-процессуальных доказательств // Современные проблемы уголовного права, уголовного процесса, криминалистики, прокурорского надзора. - М., СПб., Кемерово, 1998. - С. 229.

30 Урсул А.Д. Отражение и информация. - М., 1973. - С. 33.

31 Белкин Р.С. Указ. работа. - С. 119, 121. Точка зрения, отождествляющая информацию и отражение, не бесспорна. На это, в частности, указывает Р.Г. Домбровский. См. его: Следы преступления и информация // Правоведение. - 1988. - №3. - С. 75.

32 См.: Блюменау Д.И. Информация и информационный сервис. - Л.,1989. - С. 17-19. Коган В.З. Человек в потоке информации. - Новосибирск, 1981. - С. 12.

33 Подобным путем следуют представители управленческих наук. По этому вопросу см.: Томин В.Т. Пути оптимизации информационного обеспечения борьбы органов внутренних дел с преступностью // Проблемы уголовно-процессуальной и управленческой деятельности в сфере борьбы с посягательствами на социалистическую собственность. - Горький, 1977. - С. 14-28; Томин В.Т., Дубровин В.А., Земсков В.А. Об информационном обеспечении деятельности аппаратов БХСС // Профилактика и расследование посягательств на социалистическую собственность. - Горький, 1976 - С. 53-62. Томин В.Т., Каминский М.К. К проблеме информационных связей органов внутренних дел с населением // Проблемы уголовно-процессуальной и управленческой деятельности в сфере борьбы с посягательствами на социалистическую собственность. - Горький, 1976. - С. 12-23.

34 За это высказываются многие современные исследователи проблемы: См., например: Хомколов В.П. Указ. работа. С. - М., 1999. - С. 91; Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Указ. работа. - С. 16. В последнее время стали появляться публикации, предлагающие выжимать из оперативно-розыскной информации еще и криминологический потенциал. См.: Исиченко А.П. Оперативно-розыскная криминология. - М., 2001. - С. 11-17.

35 По Д.В. Гребельскому, оперативно-розыскная информация есть - совокупность первичных и производных данных о лицах, причастных к подготовке и совершению преступлений о фактах, касающихся преступной деятельности, состоянии оперативно-розыскных сил и средств, а также условий, в которых протекает деятельность органов милиции в борьбе с преступностью. Подробнее см: Овчинский С.С. Указ. работа. - С. 17.

36 Цит. по: Овчинский С.С. Указ. работа. - С. 17.

37 Специфика методов и тактических приемов, по мнению С.С. Овчинского, в конечном счете, отличают оперативно-розыскную информацию от других видов социальной информации. См.: Овчинский С.С. Указ. работа. - С. 18. На субъекта как специфический признак оперативно-розыскной информации в своих работах указывает В.М. Атмажитов.

38 Овчинский С.С. Указ. работа. - С. 39; Гаврилов О.А. Указ. работа. - С. 18-19. Шумилов А.Ю. - Основы уголовно-правовой оценки сыскной информации. - С. 13. Позиции других авторов были представлены в закрытых работах.

39 Французский ученый Рене Буарель пришел к выводу о том, что "только человек творит информацию". Цит. по: Гиргинов Г. Наука и творчество. - М., 1979. - С. 97.

40 Юзвишин И.И. Основы информациологии. - М., 2000. - С. 55-56.

41 См., например: Василькова В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем: (Синергетика и теория социальной организации). - СПб., 1999.

42 Юзвишин И.И. Указ. работа. - С. 7.

43 Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. - М., 1968. - С. 201.

44 В естественных науках антропоморфизм, напротив, рассматривается как недочет этого определения. См.: Корогодин В.И., Корогодина В.Л. Информация как основа жизни. - Дубна, 2000. - С. 11.

45 Томин В.Т., Сочнев Д.В. Словарь-инструментарий для исследования проблем, связанных с взаимодействующим влиянием правоохранительной и массово-коммуникативной систем на преступность и виктимность молодежи и несовершеннолетних. - Н. Новгород, 1999. - С. 33.

46 См., например: Бедняков Д.И. Указ. работа. - С. 26; Курс советского уголовного процесса. - М., 1989. - С. 527; Овчинский С.С. Указ. работа. - С. 20-21.

47 Весьма показательно в этом плане высказывание Н.С. Полевого: "Под собственно информацией следует понимать данные, которые характеризуют объект познания, и могут быть выделены познающим субъектом в том или ином отображении познаваемого объекта". См: Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика. - М., 1982. - С. 37.

48 Р.Г. Домбровский тоже приходит к выводу, что социальная информация является продуктом познавательной деятельности. Информацией знания становятся после того, как обретают форму сигнала. См.: Домбровский Р.Г. Указ. работа. - С. 76-77.

49 См. также: Бедняков Д.И. Указ. работа. - С. 29; Овчинский С.С. Указ. работа. - С. 92.

50 Теория доказательств в советском уголовном процессе. - С. 47.

51 Подробнее о факторах, детерминирующих полисубъектность досудебного этапа УСП, см.: Поляков М.П. Указ. автореферат. - С. 15-16.

52 Подробнее см.: Поляков М.П. Судебные приставы или судебная полиция? // Российская юстиция. - 2000. - № 2. Стоит заметить, что названные структуры упоминаются в проекте УПК РФ (второе чтение) среди органов дознания.

53 Интересные размышления о персональном и коллективном в понятии органа дознания содержатся в книге - Гончан Ю.А. Таможня как орган дознания. - Сургут, 2000. - С. 19-29.

54 Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. - СПб., 1996. - Т. 1. - С. 7.

55 Словарь иностранных слов и выражений - С. 474.

56 По поводу логики А.А. Вотяков делает очень симпатичное замечание - "нелогично не значит ошибочно; в некоторых случаях это просто гениально". "Наш мозг, - пишет он, - обладает каким-то более мощным инструментом, чем логика, работу которого она подавляет, превращаясь очень часто из двигателя прогресса в предательский тормоз". См.: Вотяков А.А. Указ. работа. - С. 40.

57 Цит. по: Рузавин Г.И. Указ. работа. - С. 21.

58 Для современной науки, по словам К. Вилли, недостаточно, если исследователь сообщит об открытии какого-то факта. Необходимо еще, чтобы он дал как можно больше сведений о способе, каким он получил или установил этот факт, указал подробности, которые имели значение для его установления. Цит. по: Гиргинов Г. Указ. работа. - С. 102-103.

59 Белкин Р.С. Указ. работа. - С. 121. См. также: Бедняков Д.И. Указ работа. - С. 31.

60 Фойницкий И.Я. Указ. работа. - С. 7.

61 Овчинский С.С. Указ. работа. - С. 21.

62 Оперативно-розыскная деятельность / Под ред. К.К. Горяинова, В.С. Овчинского, А.Ю. Шумилова. - М., 2001. - С. 621.

63 Вотяков А.А. Указ. работа. - С. 85, 91.