§ 3. Судебные доказательства

Суд не может решить ни одного спорного дела, не установив его обстоятельств. Устанавливаются же эти обстоятельства с помо­щью доказательств. Но правосудие — это деятельность, которая осуществляется в строго определенной процессуальной форме, и поэтому свое решение суд может основывать только на фактах, которые были установлены в судебном заседании, т. е. на судебных доказательствах. Сведения, сообщения о фактах, полученных вне процесса (из личного сообщения, из сообщений радио, ТВ, слу­чайных разговоров и др.), не могут служить основанием доводов судьи.

710

Глава XVIII. Гражданский процесс!

Судебные доказательства — это полученные при помощи! предусмотренных законом процессуальных средств доказывания! фактические данные (информация, сведения), на основе которых! суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имею-| щих значение для правильного разрешения дела.

Процесс доказывания — сложная и трудоемкая работа, кото-1 рая включает: *

а) собирание доказательств, т. е. накопление некоторого их# объема, а затем их отбор. |

Кто должен собирать доказательства? Эта обязанность в граж-| данском процессе возлагается на каждую из сторон. Они доказы-1 вают лишь то, на что ссылаются в обоснование своих требований: или возражений. Суд содействует сбору доказательств и может по своей инициативе собирать доказательства, давая, например, су­дебные поручения.

Изложенное выше правило о бремени доказывания основано на том, что заинтересованная сторона обычно знает и может ука­зать доказательства, из которых суд может получить сведения об этом факте, и, кроме того, собственный интерес побуждает сторо­ну принимать все меры к подтверждению этого факта доказатель­ствами. Бездеятельность стороны может ей дорого стоить: суд вы­несет решение не в ее пользу.

Однако есть случаи, когда из этого правила допускаются ис­ключения. Речь идет о презумпциях, т. е. предположениях того, что определенный факт существует. Так, при рассмотрении дел об ответственности за причинение вреда действует презумпция вины его причинителя. Он должен доказать свою невиновность, а истец доказывает основание иска, т. е. наличие вреда и причинную связь его с действиями ответчика; ^

б) исследование доказательств, причем суд должен иссле­довать только относящиеся к делу доказательства, т. е. те, кото­рые могут подтвердить или опровергнуть факты. Например, рас­сматривая спор о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд должен отвергнуть как доказательство характеристику, предоставленную с места работы ответчика, поскольку это отношения к спору не имеет. Помимо этого, суд должен использовать только допустимые законом до­казательства. Так, если договор купли-продажи дачи не зарегис-

§ 3 Судебные доказательства

трирован в нотариальной форме, то никакие расписки, свидетель­ские показания, записи на счетах в банках и т. п. быть приняты во внимание не могут;

в) оценка доказательств производится судом по его внут­реннему убеждению. Судья прежде всего выясняет, достоверны ли доказательства, т. е. соответствуют ли они действительности. Так, по делу о признании завещания недействительным было ус­тановлено, что наследодатель за две недели до смерти находился в болезненном состоянии и не отдавал отчета в своих действиях, однако завещание было составлено именно в этот период. И со­вершенно справедливо судья назначает почерковедческую экспер­тизу, с тем чтобы определить достоверность подписи наследодате­ля на завещании. Затем судья выясняет, достаточно ли доказа­тельств: можно ли на их основании сделать вывод о наличии или отсутствии искомых фактов. Обычно оценка доказательств произ­водится по их совокупности, что дает возможность их сопоста­вить, обнаружить расхождение и т. д.

Внутреннее убеждение судьи не должно быть основано на его интуиции, а должно обосновываться в решении путем указания на соответствующие доказательства. Именно это даст возможность суду высшей инстанции проверить правильность судебного решения.

Виды доказательств. Все доказательства (по содержа­нию) делятся на прямые и косвенные.

Прямое доказательство — это то, которое, даже будучи взятым в отдельности, дает возможность сделать лишь один опре­деленный вывод об искомом факте (разумеется, если оно досто­верно).

Косвенное доказательство, взятое в отдельности, дает ос­нование не для одного определенного, а для нескольких предполо­жительных, вероятностных выводов. Например, по иску об уста­новлении отцовства истица предоставила свидетельские показа­ния о том, что соседи по квартире очень, часто видели их вместе в период, когда предположительно ребенок был зачат. Это косвен­ное доказательство дает основание для предположительного вы­вода: мужчина может быть отцом ребенка, но с такой же вероят­ностью можно сказать, что этот мужчина не является отцом ре­бенка. Если же косвенные доказательства взять в совокупности, то, сопоставляя их, можно прийти к одному определенному выво­ду. В нашем примере, если добавятся такие сведения, как покупка данным мужчиной коляски для ребенка, его сообщения друзьям о

712

Глава XVIII. Гражданский процесс!

§ 3 Судебные доказательства

713

том, что он стал отцом, и др., то решение может быть вынесено в пользу истицы.

По форме доказательства подразделяются на следующие виды.

1. Объяснения сторон и третьих лиц. Лишь те из них являются доказательствами, в которых содержатся сведения об обстоятельствах дела. Если истица, давая объяснения по алимент­ному делу, начнет рассказывать о том, как они с ответчиком по­знакомились, как он за ней ухаживал и как он хотел ребенка, то суд вправе прервать ее объяснения и попросить ее сообщить, по­чему она решила подать иск о взыскании алиментов.

Особенность объяснений сторон как доказательств заключает­ся в том, что поскольку они исходят от заинтересованных лиц, то вольно или невольно искажают факты. Вот почему закон обязыва­ет судью проверять объяснения сторон и третьих лиц.

Объяснения сторон могут быть устными и письменными. Суд заслушивает сообщения сразу после доклада дела.

2. Свидетельские показания. Свидетелем является лицо, вызванное судом для сообщения об известных ему обстоятельствах дела. Свидетелем может быть любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу.

Свидетелями не могут быть:

а) адвокаты, которым по роду службы стали известны неко­торые обстоятельства;

б) лица, которые в силу физических или психических недо­статков не могут правильно воспринять факты (душевнобольные, глухие, слепые и др.).

Дети допускаются в качестве свидетелей судом с учетом сте­пени их развития и обстоятельств дела.

Свидетельскими показаниями являются сообщения о фактах, которые, как правило, были лично восприняты свидетелем, а так­же полученные им из другого источника (но не по слухам, когда источник сведений неизвестен!). От свидетеля требуется сообщение о фактах, оценка же их, вывод об их значении в содержание свидетельских показаний не входят.

Явка свидетеля по вызову суда обязательна, иначе он может подвергнуться штрафу или принудительному приводу. За отказ, уклонение или дачу заведомо ложных показаний свидетель несет уголовную ответственность, о чем и предупреждается судом.

Свидетель не только несет обязанности, но и пользуется пра­вами, а) может давать показания на родном языке или пользовать-

ся услугами переводчика; б) использовать при даче показаний пись­менные заметки (если он сообщает, предположим, цифровые или другие данные, которые трудно удержать в памяти); в) ставить перед судом вопрос о его вторичном допросе; г) требовать выпла­ты сумм в возмещение расходов, понесенных в связи с явкой в суд (проезд, наем жилого помещения, суточные, вознаграждение за отвлечение от работы).

Каждый свидетель допрашивается отдельно. После этого ему могут быть заданы вопросы, причем первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель. Допрос детей до 14 лет производится в присутствии педагога.

В конечном счете достоверность показаний свидетелей оцени­вает суд. Иногда суду для этого требуется составить ясное пред­ставление о личных качествах свидетеля, в частности о его об­щем культурном уровне, социальных познаниях, и учесть все эти конкретные свойства данного лица при оценке его показаний.

3. Письменные доказательства — это документы, письма, записи и т. д. делового или личного характера, содержащие сведе­ния об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Материалом письменных доказательств служит, как правило, бумага, но им могут быть так же фанера, картон (например, бирки, металл) или пластмасса (жетон из гардероба), ткани и др.

Среди знаков, которые содержатся в письменных доказатель­ствах, встречаются буквы (чаще всего!), цифры, нотные знаки, знаки, применяемые в ЭВМ, и др. Знаки могут наноситься челове­ком лично или с помощью различных приспособлений (ЭВМ, пи­шущих машинок и др.).

По характеру источника письменные доказательства делят на подлинники (оригиналы) и копии. В суд, как правило, должны представляться подлинные письменные доказательства. Суд оце­нивает их как по форме, так и по содержанию. В отношении фор­мы должны быть учтены компетентность органа, выдавшего доку­мент, и соответствие его необходимым требованиям (наличие даты, подписи, печати). Содержание же документов с точки зрения из­лагаемых в нем сведений должно отражать действительное поло­жение вещей. Подложным считается документ, который исходит не от того лица, от имени которого составлен, либо содержащий заведомо ложные сведения. Например, лицу выдана справка о про­живании на данной жилой площади, хотя заведомо известно, что он на этой площади не проживает. Поддельным считается доку-

714

Глава XVIII. Гражданский процес

§ 4. Производство в суде первой инстанции

715

мент, если без ведома лица, выдавшего его, текст его применен путем внесения подчисток или поправок, искажающих содержат сведений. Такие документы исключаются из числа доказательств.

4 Вещественные доказательства — это предметы, кото-рые внешним видом, признаками, своим существованием, том, временем нахождения могут служить средствами установле­ния обстоятельств, имеющих значение для дела (например, поко­реженная в результате ДТП автомашина, телевизор, взорвавшийся в комнате, и испорченная в результате этого мебель, фотосним­ки, магнито-, видео-, кинозаписи и др.). Лицо, представляющее вещественное доказательство или ходатайствующее о его истре­бовании или осмотре, должно указать, какие обстоятельства с его помощью могут быть установлены.

Вещественные доказательства осматриваются судом (если они могут быть доставлены в суд, то в зале судебного заседания, а если не могут быть доставлены, то на месте) и предъявляются лицам, участвующим в деле.

Как и всякое доказательство, они оцениваются судом по со­вокупности со всеми материалами дела. После вступления реше­ния в законную силу они возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти вещи.

5. Заключения экспертов. Нередко при рассмотрении граж­данских дел возникают вопросы, требующие специальных позна­ний в области науки, искусства, литературы, техники или ремес­ла. Для разрешения такого рода вопросов суд привлекает к учас­тию в процессе лиц, сведущих в той или иной области знания, — экспертов. Эти лица исследуют соответствующие обстоятельства дела или доказательства и предоставляют суду заключение, кото­рое и является доказательством, так как содержит сведения об интересующих фактах.

Экспертами могут быть лишь граждане, а не организации. Эксперт в отличие от свидетеля заменим, поскольку обладание теми или иными знаниями свойственно не одному лицу.

Экспертиза назначается судебным определением, в котором судья должен честно сформулировать вопросы, которые составят предмет разъяснения. Для дачи разъяснения эксперт вправе зна­комиться с материалами дела, участвовать в судебном разбира­тельстве, просить суд о предоставлении дополнительных материа­лов. Если материалов недостаточно или эксперт не обладает нужны-

ми познаниями для выполнения возложенных на него обязаннос­тей, он может отказаться от дачи заключения.

Экспертизы бывают самыми различными: графическая, бух­галтерская, техническая, медицинская, товароведческая и др.

Оценивается заключение эксперта судом по общим правилам оценки доказательств.

Суд может и не согласиться с мнением эксперта, но он свое несогласие должен мотивировать в своем решении. В случае недо­статочной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее тому же или другому лицу.