§ 1. Понятие и признаки юридического лица

Субъектами гражданского права, помимо физических лиц, являются также организации: государственные предприятия, хозяйственные общества и объединения граждан.

Все организации, признаваемые субъектами гражданского права, в науке и законодательстве принято называть юридическими лицами.

Возникает вопрос, почему организации, являющиеся' субъектами гражданского права, называют юридическими лицами. Неправильно было бы считатъ,что граждане -это природой данные субъекты права, организации -субъекты права, представляющие собой "изобретение" законодателя, и поэтому они именуются лицами юридическими. Справедливо другое мнение. Как и физические лица, юридические лица - реальные субъекты гражданского права. Возникновение и существование юридических лиц обусловлено развитием экономики и социальными потребностями, а законодательство лишь содействует их становлению и упрочению, признавая их в качестве субъектов права.

Следовательно, организации являются реальными субъектами права, но только в смысле социальном, а не физическом. Поскольку в гражданских правоотношениях они, как и физические лица, действуют в качестве особых социальных структур - собственников, продавцов, покупателей, наймодетелей, нанимателей и т.д., - они также называются лицами.

Вместе с тем далека не все организации признаются субъектами гражданского права, т.е. могущих самостоятельно выступать в гражданских правоотношениях от собственного имени/Только те из них, которые обладают такими качествами и, являются юридическими лицами. Поэтому организации в гражданском праве называются юридическими лицами как в отличие от лиц физических,

- 114 -

так и в отличие от других организаций, которые субъектами гражданского права не признаются. Юридическая личность организаций - исключительно гражданско-правовое свойство, которое одновременно отражает и их специфическое положение (начала равенства) в регулируемых нормами гражданского права имущественных и личных неимущественных отношениях.

В юридической науке существуют, однако, и другие взгляды, которые с иных позиций обменяют сущность юридического лица. Самой древней и, пожалуй, наиболее разделяемой и в современной западной юридической доктрине является теория фикции, согласно которой организация (различного рода предпринимательские объединения и т.д.) считаются искусственными образованиями, субъектами особою рода (sui generis), .существующими лишь по воле и в рамках закона для удобства регулирования имущественного оборота. С этой теорией, .как было 'сказано, трудно согласиться. Она начисто отрицает всякую реальную зна-' чимость юридического лица как субъект гражданского «права.

В свое время для объяснения сущности юридического лица выдвигались м другие идеи (теории), но они не получили сколько-нибудь широкого признания1

Советская цивилистическая литература изобиловала в основном теориями, пытавшимися раскрыть сущность юридического лица через посредство нахождения или установления его так называемого "людскою субъекта", только м .сообщающему ему социальную реальную значимость. .При этом речь шла главным .образом "о .государстввнвык организациях, 'которым принадлежала доминирующая роль -в гражданских правоотношениях. Одной из таких теорий являлась теория государства, сотлвхяю которой государственное юридическое лицо есть само государство, взятое, однако, не в .единстве всех его функций, а действующее лишь на определенном участке .социалистической системы, то

^

есть использующее определенное имуществе при посредстве определенного .коллектива работников2.

Согласно другой теории, государственное юридическое лицо есть организованный государством коллектив рабочих и служащих во главе с

1 См. об этих теориях: Советское гражданское право. Субъекты гражданского права. М., 1984. С. 57-75.

2 См.: Аскназий С.И. Об основаниях иравовых отношений между государственными социалистическими организациями. Ученые записки ЛЮИ, 1947. Вып. 4. С. 33; Тархов В.А. Советское гражданское право. Ч. 1. Саратов, 1978. С. 48.

- 115 -

его ответственным руководителем, на которое государство возложило выполнение определенных государственных задач и которому оно предоставило для осуществления этих задач соответствующую часть единого фонда-государственной собственности (теория коллектива)1.

С иных позиций, отличных от двух предшествующих теорий, решала вопрос об личном "субстрате" государственных юридических лиц теория директора, исходившая из того, что таким субстратом является руководитель (директор) государственного юридического лица, поскольку он совершает от имени последнего все юридически значимые действия •

Все эти теории не утратили полностью своего значения и в на-. стоящее время, поскольку и сейчас (в новых условиях), в том числе и в Украине, наряду с другими юридическими лицами сохраняются и государственные юридические лица. Вместе с тем нельзя не видеть и особые стороны этих теорий. Например, теория директора не учитывает, что он - еще не само юридическое лицо, а только его представитель. В теории государства верным является тезис о том, что государство определяет существование и деятельность государственного юридического лица, при посредстве которого используется государственное имущество на определенном участке хозяйственной системы. Однако вряд ли на этом основании можно утверждать, что само государство входит в состав созданного им юридического лица. Ясно, например, что не государство заключает с самим собой договор, а созданные им юридические лица. В теории коллектива упускается из вида, что государственное имущество закрепляется и право на него признается не за коллективом, а за организацией (юридическим лицом), в рамках которой проявляется деятельность этого коллектива.

, Однако вряд ли можно согласиться с определением юридического лица как коллективного образования применительно и к другим, негосударственным юридическим лицам Практика показывает, что с правами юридического лица могут существовать и компании. В ст. 2 Закона Украины "О предприятиях в Украине" прямо предусмотрена возможность создания с правами юридического лица частного предприятия, основанного на собственности отдельного физического лица.Таким образом, правильным надо признать утверждение, что за юридическими лицами

' Венедиктов A.B. Государственная социалистическая собственность. Гл. XII. М,-Л., 1948.

2 Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Л., 1955. С. 87-92.

-116-

как социальной реальностью никто не стоит, как никто не стоит за гражданином (физическим лицом) - субъектом прав и обязанностей1.

Не проясняет социальной сущности юридического лица теория, согласно которой оно рассматривается как определенная система социальных связей2. Сами по себе социальные связи не могут быть субъектами права. В связи с переходом бывших республик СССР (ныне самостоятельных государств) к рыночной экономике выдвигаются доводы в пользу ранее известной теории "целевого имущества ", согласно которой юридическое лицо есть персонифицированное имущество, специально предназначенное для участия в гражданском или торговом обороте3. Но ведь ясно, что имущество также не может выступать в качестве субъекта права. Вцдимо, сущность, юридического яйца можно определить только через понятие организации как социальной ячейки, создаваемой людьми и другими организациями на определенных условиях и для достижения определенной цели. Из понятия юридического лица как организации исходит и действующее гражданское законодательство.

' Согласно ст.23 ГК, юридическими лицами признаются организации, которые обладают обособленным имуществом, могут от своего имени приобретать имущественные и личные неимущественные, права и нести обязанности, быть истцами и ответчиками в суде, арбитражном суде или в третейском суде. Из этого определения юридического лица следует, что юридическое лицо должно отвечать следующим признакам.

- 1. Организационное единство. Юридическая личность организации прежде всего предполагает, что она выступает в гражданских правоотношениях как единое целое. Это организационное единство обеспечивается тем, что оно, согласно ст.25 ГК, закрепляется в уставе, специальном положении об организации или в положении, общем для организаций определенного вида, предусматривающих цели и задачи организации, ее структуру, функции, компетенцию, органы и другие условия, необходи-

' Черепахин Б.Б. Волеобразование и волеизъявление юридического лица // Правоведение. № 2. 1958. С. 46.

2 Красавчиков O.A. Сущность юридического лица // Советское государство и право. 1976. № 1. С. 12-14.

3 Гражданское право. Учебник. Том 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. С. 76.

-117-

мыс для выступления организации в правоотношениях в качестве единого и самостоятельного субъекта права.

2. Наличие обособленного имущества. Чтобы считаться юридическим лицом, организация обязательно должна иметь закрепленное за ней имущество, обособленное от имущества ее учредителей, граждан, состоящих с организацией в трудовых или иных отношениях, выше- и нижестоящих организаций и государства в целом. В хозяйственных обществах, кооперативных и других обще« ственных организациях эта обособленность имущества проявляется в том, что закрепленное за ними имущество признается принадлежащим им на праве собственности. В государственных организациях обособленность имущества проявляется в закреплении за ними государственного имущества на праве полного хозяйственного ведения или оперативного управления.

3. Выступление в гражданском обороте отмечена, имени. Организация, если она является юридическим лицом, действует в гражданских правоотношениях от своего имени, а не от имени ее учредителей, государства, вышестоящей организации или организации, в состав которой она входит.

Юридическое лицо всегда имеет свое наименование (ст. 27 ГК). Наименование (или фирма) юридического лица включает в себя название или номер организации, указание на предмет деятельности, систему, в которую входит организация, и т.д. и призвано индивидуализировать организацию- в гражданских правоотношениях.

4. Самостоятельная имущественная ответственности. Организация, если она является юридическим лицом, должна обязательно мести самостоятельную имуще-етвенную ответственность но своим обязательствам в пределах закрепленного за ней имущества (ст.32 FK). Ни учредители, ни государство, ни вышестоящая организация, ни организация, в состав'которой входит юридическое лицо, по долгам юридического лица не отвечают (статьи 33-36 ГК). Иначе говоря, к учредителям и перечисленным выше организациям нельзя предъявить иск по долгам организации, являющейся юридическим ли-

118

цом, если иное не предусмотрено законом или договором.

В литературе иногда спорят о том, какой из перечисленных признаю» является главным в правовой характеристике юридического лица-Одни таким признаком считают выступление юридического лица в гражданских правоотношениях от своего имени1, другие - наличие обособленного имущества, третьи - самостоятельную имущественную ответственность3, четвертые - организационное единство юридического лица4. Однако следует признать, что этот спор носит в известной мере искусственный характер, так как все перечисленные признаки одинаково важны, и отсутствие хотя бы одного .из них исключает возможность существования организаций как юридических лиц.

Другое дело, что одни из перечисленных признаков имеют значение предпосылок признания организаций юридическими лицами, а другие - значение качеств юридической личности организаций5.

Так, организационное единство и наличие обособленного имущества - это предпосылки признания организаций юридическими лицами. При этом организационное единство - необходимое условие существования организаций в качестве субъектов не только в гражданском, но и в других отраслях права, поскольку и в них организации не могут выступать в качестве субъектов права без достаточно выраженного и закрепленного в уставе или положении их организационного единства. Напротив, наличие обособленного имущества - необходимая предпосылка признания организаций как субъектов именного гражданского права, так как без обособленного имущества организации не могут участвовать в гражданских правоотношениях.

1 Венедиктов A.B. Государственная социалистическая собственность. С. 704-711.

2 Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. С. 135-138.

3 Советское гражданское право / Под ред. В.А-Рясенцева. С. 131-132.

4 Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1962. С. 122.

5 См.: Генкин Д.М. Значение применения института юри-'дического лица во внутреннем и внешнем товарообороте СССР. В кн.: Сборник научных работ МИНХ. 1995. Вып. 9. С. 20-25.

- 119 -

Признаками второго вида являются выступление в гражданском обороте от своего имени и самостоятельная имущественная ответственность по своим обязательствам. Эти признаки действительно характеризуют особое лицо (юридическую личность) организаций, которое они приобретают, участвуя в отношениях, урегулированных нормами гражданского права.