1. СОЦИАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТНОШЕНИЙ ПО НАСЛЕДОВАНИЮ

Значение для общества правового регулирования отношений по наследованию определяется социальной ролью самих этих отношений. Отношения по наследованию представляют собой особую разновидность имущественных отношений, характеризующуюся двумя главными чертами. Во-первых, они возникают вследствие смерти человека. Во-вторых они связаны с прижизненными имущественными отношениями этого гражданина, которые не прекращают существования после его кончины. •:

Способность имущественных отношений продолжать существовать после смерти одного из участников этих отношений определяется объективными экономическими причинами, вытекающими в конечном счете из того, что названное событие как биологическое по своей сущности явление лежит вне процесса воспроизводства. Отсюда социальная потребность в существовании конкретного экономического отношения за пределами, поставленными естественной продолжительностью существования человека. Необходимость в этом связана с природой отношений, складывающихся в различных фазах воспроизводства в социалистическом обществе. Прекращение этих отношений в результате смерти их участника дезорганизовало бы нормальный ход воспроизводства и тем самым жизнь общества.

Как отмечалось в главе, посвященной положению гражданина в отношениях личной собственности, в сфере непроизводственного потребления основная категория производственных отношений по поводу потребления непосредственно опирается на личную собственность. Существование как личной собственности, так и этих отно-

271

шений не зависит от того, что участниками являются люди, продолжительность существования которых биологически лимитирована.

Следует, однако, подчеркнуть, что экономика социалистического общества вызывает необходимость лишь в продолжении существования этих отношений после смерти, но не в том, чтобы эти отношения существовали во все последующие времена. Объектом отношений по поводу потребления являются вещи, срок функционирования которых в процессе личного потребления ограничен. Как правило, он непродолжителен: даже наиболее долговечные объекты, такие, как индивидуальный жилой дом, физически изнашиваются в течение жизни двух-трех поколений.

Это обстоятельство исключает как потребность в увековечении отношений, так и саму возможность их увековечения.

Отношения, складывающиеся в остальных фазах процесса воспроизводства, также должны выходить за рамки, поставленные естественной продолжительностью человеческой жизни. Доля в совокупном общественном продукте, полученная трудящимися при жизни, остается распределенной частью общественного богатства. Подлежит распределению также и доля, которую трудящийся не успел получить от общества при жизни. То же можно сказать и про отношения, возникающие в сфере обращения. Нормальная реализация отношений гражданина, связанных с приобретением товаров и получением услуг, предполагает, что эти отношения не прекращаются со смертью их участника. Нормальное течение нематериального производства, в ходе которого граждане создают произведения литературы, науки, искусства, открытия, изобретения, также предполагает, что соответствующие отношения не должны обрываться по названной причине. Это относится и к отношениям с участием гражданина в сфере материального производства, связанным с подсобным хозяйством или с индивидуальным жилищным строительством.

Отношения по наследованию внутренне связаны с другими имущественными отношениями, в которых участвовал умерший гражданин. Большинство таких отношений входит в предмет гражданского права. Но в ряде случаев отношения по наследованию связаны и с отношениями, которые регулируются другими отраслями СО-373

ветского права, например трудовым, колхозным и гражданским процессуальным правом.

Социальное назначение отношений по наследованию заключается в обеспечении существования отмеченных отношений за пределами, обусловленными естественной ограниченностью времени жизни их участников. Реализация отношений по наследованию приводит к тому, что выбывший участник имущественного отношения заменяется другим лицом. Социальная роль правового регулирования отношений по наследованию состоит в установлении порядка, в соответствии с которым определяется лицо или лица, вступившие в имущественные отношения вместо умершего человека, и в обеспечении таким путем нормального течения отмеченных выше экономических процессов.

Существование наследования как правового института закреплено на высшем законодательном уровне. Конституция СССР устанавливает, что право наследования личной собственности граждан охраняется законом (ст. 10).

Экономика не предрешает, кто именно должен вставать в имущественных отношениях на место умершего участника. В этом вопросе право обладает значительной степенью самостоятельности. Разумеется, соответствующие правовые нормы не могут быть произвольны. Они должны быть социально обоснованы, отражать такие факторы, как очередность смены поколений, изменения в средней продолжительности жизни и др.. Место умершего может занять в имущественных отношениях только то лицо, которое находится в живых к соответствующему моменту. Право сообразуется с этим обстоятельством, выдвигая в качестве наследников лиц, которые при нормальных условиях имеют шансы пережить наследодателя. Оно ставит на первый план лиц, которые моложе наслеДодате-ля, т. е. прямых нисходящих. Основы устанавливают, что дети (в том числе усыновленные) принадлежат к наследникам первой очереди. Внуки и правнуки наследодателя также являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником (ст. 118 ГК). Поскольку супруги, как правило, принадлежат к одной возрастной группе, отмеченное требование удовлетворяется также и включением супруга в круг наследников по зако-

373

ну. Братья и сестры также являются лицами той же воз,-растной группы.

Нормальная очередность смены поколений предполагает, что родители умирают раньше детей, хотя, конечно, такое правило знает достаточно исключений. Первоначально советское наследственное право не считало родителей наследниками по закону. Однако во время Великой Отечественной войны на фронтах погибало много мо^-лодых людей, оставивших родителей. Указ Президиума;

Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. «О наследниках по закону и по завещанию» ' включил родителей в крут наследников по закону. В настоящее время в СССР увеличилась средняя продолжительность жизни, в силу чего удлинился период, когда одновременно находятся в живых и дети, и их родители. Поэтому родители чаще, чем прежде, будут находиться в живых к моменту открытия наследства.

Экономические отношения, складывающиеся в сопиа^-диетическом обществе, не требуют, чтобы на место умершего всегда заступал другой гражданин. Речь идет о замещении участника отношений по потреблению, а не участника отношений в сфере материального производства.. В капиталистическом же обществе частная собственность на средства производства в принципе остается частной. В связи с этим буржуазное наследственное право предусматривает широкий круг возможных наследников. Перед социалистическим наследственным правом такая задача не стоит. Поэтому круг наследников по советскому праву более узок2. К наследованию призываются прямые нисходящие трех степеней, прямые восходящие двух степеней (в Азербайджанской ССР — трех степеней), суп-

) «Ведомости Верховного Совета СССР», 1945, 25 марта. 2 Советским правом приобретение вымороченного имущества признается наследованием, а государство рассматривается как наследник. С экономической точки зрения такое приобретение также обеспечивает продолжение имущественного отношения за пределами, обусловленными естественной ограниченностью человеческой жизни. Однако в зкономическом плане у него есть и существенная особенность. Имущество гражданина становится государственной социалистической собственностью. Это означает, что часть распределенного совокупного общественного продукта возвращается обратно к обществу и может быть опять распределена в соответствии с экономическими законами социализма.

374

руг, а также боковые родственники второй степени (в Азербайджанской, Грузинской, Молдавской и Узбекской ССР — второй и третьей степени).

Рассмотрим теперь социальную роль правового регулирования отношений по наследованию с позиций гражданина, приобретающего наследство.

Прежде всего получение наследства расширяет для него возможности удовлетворения материальных и культурных потребностей. Это изменение в материальном положении наступает независимо от его труда, отдаваемого обществу. Однако наследование — не единственный институт, с которым связаны подобные последствия. Социальная роль такого изменения зависит от экономических факторов. Сегодня эта роль существенна. По мере дальнейшего развития нашего общества она будет уменьшаться. Несмотря на количественный рост имущества, находящегося в личной собственности граждан, удельный вес имущества, полученного в порядке наследования, все же будет падать. Дело в следующем. Наследование создает возможность пользоваться вещами, которые, как правило, уже находились в употреблении, что снижает их полезные свойства. На дальнейших этапах развития общества роль таких объектов в общем процессе удовлетворения материальных и культурных потребностей членов общества будет уменьшаться. Рост производства предметов потребления и непрерывное улучшение их качества уже сейчас ставят проблему их морального старения. К этому следует добавить, что общество обеспечивает все более полное удовлетворение материальных и культурных потребностей граждан за счет имущества, поступившего в их личную собственность на основе распределения по '"'руду) а также за счет фондов общественного потребления.

По советскому праву к наследованию призываются ближайшие родственники и супруг. Место гражданина в имущественных отношениях занимают лица, которые были связаны с ним чувствами любви, привязанности, дружбы. Для таких людей исполнение обязанностей, принятых им на себя при жизни,— моральный долг. Думается, что этот аспект наследования не будет уменьшаться по мере дальнейшего развития экономики.

Наконец, в нашем обществе основной объект наследования — вещи, служившие умершему для удовлетворе-

275

ная его материальных и культурных потребностей. Она сохраняют отпечаток личности и в этом качестве имеют особое значение для близких умершего. Следует ожидать, что это обстоятельство также будет все более учитываться по мере развития нашего общества; постепенно «личное» будет оттеснять «вещественное».

Правовое регулирование отношений по наследованию строится на принципе универсальности наследственного правопреемства. Это — оптимальный способ правового регулирования. Гражданин к моменту смерти является участником широкого круга правоотношений. Наследственное право исходит из того, что замена выбывшего гражданина во всех правоотношениях происходит одновременно, что наследство представляет собой совокупность прав и обязанностей наследодателя и что оно приобретается наследником как единое целое и в один и тот же момент. Гражданские кодексы союзных республик указывают, что не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. ГК Литовской ССР запрещает частичное принятие наследства (ст. 587), а ГК Белорусской ССР устанавливает, что принятие наследства распространяется на все наследственное имущество, где бы оно ни находилось (ст. 541).

Определяя, кто именно и при каких условиях заступает в имущественных отношениях на место умершего, советское наследственное право для обеспечения сочетания личных и общественных интересов использует относительную свободу усмотрения. Проблема сочетания этих интересов отличается в области наследования большой спецификой. Помимо интереса в продолжении существования имущественных отношений после смерти их участника, наследственное право отражает широкий круг других социальных интересов.

Среди них следует в первую очередь назвать интересы семьи. Наследственное право исходит из того, что семья является той ячейкой, где протекает процесс совместного удовлетворения потребностей ее членов. Такой процесс определенным образом организовывается и планируется. Его нормальный ход имеет немаловажное значение для проявления членов семьи в качестве социально активных личностей. Нормы наследственного права преследуют цель перестроить имущественные отношения в случае смерти одного из членов семьи таким образом, чтобы исключить

276

или, по крайней мере, ограничить отрицательное влияние этого факта на процесс совместного потребления.

Это достигается прежде всего путем установления определенной очередности призвания к наследованию, при которой на первом месте оказываются лица, обычно образующие в наших социальных условиях семью. Наследниками первой очереди являются дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего (ст. 118 Основ). В результате на место умершего в его имущественных отношениях чаще всего становятся члены его семьи, что обеспечивает оптимальные условия для продолжения процесса совместного удовлетворения материальных и культурных потребностей.

Кроме того, наследственное право учитывает тот факт, что в составе имущества, принадлежащего индивидуально гражданину на праве собственности, есть вещи, которые функционируют как средство удовлетворения потребностей всех членов семьи. Отсюда — особый порядок перехода в порядке наследования права собственности на предметы обычной домашней обстановки и обихода. Основы устанавливают,что право собственности на эту категорию вещей переходит к тем наследникам по закону, которые проживали совместно с наследодателем, независимо от их очереди и наследственной доли (ст. 118). Эти лица становятся на место умершего в соответствующих отношениях личной собственности, независимо от того, кто займет его место во всех остальных имущественных отношениях. Таким образом, юридически обеспечивается продолжение процесса потребления в рамках семьи.

Союзные республики дополнили этот принцип постановлениями, которые ограничили сферу его действия интересами только такой семьи, которая сложилась и где, следовательно, процесс совместного удовлетворения потребностей налажен и потому обладает определенной инерцией. Во всех союзных республиках устанавливается, что срок совместного проживания наследника с наследодателем должен быть не менее года. ГК Грузинской ССР требует также, чтобы наследники вели совместное хозяйство с наследодателем или находились на его иждивении (ст. 546).

Следует отметить, что в наследственном праве имеются и нормы, стимулирующие к надлежащему ис-

277

Оолйению обязанностей, вытекающих из норм семейногб права. Не могут наследовать по закону родители после детей, в отношении которых они были лишены родительских прав, а также родители и совершеннолетние дети, злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя i(cT. 531 ГК). Еще один социальный интерес, который находит яркое проявление в нормах наследственного права,— забота общества о материальном обеспечении нетрудоспособных лиц. В настоящее время общество еще не располагает материальными благами, позволяющими удовлетворить все общественные и личные потребности. Нетрудоспособные граждане, а также несовершеннолетние дети получают значительную часть содержания от членов своей семьи и других граждан, с которыми они, как правило, связаны отношениями родства. Поэтому для них уход из жизни такого гражданина влечет неблагоприятные последствия в сфере потребления и может вызвать затруднения для их развития и проявления в качестве социально активной личности. В связи с этим следует отметить четыре обстоятельства.

Во-первых, закон наделяет лиц, которые нуждаются в материальном обеспечении, обязательной долей. Развитие правил об обязательной доле отражает важные процессы, которые протекали в нашем обществе в сфере непроизводственного потребления, но не получили в литературе надлежащего объяснения.

Обязательная доля была введена постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 28 мая 1928 г.3 Некоторые авторы полагают, что введение обязательной доли было вызвано возрастанием в период нэпа значения личной собственности и появлением вследствие этого потребности в охране интересов членов семьи4. По нашему мнению, такое объяснение неправильно. Причину следует искать в той роли, которую играет наследственное имущество в конкретных условиях удовлетворения материальных и культурных потребностей граждан. Чем больше потребностей покрывается за счет распределения по труду и фондов общественного потребления, тем меньшее значение

3 СУ РСФСР 1928, № 65, ст. 468.

4 Антимонов Б. С., Граве К. А. Советское наследственное право. М., 1955, с. 42.

278

имеет для граждан факт получения имущества в порядке наследования. Соотношение этих источников покрытия потребностей неоднократно менялось.

В 1928 г. имущество, получаемое в порядке наследования, играло существенную роль в обеспечении потребностей граждан. Право гарантировало интересы лиц, нуждающихся в материальном обеспечении, и ввело обязательную долю. Круг лиц, чьи интересы брались при этом под защиту, расширялся.

Если в 1928 г. в порядке обязательной доли обеспечивались интересы несовершеннолетних лиц, то во время Отечественной войны, когда значение наследственного имущества для граждан возросло, Указом Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. право на обязательную долю было предоставлено всем нетрудоспособным наследникам по закону, а также несовершеннолетним детям наследодателя.

Действующие в настоящее время правила об обязательной доле направлены на обеспечение интересов тех нетрудоспособных лиц, которые в нынешних социальных условиях обычно являются членами семьи. Основы устанавливают, что право на обязательную долю имеют несовершеннолетние и нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего (ст. 119). Размер обязательной доли составляет ^з доли, причитающейся при наследовании по закону.

Во-вторых, социальная заинтересованность общества в материальном обеспечении нетрудоспособных членов отражается в решении вопросов об основаниях и порядке призвания к наследованию. Обычно оба эти вопроса решаются, исходя из кровного родства между наследодате-лем и наследником и степени его близости (либо из факта наличия супружеских отношений). Наряду с этим основанием для включения в круг возможных наследников является также и факт нетрудоспособности (в сочетании с отношениями иждивения или кровного родства). Основы устанавливают, что к числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (ст. 118). ГК Молдавской ССР, кроме того, при-

S79

знает племянников наследниками третьей очереди, если они нетрудоспособны (ст. 566).

В-третьих, наследниками по закону считаются восходящие такой степени, которая, как правило, предполагает лиц преклонного возраста и, следовательно, нетрудоспособных. В законодательстве всех союзных республик к наследникам второй очереди относятся дед и бабка умершего. В Азербайджанской ССР сюда включены также прадед и прабабка (ст. 533 ГК).

В-четвертых, закон принимает во внимание нетрудоспособность при определении, к какой очереди относятся братья и сестры: трудоспособные являются наследниками третьей очереди, а 'нетрудоспособные — второй (ст. 527 Казахской ССР).

В ряде норм наследственного права отражается забота общества об укреплении социалистического правопорядка, в особенности в области защиты жизни и здоровья граждан. Большинство ГК союзных республик устанавливает, что не имеют права наследовать ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими противозаконными действиями, направленными против наследо-дателя либо кого-нибудь из наследников, способствовали призванию их к наследованию (ст. 531 ГК РСФСР). В трех республиках это правило сформулировано несколько иначе. В ГК Украинской ССР речь идет только о случаях убийства или покушения, в Таджикской — о тяжком преступлении, а в ГК Казахской ССР — о преступном действии.

В нормах наследственного права находят также отражение интересы личности, которые отличаются здесь значительным своеобразием. Остановимся сначала на интересах умершего гражданина.

В литературе высказаны две точки зрения по вопросу о том, существуют ли вообще интересы умершего лица. Одни авторы исходят из того, что смерть не прекращает интересов умершего 5, другие утверждают обратное6.

5 Ной И. С. Охрана чести п достоинства личности в советском уголовном праве. Свердловск, 1959, с. 17; Флейшиц Е. А. Личные

права в гражданском праве СССР п капиталистических стран.—

«Ученые труды ВИЮН», 1941, вып. 6, с. 77. ° Гукасян Р. Е. Правовая охрана памяти об умерших и предмет

судебной защиты.— «Правоведение», 1973, № 1, с. 62.

280

По нашему мнению, первая точка зрения является более правильной. Личность — категория биосоциальпая, а интерес — явление, выходящее за пределы области психологии. Оба понятия имеют социальную сторону. Смерть же касается только биологической стороны. Она не прекращает интересов. С нашей точки зрения, не следует отождествлять интерес с потребностью.

Наследственное право отражает разнообразные интересы, которые имел ушедший из жизни гражданин. Основываясь на принципах социалистического гуманизма, одним из проявлений которого является уважение к памяти об умерших, это право учитывает интересы, порожденные отношениями, в которых гражданин при жизни находился с другими членами общества.

Следует при этом различать две основные группы интересов. Первая основывается на отношениях с лицами, с которыми он связан происхождением или браком. Вторая группа порождается отношениями, для которых биологический момент не является необходимым элементом;

таковы его отношения с друзьями, знакомыми, членами его трудового коллектива и т. п. Разумеется, гражданин может испытывать особую личную привязанность и к своему родственнику. Тем не менее в основе его соответствующего интереса в данном случае лежит личное отношение, а не узы происхождения.

Интересы первой группы отражаются в нормах о наследовании по закону, а интересы второй — в нормах о наследовании по завещанию.

Постановления о наследовании по закону учитывают, разумеется, презюмируемые интересы личности. Однако в основе этой презумпции лежат веские биосоциальные факторы. Есть основания считать, что интересы умершего в первую очередь связаны с лицами, с которыми при жизни он находился в социальных отношениях, одним из элементов которых являлись естественные отношения родства или брака и что, чем ближе были эти отношения, тем значительнее был интерес умершего.

Говоря об отражении этих интересов в наследственном праве, нужно отметить два обстоятельства. Закон определяет круг лиц, к которым переходит имущество на-следодателя, исходя из их естественных связей с наследо-дателем. К таким лицам он причисляет детей, родителей, супруга, внуков и правнуков, братьев и сестер, деда и

281

бабку, а в некоторых союзных республиках также и прадеда (прабабку) и племянников. Большинство этих лиц образуют семью наследодателя. Но это не обязательное условие для призвания к наследованию. Перечисленные лица могут жить и отдельной семьей, что не исключает прижизненной привязанности к ним со стороны гражданина и его соответствующего интереса.

Кроме того, закон устанавливает очередность призвания к наследованию, исходя из близости их естественных связей с наследодателем. Таким образом, учитывается, что интересы гражданина, касающиеся более близких лиц, значительнее. Поэтому наследники последующей очереди призываются к наследованию лишь при отсутствии наследников предыдущих очередей.

Установлено три очереди наследников. Первая определена на общесоюзном уровне: дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) наследодателя (ст. 118 Основ). Закон ставит в равное положение интересы гражданина, порожденные отношениями, основывающимися на общности происхождения, и интересы, порожденные отношениями супружества. В силу этого супруг призывается к наследованию в первую очередь вместе с такими ближайшими по происхождению лицами, как дети и родители, что соответствует характеру при-вязанностей личности в социалистическом обществе.

Во всех союзных республиках имеются наследники второй очереди. В большинстве республик круг их одинаков: братья и сестры наследодателя, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. В Азербайджанской, Грузинской и Узбекской ССР имеется третья очередь наследников — племянники. (В Молдавской ССР наследниками являются лишь нетрудоспособные племянники.)

Интересам умершего гражданина, находящим отражение в нормах о наследовании по завещанию, не обязательно присущ биологический элемент. В основе завещательных распоряжений лежат чувства дружбы, личной привязанности, симпатии, чувства общности, вызванные принадлежностью к одному коллективу, и т. п. Руководствуясь ими, гражданин указывает в завещании, кто встанет после него в имущественных отношениях.

Действующий закон выдвинул способность завещать имущество на первый план, рассматривая ее как элемент

282

содержания гражданской правоспособности. Основы указывают, что граждане могут в соответствии с законом завещать имущество (ст. 9).

Эволюция советского права в вопросе о наследовании по завещанию заслуживает особого внимания, поскольку она имеет глубокие социальные корни и прямо связана с развитием личности в социалистическом обществе.

ГК РСФСР 1922 г. давал гражданину право завещать имущество лишь в пользу своих наследников по закону. Гражданин не мог оставить свое имущество другому даже при отсутствии наследников по закону. На этом этапе нормы наследственного права еще не отражали рассматриваемые интересы личности, поскольку сами эти интересы тогда не приобрели социально значимого характера.

В 1928 г. было установлено, что даже при наличии наследников по закону гражданин может завещать свое имущество государству или его органам, а также партийным, профессиональным и иным общественным организациям 7. По Указу Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. гражданин получил возможность завещать имущество в пользу любого лица при условии, однако, что у него нет наследников по закону. Это был шаг в сторону более полного отражения отмеченных интересов личности.

Основы, принятые в 1962 г., исходят из принципа свободы завещания. Гражданин может, как правило, завещать свое имущество любому лицу, он может лишить наследства любого своего наследника по закону. Нормы действующего права отражают общий прогресс экономики нашего общества и являются следствием развития личности, расширения ее социальных контактов.

Свобода завещания дает личности возможность самой распоряжаться на случай смерти имуществом таким способом, который, по ее мнению, наиболее соответствует ее отношениям с окружающими, существующим при жизни. Если при наследовании по закону учитывались пре-зюмируемые интересы личности, то в этом случае речь идет об учете действительных интересов. Важнейшей чер-

7 СУ РСФСР 1928, № 47, ст. 355.

283

той этих интересов является то, что они выражены самим их носителем. Гражданин совершает сделку для того, чтобы она породила юридические последствия после его кончины.

Наследование по завещанию — традиционный институт советского наследственного права. Однако теоретические вопросы, связанные с ним, в нашей литературе разработаны недостаточно. В частности, не исследована связь между наследованием по завещанию и правом личной собственности.

Социальная роль права личной собственности, как уже отмечалось, состоит в том, что оно юридически закрепляет отношение, являющееся непосредственной опорой основной категории производственных отношений по потреблению. Использование личной собственности носит потребительский характер. Право личной собственности обеспечивает собственнику наиболее полную свободу в использовании предоставленной ему части общественного продукта для удовлетворения своих материальных и культурных потребностей в соответствии со своими вкусами, привычками, склонностями.

Возникает вопрос, не противоречит ли возможность наследования по завещанию содержанию права личной собственности? Не является ли в принципе завещание произвольным преувеличением самой сущности личной собственности? В самом деле, завещание — сделка, по своему содержанию определяющая, какие отношения сложатся между другими гражданами, причем в тот момент, когда самого завещателя уже не будет в живых. Воля, выраженная умершим, в какой-то мере будет определять отношения живых, влиять на удовлетворение ими своих материальных и культурных потребностей. Нет ли здесь противоречия?

На этот вопрос следует дать отрицательный ответ. При социализме не существует противоречия между существованием наследования по завещанию и социальной ролью права личной собственности. Как уже отмечалось, в нашем обществе наличие института наследования не приводит к увековечению отношений, в которых находился ушедший из жизни, к их сохранению из поколения в поколение. Основной объект, переходящий в порядке наследования по завещанию,— вещи, предназначенные удовлетворять личные потребности. Воля умершего, разумеет-

284

ся, сказывается на отношениях живущих. Но этот срок ограничен.

Особого внимания заслуживает вопрос о соотношении свободы завещания и социальной роли права личной собственности. В советской юридической литературе высказано мнение, что увеличение имущества, находящегося в личной собственности граждан, требует ограничения свободы завещания. Утверждается, в частности, что укрепление личной собственности создает условия для «произвола завещательных распоряжений» 8.

Завещание частного собственника, действительно, в социальном плане может быть произволом, поскольку он может лишить членов семьи права собственности на принадлежащие ему орудия и средства производства. Однако нельзя не учитывать различия между личной и частной собственностью.

В социалистическом обществе объект наследования — главным образом предметы личного потребления. Все члены общества находятся в равном положении по отношению к основным средствам производства, а наследование является не единственным и далеко не основным способом получения гражданами предметов, удовлетворяющих их материальные и культурные потребности. При этих условиях свобода завещания в социальном плане не может квалифицироваться как произвол.

Укрепление личной собственности само по себе не усиливает в социалистическом обществе зависимости окружающих от личного собственника. Поэтому оно не требует ограничения свободы завещания. Это подтверждается развитием правил о размере обязательной доли. С 1928 по 1945 г. ее величина составляла 3/^ доли, причитающейся при наследовании по закону. В конце Отечественной войны она была повышена до размера этой доли, хотя имущество граждан сильно пострадало. Наконец, Основы снизили ее до ^з, хотя к моменту их принятия имущество, находящееся в личной собственности граждан, достигло наиболее высокого уровня развития по сравнению со всеми предшествующими периодами.

Сказанное позволяет сделать некоторые предположения о будущем развитии свободы завещания. Программа

8 Антимонов Б. С., Граве К. А. Советское наследственное право, с. 42.

285

Коммунистической партии Советского Союза предусматривает, что в течение двадцатилетнего периода по мере роста национального дохода государственные органы, профсоюзы, колхозы постепенно возьмут на себя материальное обеспечение всех граждан, потерявших трудоспособность по возрасту или вследствие инвалидности9. По мере осуществления соответствующих преобразований можно будет, по нашему мнению, постепенно расширять свободу завещания. Разумеется, изменения наследственного права должны быть связаны с конкретными условиями социальной жизни. В частности, если будут ощущаться трудности в обеспечении жильем, то свобода завещания в отношении жилого дома должна оставаться ограниченной, хотя и в этом случае обязательная доля может быть связана с фактом проживания наследника в этом доме.

Действующее законодательство содержит три основные группы постановлений, имеющих целью обеспечить свободу завещания.

Прежде всего, в законе говорится о том, что круг лиц, в пользу которых гражданин может составить завещание, неограничен. Основы (ст. 119) предусматривают, что каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и общественным организациям.

В законодательстве союзных республик содержится значительное число правовых норм, уточняющих и раскрывающих содержание свободы завещания. ГК РСФСР устанавливает, что завещатель может лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону (ст. 534). Завещателю дано право указать в завещании другого наследника на случай, если назначенный им наследник умрет до открытия наследства или не примет его (ст. 536). Имеется также указание, что завещатель вправе возложить на наследника по завещанию так называемый завещательный отказ, т. е. исполнение какого-либо обязательства в пользу одного или нескольких

9 XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза, Сте-ногр. отчет., т. 3. М., 1962, с. 361.

286

лиц, как входящих, так и не входящих в число наследников по закону. Завещатель может возложить на наследника, к которому переходит жилой дом, обязательство предоставить другому лицу пожизненное пользование этим домом или определенной его частью (ст. 538 ГК). В Эстонской и Узбекской ССР право пользования домом может быть предоставлено также и юридическому лицу. Завещатель может возложить на наследника исполнение действий, направленных на осуществление какой-либо общеполезной цели (ст. 539 ГК).

Наконец, законодательство союзных- республик содержит ряд норм, направленных на то, чтобы обеспечить исполнение воли умершего лица. Прежде всего, устанавливается, что граждане, которые своими противозаконными действиями, направленными против претворения в жизнь последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали призванию их к наследованию, не имеют права наследовать ни по завещанию, ни по закону (ст. 531 ГК). Специальное правило касается завещательного отказа. В случае смерти до открытия наследства лица, на которое было возложено исполнение этого отказа (либо в случае непринятия им наследства), обязанность исполнения завещательного отказа не прекращается, а переходит на других наследников, принявших его долю (ст. 538 ГК). Важное правило установлено для случаев, когда на наследника была возложена обязанность предоставить другому лицу пожизненное пользование жилым домом и когда право собственности на этот дом в дальнейшем переходит к другому лицу. При последующем переходе права собственности право пожизненного пользования, установленное волей умершего гражданина, сохраняет силу (ст. 538 ГК).

Постановления закона о форме завещаний также имеют, хотя и в несколько ином плане, прямое отношение к обеспечению свободы завещания.

Традиционный принцип советского законодательства состоит в том, что завещание — формальная сделка. Однако в вопросе о требованиях, предъявляемых к его форме, советское право прошло определенное развитие.

Исходный момент эволюции — правило о том, что завещание должно быть нотариально удостоверено. Законодательство о нотариате возлагает обязанность по удостоверению завещаний на государственные нотариальные

287

койторы. Это может существенно влиять на реализацию свободы завещания. Завещатель должен либо иметь возможность явиться в нотариальную контору, либо находиться в таком месте, куда государственный нотариус может прийти сам.

Развитие законодательства шло в направлении устранения этих трудностей. С одной стороны, расширялся круг органов, уполномоченных совершать нотариальное действие на удостоверение завещания. С другой — устанавливались изъятия из правила о том, что завещание должно быть удостоверено нотариально. Наиболее существенное значение имело возложение функции по удостоверению завещаний на местные Советы. После Отечественной войны в Украинской и Белорусской GCP такое право получили сельские Советы, а в Грузинской ССР — судьи и сельские Советы. Положением о государственном нотариате РСФСР 1965 г. предусматривалось, что в населенных пунктах, где нет государственных нотариальных контор, сделки удостоверяют исполнительные комитеты районных, городских, поселковых и сельских Советов. Поскольку завещание — сделка, указанное положение дало право совершать действие и по удостоверению завещания. Закон о государственном нотариате от 19 июля 1973 г. 10 сохранил этот порядок.

Что касается изъятий из изложенного выше правила, то первое такое изъятие было установлено еще в 1928 г. Паевые взносы в кооперативную организацию могли быть завещаны путем совершения соответствующей надписи в членской книжке (примечание к ст. 425 ГК РСФСР 1922 г.). В дальнейшем были введены морские завещания, завещания, составленные гражданами, находящимися на судах внутреннего водного транспорта, и воинские завещания.

Действующие гражданские кодексы ввели особую форму завещания — завещание, приравниваемое к нотариальному. К таким завещаниям (помимо воинских и морских) были отнесены завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, санаториях и в других стационарных лечебных учреждениях, а также в домах инвалидов. Эти завещания должны быть удостоверены главным (старшим или дежурным) врачом. Сюда же были включены завещания граждан, находящихся в раз-

" «Ведомости Верховного Совета СССР», 1973, № 30, ст. 393. 288

ведочных, арктических и т. п. экспедициях, удостоверенные начальником экспедиции. ГК Литовской, Азербайджанской, Грузинской, Армянской и Узбекской ССР предусмотрели также особую форму завещания для лиц, находящихся в исправительно-трудовых учреждениях.

Закон о государственном нотариате от 19 июля 1973 г. ввел в общесоюзное законодательство понятие завещания, удостоверенного в форме, приравненной к нотариальной. Кроме того, он расширил круг должностных лиц, имеющих право удостоверять такие завещания. К ним отнесены главные врачи, их заместители по медицинской части или дежурные врачи домов для престарелых и инвалидов; начальники экспедиций (разведочных, арктических и т. п.); начальники мест лишения свободы. Новеллой явилось предоставление права удостоверять завещания рабочих и служащих, членов их семей и членов семей военнослужащих командирам воинских частей.

Постановления Основ гражданского законодательства о свободе завещания предполагают такую регламентацию порядка составления завещания, при которой любой гражданин, независимо от места своего нахождения, должен иметь в принципе возможность в любой момент составить юридически действительное завещание. Несомненно жизнь приведет к появлению новых учреждений, не упомянутых в законе о государственном нотариате, клиенты которых будут нуждаться в удостоверении завещания. Круг должностных лиц во многих из перечисленных в законе учреждений не стабилен. Между тем каждое из учреждений и каждое из должностных лиц должно быть прямо названо в законе.

Главная же трудность состоит в том, что всегда возможны случаи, когда в нужный момент поблизости нет должностного лица, имеющего право удостоверить завещание. Например, многие граждане, занятые уходом за скотом, длительное время находятся на высокогорных зимних пастбищах, как правило, отдаленных от населенных пунктов. Имеются и иные подобные ситуации.

Как уже указывалось, Основы включили возможность совершения завещания в содержание гражданской правоспособности лица. Известно, однако, что гражданин чаще всего реализует этот элемент своей правоспособности тогда, когда возникает угроза его жизни. А это очень часто случается в экстраординарных условиях. С нашей

10 Заказ № 1591

289

точки зрения, правила о форме завещания должны полностью учитывать то обстоятельство, что в действующем законе возможность составления завещания названа в качестве элемента гражданской правоспособности.

Мы считаем, что в дальнейшем не следует идти по пути нового расширения круга должностных лиц, наделяемых правом удостоверять завещания. Это могло бы придать соответствующим нормам закона казуистический характер. Уместно было бы подумать над введением третьей формы завещания. В случаях, когда гражданин имеет основания опасаться за свою жизнь вследствие внезапно возникшей причины и у него нет возможности составить завещание, удостоверенное нотариусом или должностным лицом, ему могла бы быть дана возможность составить завещание, удостоверенное свидетелями (двумя или тремя). Такое завещание должно быть действительно, если наследство откроется в течение краткого времени после его составления (две-три недели). Истечение большего срока делает завещание недействительным.

При наследовании по завещанию обеспечивается сочетание интересов умершего и интересов общества.

Личный интерес завещателя, находящий выражение в принципе свободы завещания, пользуется приоритетом по сравнению с общественным интересом, выражающимся в заботе о семье. Как уже отмечалось, завещатель может лишить наследства всех наследников по закону, в том числе и членов семьи. Кроме того, объектом завещания могут быть также и предметы обычной домашней обстановки и обихода, при наследовании по закону резервируемые за семьей (ст. 119 Основ). Наконец, гражданин может назначить наследником по завещанию своего родителя, несмотря на то, что тот лишен родительских прав, а также своего родителя или совершеннолетнего ребенка, несмотря на то, что они злостно уклонялись от выполнения лежавшей на них обязанности по содержанию завещателя. Как отмечалось, при наследовании по закону такие лица в интересах укрепления семьи отстраняются от наследования.

Личный интерес умершего, выражающийся в свободе завещания, подчинен, однако, социальному интересу, касающемуся материального обеспечения нетрудоспособных лиц. Свобода завещания в советском праве не является абсолютной. Она ограничивается в силу существования

290

обязательной доли для несовершеннолетних или нетрудоспособных детей наследодателя (в том числе усыновленных), а также нетрудоспособных супруга, родителей (усыновителей) и иждивенцев умершего ".

В нормах наследственного права находят отражение не только интересы умершего, но и интересы гражданина, который становится на его место в имущественных отношениях. Положение и интересы последнего в известной мере двойственны. С одной стороны, он является безвозмездным приобретателем имущества, а с другой — он приобретает имущество вследствие события, которое, как правило, связано для него с тяжелыми моральными переживаниями.

Какое из этих двух обстоятельств будет иметь большее значение для дальнейшего развития наследственного права, зависит, разумеется, от роли наследования в обеспечении удовлетворения потребностей граждан. В настоящее время факт приобретения имущества еще играет определенную роль, особенно существенную для лиц, которых закон наделяет обязательной долей. В то же время, с нашей точки зрения, советское наследственное право вступило в период, когда значение моральной стороны будет быстро возрастать. По этой причине оно имеет основания все более полно учитывать с позиции социалистического гуманизма особые интересы наследника как человека, потерявшего своего близкого.