§ 2. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК ПСИХИЧЕСКОЕ ОТНОШЕНИЕ

1. В советской уголовно-правовой литературе субъектаз-ная стороня преступления трактуется как психическое отношение субъекта к своему общественно опасному деянию >1—. его послргтстниям r фпрмр умысла или неосторожности. Вс.тр.л-чающиеся в литературе определения психического отношения как «отношения сознания и воли» являются правильными, но крайне неполными и недостаточными. Вполне очевидно, что не существует «юридического» понятия психического отношения — это понятие изучается и определяется психологической наукой, из которой юриспруденция заимствует психологические категории, понятия, законы и пр.

Основными сторонами психической жизни человека являются психические процессы (последовательность изменений психической деятельности при том или ином виде взаимодействия человека с миром, начиная от деятельности мышления и кончая двигательными реакциями); психические о г-ношения (избирательные, активные, положительные или отрицательные связи человека с действительностью); психические состояния (общий функциональный уровень, на фоне которого развивается процесс); психические свойства личности (свойства отношений, состояний и деятельности) и.

В психологическом содержании преступления также надо видеть эти стороны: субъективная сторона его (вина^. во-первых, это психическое отношение субъекта к окружающей действительности и совершаемому деянию, до-вторых это психический процесс, развертывающийся во времени, имеющий свою динамику, начало и конец; этот процесс протекает на фоне определенного психического состояния субъекта, которое нередко играет важную роль; в преступлении, в его субъ-

11 См. Мясищев В. Н. Личность и неврозы. Л., 1960, с. 210—212,

43

ективной стороне выражаются определенные психологические свойства, качества личности. При этом не следует забывать, что если психика человека представляет собой систему его индивидуальных отношений к действительности, то сами эти отношения обусловлены сформировавшими их общественными отношениями, являются отражением последних.

В. Н. Мяоищев, специально разрабатывавший теорию психологических отношений человека, определял отношение следующим образом: «В психологическом плане отношение человека представляет собою субъективную, внутреннюю индивидуально-избирательную сторону его многогранных связей с различными сторонами действительности и со всей действительностью в целом» 12.

Уголовное право интересует лишь такое психическое отношение, которое обусловило совершение преступления и выразилось в нем. Это и определяет рамкя психического отношения, которое мы называем виной: оно ограничивается отношением к общественно опасному деянию и его общественно опасным последствиям.

Психическое отношение, как и всякое отношение, есть связь. Это связь между субъектом (личностью) и объектом, каковым выступает окружающая субъекта действительность или отдельные ее стороны: природа, другие люди, социальные условия, интересы общества и т. д. Человек обладает способностью осознавать свои отношения, что выражается в постановке сознательной цели и достижении ее. Эта активность психологического отношения человека вытекает из его избирательного характера, который зависит от содержания предмета отношения и значимости его для относящегося лица.

2. В каждый психологический акт в той или иной степе-ни_включены три ^шштСТнента _{т£и__стороныг три ягпркт?) —~ интеллектуальный (познавательный), вплрвой и эмоттионалп-ный.В реальной жизни эти компоненты тесно связаны между собой, взаимообусловливают друг друга, являются разными сторонами единого психического отношения; их раздельное рассмотрение возможно лишь при теоретическом анализе. Однако названными компонентами не исчерпывается содержание психического отношения, составляющего вину, поскольку «в действии», как в «клеточке» или «ячейке»,, представлены зачатки всех элементов или сторон психики 13.

12                    Там же, с. 82.

13                    См. Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии. М, 1946, с. 178

44

Поэтому самые различные моменты психической жизни, поскольку они отразились .в совершении преступления, могут включаться в содержание вины.

«Всякое действие человека исходит из тех или иных мотивов и направлено на определенную цель: оно разрешает ту или иную задачу и выражает определенное отношение человека к окружающему»и. Поэтому мотивы и цели также включаются в содержание вины, переплетаясь с указанными тремя ее основными моментами.

Интеллектуальный мпмрнт Мышление — психический процесс, благодаря которому сознание человека отра-жает предметы и явления действительности в их^существен-ных лдизнаках и раскрывает разнообразные связи, существующие в них, между ними. Благодаря мышлению возможна высшая форма психического отражения действительности — человеческое сознание, представляющее собой отражение действительности в форме идеальных, умственных образов, опосредованное речью и являющееся регулятором целенаправленного наведения человека. «Способ, каким существует сознание, — писал К Маркс, — и каким нечто существует для нз-го, это — знание. Знание есть его единственный акт. Поэтому нечто возникает для сознания постольку, поскольку оно знает это нечто» 15. Мышление человека не идентично его созданию, а является одним из его орудий, наряду с ощущением, восприятием, памятью. Орэнание наряду с мышлением составляет интеллектуальный ^компонент психического отношр-ция человека. Именно в этом смысле К. Маркс писал: «...со-анание, т. е. знание .как знание, 'мышление как мышление...» !6.

Таким образом, сознание лицом общественно опасного характера своего деяния и предвидение его общественно опас-. ных последствии равным образам характеризуют интеллектуальную сторону психического отношения субъекта при совершении умышленного преступления..

/~\ Благодаря сознанию (мышлению) человек, опираясь на прошлый опыт, имеющиеся у него знания, может правильно понимать фактические признаки ситуации, в которой он оказался, сознательно ставить цели, направленные на удовлетворение его потребностей, предвидеть возможные результаты своих действий. При этом человек сознает не только факти-

14                    Там йсе, с 14

15                   Маркс К  и Энгельс Ф   Из ранних произведений  М, 1956, с. 633

'6 Там же, с. 634.

45

ческие признаки

димых ими изменений во внешнем мире, но и_их_£оциальный смыгл, иу значение для общества, соответствие их политическим, 1цора,гтьным и правовым^требованиям общества. Осознание различных элементов ситуации или

Осознание рых элеметов ситуации или соверт мого деяния, его последствий может быть различным по степени определенности и по степени достоверности. Знание тех или иных обстоятельств может колебаться по сте-пени определенности от точного их знания (уверенности в наличии и свойствах этих обстоятельств) до сознания возможности их наличия, их неисключенности. По степени достоверности это знание также может варьироваться от знания правильного, адекватно отражающего действительность, до неправильного, ошибочного.

Интеллектуальное отношение субъекта к различным обстоятельствам может быть неоднородным: одни обстоятельства могут сознаваться определенно, другие предположительно; одни могут отражаться правильно, другие ошибочно (полностью или частично) и т. д. Возможны, наконец, случаи, когда отражение тех или иных обстоятельств вообще отсутствует. При этом существенно, имелась ли у лица возможность их сознавать. Наличие возможности сознавать (предвидеть) определенные обстоятельства означает, что, во-первьк, объективная ситуация давала субъекту соответствующую информацию, во-вторых, у самого субъекта не было никаких препятствий к восприятию и осознанию этой информации. При таких условиях неосознание соответствующих обстоятельств представляет собой не «психический нуль», а вполне конкретное психическое состояние, определяемое социальными позициями личности, поскольку активность сознания зависит от значимости для личности тех раздражителей, которые действуют на нее. «Неосознание, обусловленное торможением, означает не только отсутствие сознания, а является выражением активного процесса, вызванного столкновением-антагонистически действующих сил в жизни человека» 17, — писал С. Л. Рубинштейн.

Это положение имеет большое значение для понимания психологической и социально-политической сущности неосторожности. На человека постоянно обрушивается * огромный поток информации, идущий как из внешнего мира, так и лз самого организма человека. Человек отбирает нужную ему

17 Рубинштейн С. Л. Бытие и сознание. М, 1957, с. 279.

46

информацию и отбрасывает все *го, чем можно пренебречь. Этот отбор — как сознательный, так и бессознательный — происходит на основе значимости информации для личности. В соответствии с принципом значимости, разрабатываемым в советской психологии Н. Ф. Добрыниным, активность сознания тесно связана со значимостью тех внешник влияний, которые действуют на человека, затем со значимостью уже имеющихся временных нервных связей и ассоциаций, образовавшихся в прежнее время, наконец, со значимостью самих поступков человека. «Значимость раздражители приобретают тогда, когда они отвечают или противодействуют потребностям, интересам или убеждениям человека» 18.

Волевой,    момент. Воля преттставлярт гобой практи-чвекую сторону сознания, она заключается в регулировании практической деятельности человека. Волевое регулирование поведения — "это ггушятрльнпр направление умственных hjjjh-/ зичеоких усилий на достижение цели или удрржянир от як-/ тпшюсти. Благодаря волавым усилиям человек может конт-I ролировать свое поведение, руководить своими   действиями, j господствовать над собой и над окружающей средой, подчи-\ пять свои действия социальным нормам поведения, подавлять I (тормозить) противоречащие этим нормам побуждения, пре-| одолевать препятствия на пути к цели. Поскольку воля предоставляет собой (практическую сторону сознания,   регулятор \ человеческого .поведения, говорить о реальном волевом отношении можно лишь применительно к реальному   волевому (действию или бездействию.

В уголовном законодательстве волевой момент вины определяется путем указания .на (JJ) желание наступления^^ co_i_ знательное допущение и (§J) расчет на предотвращение общественно опасных последствий. Таким образам, во игру слу-aagx предметом волевого отношения ■яи^тупяет общестдрицд опасное поеледствие, а различные формы вины характедизу-юася^дазличдьШи вариа-ыхалш волевого отношения к последствиям,

Однако было бы неправильным сводить волевое отношение преступника к совершаемому преступлению лишь к от-I ношению к общественно опасному тоследствию. При таком ' подходе само общественно опасное деяние оказалось бы ли-^шенным волевого момента. Здесь, как и в других случаях,

18 Д о б р ы н и н Н. Ф. Об активности сознания. — В кн.: Проблемы сознания. Материалы симпозиума. М., 1966, с. 183.

47

следует различать содержание реального психического отношения и признаки, которые указывает законодатель для его определения и разграничения его форм. Поэтому нельзя согласиться с Б С. Волковым, считающим, что только «действия, совершенные с прямым умысчом собственно и являются строго волевыми» 19.

 само действие или бездействие человека, ко-

торое выступает в качестве средства достижения его цели, хотя бы и непреступной, носит волевой характер и определяет волевую сторону психического отношения субъекта. Человек осуществляет «свою сознательную цель, которая как закон определяет способ и характер его дейстшй и которой он должен подчинять овою волю»20.

Во-вторых, преступные последствия, даже если они не являлись целью действия виновного (при косвенном умысле и преступной самонадеянности), опосредуются его волей и включаются в волевой акт субъекта, поскольку участвуют, хотя и по-разному, при принятии решения действовать или бездействовать. При преступной небрежности последствие, естественно, не влияет на содержание воли субъекта, хотя и вызывается его, в большинстве случаев, волевым поступком; волевое содержание преступления исчерпывается волевым отношением к самому действию или бездействию и к желаемому (напреступному) последствию.

В-третьих, дйже полное отсутствие волевого акта (так называемые «деликты опущения»  субъект что-то забыл, поте рял, проспал) также характеризует (при определенных условиях) психическое отношение субъекта. Человек отвечает не толнко чя то, что пн ня.пряиил свои псих и "  б

 ,                                                                                                                                                                                                                                                           р

во вред обществу, но и за то. ЧТГ* пн "р инт"льзовал имеющиеся у него способности, чтобы предотвратить такой "ррт, И то и другое характеризует отношение ли/ца к интересам общества «Отношения человека определяют и характер волевого усилия, проявляемого индивидом при решении задач.. В зависимости от отношения человека к делу определяется и степень активности, с какой он реализует общественные задачи»21. Поэтому нельзя согласиться с Б. С Волковым в том, что «признак реальной возможности имеет значение для уста-

19                    Волков Б С Проблема воли и уголовная ответственность Кч зань, 1965, с 53

20                  м а р к с К и Э н г е л ь с Ф Соч , т 23, с 189

21                       Ковалев А Г Проблема воли в свете психологии отношений  — «Учен зап ЛГУ», 1956, № 214, с 122—123

48

новлсния наличия или отсутствия сознания, но не воли»22. Не лишне напомнить, что отсутствие возможности руководить своими действиями так же обосновывает наличие невменяемости, как и невозможность отдавать в них отчет.

В некоторых случаях психологической причиной совершения преступления является недостаточность волевых усилий, проявленных субъектом, например, в силу растерянности водитель не находит правильного решения, врач не ставит пра вильного диагноза; субъект не удерживается от импульсивного действия. Во всех этих и им подобных случаях упрек и ответственность возможны лишь при условии, что у субъекта имелась возможность проявить требуемые волевые   усилия.

Эмоциональны__й момент представляет собой необходимый элемент каждого человеческого действия, в том числе и преступления. Он не включается законодателем в определения форм вины Однако эмоции вхоият в содержание псч-хического отношения, составляющего вину    /т^

Эмоции (чувства, аффекты) проявляются (JJ) как эмоцио-^льные реакции, вызванные внезапными обстоятельствами, )как эмоциональные состояния с изменением нерано-психл-ческого тонуса,(3]) каквыдаженная избирательность эмоциональных отношении^положительных или отрицательных) к тому или иному объекту23. В соответствии с этим эмоции играют в совершении преступления различную роль. Во-первых, они могут играть роль мотива совершения преступления (чувство любви, ненависти, страха, жестокости и т. п.).. Ro-вторых. они могут представлять собой тот фон, на котором протекают интеллектуальные и волевые процессы, влиять на них и этим оказывать влияние на совершение преступления. Увлечение одним объектом, например, может, с одной стороны, увеличить его притягательность для субъекта, а с другой — породить невнимательное отношение к другим объектам. В-третьих, они могут породить преступление под влиянием аффекта.

В литературе часто неправомерно сужается сфера уголовно-правового значения состояния аффекта; он рассматривается лишь применительно к убийствам и телесным повреждениям. Между тем в этом состоянии могут быть совершены различные преступления в состоянии аффекта страха — самовольное оставление поля боя; половая страсть, принявшая

22                     Волков Б С Указ соч, с 37

23                    См Лебединский М С, Мясищев В цинскую психологию Л , 1966, с 222.

Н Введение в меди-

4 Заказ № 11945

49

.аффективную форму, может привести к совершению изнасилования; даже религиозное чувство, религиозный экстаз может проявляться в аффекте и приводить к преступлениям.

3. Преступления различны по своему психологическому механизму, и в различных вариантах интеллектуальный, волевой и эмоциональный компоненты играют разную роль. В наиболее полном и развернутом виде психологический механизм преступления, как и любого другого сознательного волевого поступка человека, выглядит следующим образом.

Исходным моментом поведения человека является его потребность, нужда в чем-то. Потребности могут быть а) органическими, определенными биологически (потребность в пище, в тепле, половая потребность и т. д.); б) духовного характера (культурные потребности); в) социальными, т. е. вытекать из общественных связей людей (потребность в общении) . Наряду с нормальными, естественными потребностями, -существуют потребности и ненормальные, извращенные (потребность в наркотиках) или чрезмерные. Сами по себе потребности лишь в крайне редких случаях заслуживают отрицательной оценки, такой оценки заслуживают общественно опасные способы их удовлетворения.

На основе имеющейся потребности у человека возникает влечение или интерес к чему-либо. При осознании лицом этого влечения, а также предмета, способного его удовлетворить, возникает мотив и цель поведения. Руководствуясь определенным мотивом (побуждением), субъект желает достичь определенной цели, наступления определенного результата, способного удовлетворить его потребность.

В реальной жизненной ситуации у лица обычно имеется несколько вариантов возможного поведения. Субъект оценивает эти варианты, учитывает социальные нормы поведения, различные последствия, которые могут наступить в результате его поступка. На основе этой оценки могут возникнуть противоположные мотивы (ионтр'мотивы), препятствующие совершению действия, например, нежелание наступления возможных последствий, страх перед ответственностью и т. д., — происходит борьба мотивов. В результате этой борьбы субъект принимает решение совершить определенное действие. Момент принятия решения и есть момент возникновения преступного умысла пли преступной неосторожности, которые, однако, еще не являются формами вины, поскольку не выра- зились в конкретном общественно опасном деянии. Следующими этапами являются планирование действия, т. е. опре-

50

деление этапов н выбор средств достижения цели, и осуществление задуманного, исполнение решения.

Приведенная схема не охватывает многих случаев совершения преступления; психологический механизм совершения преступления может быть более простым и более сложным. Нередко отсутствуют некоторые этапы развернутого волевого акта, например, борьба мотивов и планирование действия.

Хотя преступление в большинстве случаев представляет собой сознательный волевой акт поведения человека, вряд ли можно утверждать, что из этого правила нет исключений. Прежде всего существуют так называемые «деликты опущения», являющиеся результатом забывчивости или рассеянности, когда лицо не сознает вообще своего поведения24. Преступление может, быть совершенно импульсивно25. Оно может быть лишено сознательного волевого контроля, если совершено в результате глубокого физиологического опьянения, сильного физиологического аффекта или привычного автоматизма 26. Однако во всех случаях, когда преступление лишено сознательного волевого контроля, у лица имелась возможность соответствующего волевого акта, субъект обладал свободой воли (как способностью регулировать свое поведение), и именно поэтому он несет ответственность за содеянное.