Статья 347. Обсуждение последствий вердикта

     1. Обсуждение вердикта присяжных заседателей является вторым этапом судебного

следствия, в процессе которого исследуются обстоятельства, не подлежащие исследованию

с участием присяжных заседателей. Сторонам предоставляется право высказываться

о юридических последствиях принятого вердикта.

     2. Порядок судебного следствия после провозглашения вердикта определяется

в зависимости от его содержания.

     В случае оправдательного вердикта председательствующий предоставляет

право сторонам высказать свои соображения по основаниям оправдания, разрешению

гражданского иска, судьбы вещественных доказательств и по решению вопроса

о распределении судебных издержек.

     В случае обвинительного вердикта председательствующий судья должен обеспечить

сторонам возможность исследовать доказательства, не подлежащие исследованию

с участием присяжных заседателей, высказаться по вопросам о содержании состава

преступления в деянии, признанном доказанным присяжными заседателями, о квалификации

преступлений, о признании в действиях подсудимого рецидива преступлений и

другим вопросам, предусмотренным ч.1 п.3, 5-17 и ч.2 и 3 указанной статьи.

     На данном этапе судебного следствия председательствующий обязан обеспечить

принцип состязательности сторон.

     3. При обсуждении последствий вердикта стороны вправе заявлять соответствующие

ходатайства, которые подлежат разрешению. Данные ходатайства могут заявляться

по обстоятельствам, не подлежащим исследованию с участием присяжных заседателей.

     4. После окончания обсуждения последствий вердикта проводятся прения

сторон, в которых участвует также и подсудимый.

     В прениях стороны могут затрагивать любые вопросы права, подлежащие разрешению

при постановлении приговора. При этом сторонам запрещается подвергать сомнению

правильность вердикта, вынесенного присяжными заседателями.

     В случаях, когда стороны касаются вопросов, не связанных с юридическими

последствиями вердикта или других вопросов, не относящихся к постановлению

приговора, председательствующий обязан остановить их.

     По окончании прений при обвинительном вердикте подсудимому предоставляется

последнее слово, которое не может быть ограничено во времени. Председательствующий

вправе остановить подсудимого лишь в случаях, когда он высказывает сомнение

в правильности вердикта присяжных заседателей, либо когда обстоятельства,

изложенные подсудимым, не имеют отношения к делу.