Статья 343. Вынесение вердикта

     1. Требования части первой комментируемой статьи о необходимости поиска

единогласного решения присяжными заседателями по поставленным перед ними вопросам

обусловлены характером дел, отнесенных к компетенции суда присяжных, и, таким

образом, ответственностью за принимаемые решения.

     Следует особо подчеркнуть, что присяжные заседатели, если им не удалось

достигнуть единогласия, вправе приступить к голосованию лишь по истечении

трех часов.

     Таким образом, если присяжные возвратились из совещательной комнаты по

истечении ровно трех часов и ответы по каждому из вопросов или по отдельным

из них были приняты путем голосования, имеются основания для признания вердикта

постановленным с нарушением закона.

     2. Контроль за соблюдением закона в этой части возложен на старшину и

председательствующего судью.

     В напутственном слове председательствующий должен подробно разъяснить

присяжным заседателям и старшине важность строгого выполнения требования ч.1

ст.343.

     Учитывая, что несоблюдение порядка совещания присяжных заседателей в

части, касающейся времени, по истечении которого они могут приступить к формулированию

ответов путем голосования, является существенным нарушением уголовно-процессуального

закона, в протоколе судебного заседания необходимо точно отражать время удаления

присяжных заседателей и время их возвращения в зал судебного заседания.

     3. Вердиктом именуется решение коллегии присяжных заседателей по поставленным

перед ней вопросам.

     Вердикт именуется обвинительным, если за утвердительные ответы на основные

три вопроса, указанные в ч.1 ст.339, проголосовало простое большинство присяжных

заседателей, т.е. 7 и более.

     Поскольку в части второй вышеназванной статьи допускается альтернативная

постановка одного вопроса о виновности подсудимого, являющегося соединением

всех трех основных вопросов, соответственно, в таком случае вердикт будет

обвинительным, если за него проголосовало семь и более присяжных заседателей.

     Оправдательным вердикт считается в случае, если за отрицательный ответ

на любой из вопросов (трех основных, перечисленных в ч.1 ст.339, или на вопрос,

сформулированный по правилам части второй этой статьи) проголосовало не менее

6 присяжных заседателей.

     Ответы на другие вопросы, например, о признании подсудимого заслуживающим

снисхождения, определяются простым большинством голосов. Если 6 из 12 присяжных

заседателей признали подсудимого заслуживающим снисхождения, то принимается

наиболее благоприятный ответ для подсудимого, наказание ему назначается с

учетом требований ч.1 ст.65 УК РФ.

     4. В случае признания подсудимого виновным присяжные заседатели вправе

изменить обвинение в сторону, благоприятную для него.

     Например, признав подсудимого виновным в причинении смерти потерпевшему,

присяжные могут считать доказанным нанесение им не 10, (как это указано в

обвинении и вопросном листе) ранений потерпевшему, а 8, могут признать виновным

подсудимого в меньшем количестве похищенного им имущества, признать недоказанным

похищение отдельных предметов и т.д.

     Вместе с тем в обвинительном вердикте присяжные заседатели не могут сами

устанавливать обстоятельства совершения преступления, не вмененные в вину

подсудимого, и в своих ответах выходить за пределы вопросов, поставленных

перед ними.

     5. В соответствии с требованиями ч.7 ст.343, ответы на поставленные вопросы

должны содержать в себе утвердительное "да" или отрицательное "нет" с пояснительным

словом: "Да, доказано", "Нет, не доказано", "Да, виновен", "Нет, не виновен",

"Да, заслуживает снисхождения", "Нет, не заслуживает снисхождения" и т.п.

     Иные ответы присяжных заседателей, например, записи "за" или "против"

по поставленному вопросу с указанием количества голосов, затрудняют уяснение

истинного решения и вызывают необходимость его уточнения.

     Разъяснить подробно порядок заполнения вопросного листа, требования при

подготовке ответов на поставленные вопросы, оформление вердикта обязан председательствующий

судья в напутственном слове (п.7 ч.3 ст.340).