ИСХОДНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ

Процесс криминалистического экспертного исследования начинается с изучения и осмысливания экспертом исходной информации, представляемой в его распоряжение субъектом, назначившим экспертизу, либо собранной им самостоятельно . из имеющихся в его распоряжении источников Отдельные ви­ды этих источников были предметом рассмотрения в кримина­листической литературе, но в целом проблематика исходной информации практически""не исследовалась. Между тем она представляется достаточно важной, поскольку непосредствен­но связана с качеством экспертного исследования И решения стоящих перед ним задач. \

75

(2 нашей точки зрения, под исходной информацией при даро-из!&эдстве криминалистических экспертиз следует понимать сведения (сообщения), с помощью которых эксперт ориентиру­ется в задачах исследования, определяет его методику и осу­ществляет выбор необходимых средств и методов.

Уже само определение исходной информации позволяет за­ключить, что ее роль в процессе экспертного исследования трудно переоценить Фактически она является той основой, на которой строится этот процерс, и от ее полноть? и качества за­висит успешность решения экспертной задачи I Исходная информация может содержаться в двух видах источников' процессуальных и непроцессуальных

Процессуальными источниками исходной информации служат

постановление следователя или определение суда о назна­чении экспертизы;

"Тф^^околы следственных и судебных действий;

вещественные доказательства — объекты экспертного ис­следования,

образцы для сравнительного исследования,

заключения предшествующих экспертиз,

письменные документы

Кромке того, в качестве исходной может фигурировать ин­формация, полученная экспертом в его присутствии при произ­водстве следственных или судебных действий

Будучи процессуальными, перечисленные источники удо­влетворяют требованиям допустимости и относимости к делу, содержат сведения о его обстоятельствах и данные, непосред­ственно относящиеся к предмету экспертизы

Непроцессуальными источниками исходной информации могут быть.

справочные издания,

эталоны, стандарты, типовые образцы,

предметные коллекции и альбомы,

учетно-регистрационные информационные массивы (карто-теки и т. п ),

научная и учебно-методическая литература;

коллективный и личный опыт эксперта, обобщенные дан- ' ные экспертной практики,

методические рекомендации, инструкции, указания и т п

По своей природе исходная информация может быть дока­зательственной и ориентирующей Процессуальные источники могут содержать как доказательственную, так и ориентирую­щую, т е не имеющую доказательственного значения, инфор­мацию; непроцессуальные — только ориентирующую

Несмотря на очевидную важность как процессуальных, так и непроцессуальных источников исходной информации, до сих пор в некоторых работах последнего времени исходной инфор-

76

мацией признаются лиш& сведения об обстоятельствах дела^ почерпнутые из процессуальных источников. Так, Н И, Кди^ менко пишет- «В качестве исходных данных для проведения экспертизы могут использоваться лишь те сведения, которые содержатся в материалах дела, представляющих собой источ­ники доказательств, предусмотренные ч. 2 ст. 65 УПК РСФСР. По общему правилу, эти данные должны быть указаны в по-становлении (определении) о йазначении экспертизы»48 Вся­кие другие источники автором, таким образом, отвергаются.

Эта точка зрения представляется ошибочной

Предложенный нами перечень источников исходной инфор­мации можно оспаривать, возможно, дополнять, но бесспо$>-ным представляется то-Т факт, что исходная информация со­держится не только в процессуальных источниках, о которых пишет Н И. Клименко. В процессуальных- источниках содер­жится конкретная исходная информация, относящаяся к дан­ной экспертизе по данному делу В перечисленных же нами непроцессуальных источниках содержится обобщенная инфор­мация, которая применительно к каждому случаю нуждается в адаптации, в конкретизации и поэтому используется избира­тельно, но без которой производство экспертизы, по нашему мнению, невозможно.

Разумеется, в каждом случае экспертом используются не все перечисленные источники исходной информации. Их круг обусловлен задачами экспертизы, экспертным заданием, а в отношении непроцессуальных источников — профессиональ­ным уровнем и возможностями эксперта, наличием этих источников в его распоряжении, их доступностью и актуально-стью содержащейся в них информации Актуальность исход­ной информации и правовая природа ее источника обусловли­вают степень обязательности ее использования экспертом, В этом аспекте исходная информация может быть подразделена на безусловно обязательную, альтернативно-обязательную и рекомендательную

Обязательная исходная информация имеет непосредствен­ное, прямое отношение к предмету экспертизы и подлежит не­пременному использованию или учету при производстве эк­спертизы Это,- например, информация о механизме следообра-зования, о первоначальном состоянии объекта исследования, о средствах и методах его обнаружения, фиксации, упаковки и т. п. Ей} может быть информация о методах и методике ис­следования, о типичшцх ошибках, допускаемых при производ­стве аналогичных экспертиз, и другая, содержащаяся, как это совершенно очевидно, в непроцессуальных источниках

Альтернативно-обязательная информация предоставляет эксперту возможность выбора из жестко ограниченного круга вариантов Примером такой информации также может слу­жить информация о методиках исследования данного объекта,

,?7

I                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      *    I

если их существует несколько и эксперт может выбрать из них ту, которую считает наиболее подходящей к данному случаю. Будучи избранной, эта информация становится безусловно обязательной и как таковая должна быть испелвзована при производстве экспертизы

Наконец, рекомендательная информация предполагает сво­боду выбора, отбора и учета ее экспертом

Обязательная информация и ее источники должны упоми­наться в заключении эксперта; необязательная рекомендатель­ная информация упоминается в заключении лишь в тех случа­ях, когда это необходимо для обоснования выводов

Извлечение и использование исходной информации осуще­ствляется экспертом на всех этапах экспертного исследования. За редкими исключениями, «жестко» привязать источники ис­ходной информации к определенному этапу исследования не­возможно и нецелесообразно^

Исходной информацию следует считать не потому, чтр она имеется в наличии еще до производства экспертного исследо­вания в целом, а исходя из ее роли для каждого этапа экспер­тизы. Не является исходной, с нашей точки зрения, информа­ция, полученная экспертом в процессе самого исследования в результате завершения какого-либо его этапа. Это информация промежуточная. Информацию же, содержащуюся в выводах эксперта, с этой точки зрения можно, условно назвать оконча­тельной

Применительно к непроцессуальным источникам исходной информации следует особо остановиться на проблеме создания и использования предметных или, как их еще называют, на­турных коллекций, и на проблеме актуализации и апробации исходной информации, содержащейся в непроцессуальных источниках.

В связи с развитием новых видов судебной экспертизы, за­дачей повышения эффективности экспертизы в целом, расши­рением ее возможностей предметные или натурные коллекции начинают играть все более значительную роль. Они создаются сейчас в различных местах, на различной основе, причем ис­пользуются различные источники их комплектования.

На наш взгляд, создание и функционирование таких кол­лекций нуждается в определенной регламентации. Важно на­учно обосновать их виды и содержание, исходя из потребно­стей экспертной практики, их объем и местонахождение. Ря'д таких коллекций должен носить централизованный характер, например коллекции фарного стекла, подошвенной части обу­ви, рисунков протекторов шин и др. Их введение целесообраз­но поручить ВНИИСЭ МЮ СССР, подобно тому, как всесоюз­ная пулегильзотека находится в ведении .ВНИИ МВД СССР. На местах требуется иметь только коллекции, имеющие выра­женный региональный характер, например в одном из судеб-

78

но-экспертных учреждений Средней Азии коллекцию образцов наркотических веществ ^ сырья, используемого для их изгото­вления, или копии некоторых централизованных коллекций с ограниченным кругом объектов, характерных для данного ре­гиона. На уровне центральных или республиканских ведомств должен быть решен вопрос об организованном пополнении этих коллекций обязательными образцами соответствующих изделий или веществ. Наконец, через Координационное бюро по судебной экспертизе при ^НИИСЭ МЮ СССР целесообраз­но решить вопрос о том, какие коллекции следует иметь в эк­спертных учреждениях системы Министерства юстиции, а ка­кие в экспертных учреждениях других, ведомств, чтобы избе­жать ненужного дублирования и параллелизма и, как след­ствие, ненужного расходования средств и~х:ил. При этом, разу­меется, доступ к этим коллекциям должен быть обеспечен всем экспертным учреждениям, независимо от их ведомствен­ной принадлежности.

С формированием и функционированием предметных кол­лекций тесно связана проблема доступности той исходной ин­формации, которая содержится или будет содержаться в цен­трализованных хранилищах ориентирующей информации. Речь идет не только о существующих криминалистических учетах, данные которых имеют значение'и для производства экспертиз. Актуальным представляется создание системы цен­трализованных банков данных по различным видам судебных экспертиз и одновременно эффективных информационно-по-исковых систем, что сделает доступной для каждого эксперта хранящуюся в них информацию Решение этой задачи несом­ненно расширит и укрепит информационную базу судебной эк­спертизы, в том числе и базу исходных данных.

Проблема актуализации и апробации исходной информа­ции, содержащейся в непроцессуальных источниках, обусло­влена тем, что при ее использовании эксперт должен быть уве­рен в ее абсолютной доброкачественности. Это означает, что объекты натурных коллекций должны быть точно таксирова­ны, эталоны и стандарты выверены, рекомендации, содержа­щиеся в инструктивной и методической литературе, апробиро­ваны и одобрены компетентной инстанцией. В связи с этим представляется необходимым решение вопроса о, создании межведомственной научно-методической комиссии по апроба­ции и одобрению всех -Тех научных и методических рекоменда­ций, которые сейчас во множестве адресуются экспертам прак­тически кем угодно и порой без достаточных оснований. Идея создания такой комиссии возникла давно, но до сих пор еще не получила своей реализации. Такая комиссия, подобно специ­альному органу, существующему в системе Министерства здравоохранения СССР и решающему вопросы возможности использования в лечебной практике новых лекарственных

•79

л

средств* должна осуществлять изучение» апробацию и распро­странение одобренных ею предложений в области судебной эй>-спертизы, в том числе новь?ех экспертных методик и методов исследования, рекомендаций о видах и составе натурных кол­лекций и источниках их пополнения и т, п. Логично, чтобы эта комиссия функционировала при ВНИИСЭ МГО СССР как го-ловном учреждении в области судебной экспертизы

/