ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ И ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ

Выделение этого структурного элемента частной кримина­листической методики было произведено уже в первых работах советских криминалистов, хотя оно не всегда мотивировалось. В 1959 году мы объясняли такое выделение значением пер­воначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в процессе расследования и указывали, что на на­чальном этапе расследования производством следственных дей-

194

гтвий и оперативно-розыскные мероприятий решаются следую­щие задачи:

ориентирование лица, производящего расследование, в об­стоятельствах того события, которое ему предстоит расследо-пать,.уяснение фактов, подлежащих исследованию по делу, по­лучение исходных данных для развернутого планирования рас­следования;

собирание и фиксация всех возможных доказательств, кото­рые в противном случае с течением времени могут быть утра­чены,

установление, розыск и задержание преступника по горячим следам80.

Впоследствии этот перечень был дополнен такими задачами первоначальных следственных действий, как обеспечение воз­мещения материального ущерба, конфискация имущества, пре­сечение и предупреждение преступлений81.

Одно время в литературе дискутировался вопрос о соотноше-п ни первоначальных и неотложных следственных действий. Высказывалось мнение, что первоначальные следственные дей-» гвия всегда являются неотложными, тогда как «в процессе рас-гиедования необходимость-немедленного проведения опреде-и г иного действия может возникнуть как в начале расследова­ния, так и в дальнейшем»82. Другое мнение заключалось в том, ч го первоначальные следственные действия могут быть и не Гнить неотложными и в соответствии с этим различались первю-начальные и первоначально-неотложные следственные дей-

00                                                                                                                                                                                                                                                                                                 *

«•шия    Сейчас этот вопрос, пожалуй, уже нельзя считать ди-

*                       куссионным84.

Н П Яблоков справедливо указывал, что понятие перво­начальных следственных действий является криминалисти­ческим, а неотложных следственных действий — и кримина-мистическим и уголовно-процессуальным85. Оба эти поня-1 и я — первоначальные и' неотложные — Смогут совпадать и не совпадать. В большинстве случаев неотложные след-

*                           тонные действия осуществляются на начальном этапе раст

*                         лодования, и тогда эти понятия совпадают.  Однако, как нсрно указывал А. Н. Колесниченко, неотложный характер в принципе может приобрести любое следственное действие пд любом этапе расследования, например обыск места, ука-«амного  обвиняемым  после предъявления ему  обвинений, пни эксгумация трупа при получении информации, что в данной  могиле захоронен  не потерпевший,  а' иное  лицо, и 1 п

В рассматриваемом разделе методики обычно приводится | ипичный перечень первоначальных следственных действий и дгится их типичная последовательность с учетом того» какое из них может иметь по данной категории дел неотложный харак-* I ср Здесь же описываются и особенности тактики их прдшене-

195

ния в зависимости опять-таки от категории преступлений и наи~ более характерные сложные тактические комбинации.

Наконец, в этом же разделе конкретной частной методики идет речь и об онеративно-розыс&ных мероприятиях, осущест­вляемых на начальном этапе расследования. Этот вопрос в от­личие от вопроса о соотношении первоначальных и неотложных следственных действий является в криминалистической мето-' дике спорным. Позиции спорящих сторон различаются в зави­симости от*того, признают ли они теорию оперативно-розыскной деятельности частью криминалистики или самостоятельной об­ластью научного знания. В первом случае в разделе частной криминалистической методики считается необходимым изла­гать по возможности подробно вопросы тактики оперативно-ро-зыскных мероприятий начального этапа расследования Во вто­ром случае дается лишь перечень типичных оперативно-розыс­кных мероприятий и делается акцент не на их содержании и тактике, а на сочетании с ними следственных действий86.

Мы полагаем этот второй путь единственно верным, так как он исходит из правильной посылки о признании в современных условиях теории оперативно-розыскной деятельности самостоя­тельной наукой и) об отпочковании ее от криминалистики.

I