§ 2. Виды криминалистической идентификации

Идентификационные исследования подразделяются на несколько видов.

По характеру устанавливаемого тождества идентифи­кация подразделяется на два вида: индивидуальную, в процессе которой решаются вопросы о тождестве ин­дивидуально-определенного объекта, и групповую, пред­назначенную отождествлять классификационную группу, к которой относится исследуемый объект, или, иначе говоря, устанавливать его групповую принадлежность. При групповой идентификации, как и при индивидуаль­ной, устанавливается тождество, а не сходство. Конечно, объекты, относящиеся к одной и той же классификацион­ной группе, сходны между собой по тем идентификацион­ным признакам, которыми характеризуется данная клас­сификационная группа, но сходство можно обнаружить и между объектами различных классификационных групп. Поэтому критерий сходства между объектами не может быть достаточным при формулировании вывода о принадлежности исследуемого объекта к той или иной группе, требуется в каждом случае установить тождество определенной классификационной группы, к которой он относится, или отсутствие тождества, если исследуемые объекты принадлежат к различным классификационным группам.

Четкое разграничение индивидуальной и групповой идентификации необходимо прежде всего для того, чтобы правильно оценивать доказательственное значение ре­зультатов идентификационных исследований. В следст­венной и судебной практике имели место случаи, когда вывод о групповом тождестве истолковывался в смысле

53

вывода о тождестве индивидуально-определенного объ­екта и таким образом переоценивалось, искажалось доказательственное значение результатов групповой идентификации.

Нельзя и недооценивать значение групповой иденти­фикации. Несомненно, установление конкретного объекта в процессе идентификации имеет более важное значение по уголовному делу, нежели определение группы, к кото­рой он относится. Было бы неправильно утверждать, что во всех случаях групповая идентификация играет в судеб­ном доказывании менее важную роль, чем индивидуаль­ная. Отрицательный вывод эксперта при групповой иден­тификации имеет, как правило, не меньшее доказательст­венное значение, нежели заключение о тождестве индивидуально-определенного объекта. Например, если эксперт пришел к выводу, что пуля, извлеченная из трупа, выстрелена из пистолета системы «Маузер», то, следова­тельно, изъятый у подозреваемого пистолет системы Ма­карова к данному выстрелу никакого отношения не име­ет. Этот пример подтверждает также вывод о том, что групповая идентификация помогает сузить круг проверя­емых объектов и тем самым более целенаправленно вести поиск конкретного объекта. Групповая идентификация, кроме того, во многих исследованиях является первым этапом установления индивидуального тождества. Экс­перт, как правило, начинает исследование объекта с ана­лиза его общих идентификационных признаков, опреде­ления той классификационной группы, к которой он от­носится. Несовпадение классификационной группы проверяемого и искомого объекта — достаточное основа­ние для прекращения дальнейшего исследования. Это обеспечивает экономию времени и наиболее оптималь­ный темп расследования. Доказательственная ценность результатов групповой идентификации обратно пропор­циональна количеству объектов, входящих в отождеств­ленную классификационную группу: чем уже группа, тем ценнее вывод о групповой принадлежности исследуемого объекта. Поэтому и следователь, и эксперт направляют свои усилия на то, чтобы максимально сузить объем классификационной группы, к которой относится иссле­дуемый объект, выявить конкретный источник его проис­хождения (например, определить не только партию това­ра, выпущенного данным предприятием, но и установить цех, конкретный станок, день выпуска, рабочую смену, а при возможности — и конкретного исполнителя).

54

По природе идентифицирующих объектов различают идентификацию по мысленному образу, сохранившемуся в памяти человека (узнавание), и идентификацию по ма­териально-фиксированным отображениям объекта, а так­же идентификацию целого по его частям. Практический смысл выделения этих трех видов идентификации состоит главным образом в том, чтобы, придерживаясь общих положений теории криминалистической идентификации, более отчетливо показать различия в ее методах.

Отождествление человека или предмета по мысленно­му образу требует строгого учета закономерностей и ус­ловий восприятия объекта, свойств памяти опознающего, создания наиболее благоприятных условий предъявления объекта для опознания, учета особенностей воспроизве­дения мысленного образа и других психологических зако­номерностей. Совсем другие особенности характеризуют идентификацию по материально-фиксированным ото­бражениям и идентификацию целого по частям. Здесь применяются преимущественно экспертные (технические) методы исследования, большое внимание уделяется ана­лизу механизма образования материально-фиксирован­ных отображений, используются сравнительные образцы, осуществляются раздельный и сравнительный анализ идентифицируемого и идентифицирующего объектов. Идентификация целого по частям предполагает не только изучение следов разделения целого на части (следов раз­рыва, разреза и т. п.), но также анализ структуры и соста­ва вещества (материала) исследуемых частей.

По субъекту отождествления различают следственную и экспертную идентификацию. В тех случаях, когда для решения той или иной идентификационной задачи не требуются специальные познания, идентификацию прово­дит сам следователь путем предъявления предмета или человека для опознания либо путем непосредственного анализа и сопоставления объектов при следственном ос­мотре, обыске, выемке, а также при допросе и очной ставке, когда следователь удостоверяется в личности до­прашиваемого по паспорту или другому документу или сопоставляет объект по двум описаниям, сделанным до­прашиваемым и ранее допрошенным лицом. К этому виду идентификации следует отнести и отождествление объектов оперативными работниками в процессе опера­тивно-розыскной деятельности, а также судом в процессе судебного следствия.

По объекту исследования идентификация подразделя-

55

ется на идентификацию человека, идентификацию пред­метов и вещей и идентификацию животных.

По тому, к какой отрасли криминалистической тех­ники относится исследуемый объект, идентификация под­разделяется на фототехническую (например, групповая идентификация фотографических материалов, отождеств­ление фотоаппарата по экспонированной фотопленке и др.), трасологическую, дактилоскопическую, судеб-но-баллистическую, почерковедческую (графическую), технико-криминалистическую идентификацию орудий письма, пишущих машинок, материалов документа и др. и идентификацию человека по признакам внешности. Каждый из этих видов идентификации имеет свои задачи и специфические методы.