§ 1. Понятие и классификация криминалистических версий

Процесс раскрытия преступлений — это ретроспек­тивный познавательный процесс. Он протекает с приме­нением диалектической логики, законов и норм логичес­кого мышления. Законы тождества, непротиворечия, ис­ключенного третьего и достаточного основания, а также умозаключения, правила доказательства и опровержения, гипотеза и другие «фигуры» формальной логики широко используются в раскрытии преступлений. В познании обстоятельств преступления важное значение имеет так­же метод аналогии. В процессе предварительного и су­дебного следствия обращение к аналогии вполне оправ­данно, ибо она часто выступает логической основой по­строения версии. Путем сопоставления расследуемого преступления по сходным признакам (способу и орудиям совершения преступления, методам маскировки и т. д.) с аналогичными, ранее раскрытыми преступлениями сле­дователь устанавливает новые существенные обстоятель­ства по уголовному делу. Процесс раскрытия преступле­ний обращен чаще всего к прошлым событиям и фактам. Поэтому особенное значение в этом процессе имеет такая формально-логическая категория, как гипотеза. Приме­нительно к деятельности правоохранительных органов по раскрытию преступлений она получила название крими­налистической версии — обоснованного предположения, объясняющего характер преступления в целом или его отдельных обстоятельств.

Гипотетический метод познания характерен для пред­варительного и судебного следствия. Он присущ и опера­тивно-розыскной деятельности, а также работе эксперта. Версии, возникающие в процессе дознания и предвари­тельного следствия, называются следственными версиями. Применительно к стадии судебного разбирательства вы­деляется разновидность судебных версий. Версии, выдви­гаемые и проверяемые в процессе оперативно-розыскных мероприятий, получили название оперативно-розыскных версий. В экспертной практике используются так называ­емые экспертные версии.

Являясь всеобщей формой развития человеческих зна­ний, гипотеза (версия) находит широкое применение

70

в планировании расследования, в познании обстоятельств преступления. Версии в этом познавательном процессе выполняют роль вероятностных информационно-логи­ческих моделей расследуемых преступных деяний и де­лятся на два вида: общие версии — предположения, ох­ватывающие раскрываемое преступление в целом, и част­ные версии, объясняющие его отдельные обстоятельства. Встречающиеся в литературе понятия рабочей версии (предположения относительно более мелких, второсте­пенных обстоятельств преступления) и розыскной вер­сии (предположения о месте нахождения разыскивае­мого преступника или предметов) следует отнести к разновидностям частной версии. Логическая природа следственных, судебных, экспертных и оперативно-ро­зыскных версий едина. Некоторые их особенности и различия определяются характером судебной, следствен­ной, экспертной и оперативно-розыскной деятельности и функциональными различиями ее субъектов (следова­теля, дознавателя, оперативного работника, суда, экспер-та).

В криминалистике существует также понятие типовых версий. Они являются результатом научного обобщения следственной, судебной, экспертной и оперативно-ро­зыскной практики, описываются в соответствующих ру­ководствах по расследованию отдельных видов преступ­лений. При расследовании по конкретному уголовному делу следователь с учетом типовых версий выдвигает конкретные версии, основанные на материалах данного дела. Типовые версии используются в типичных крими­нальных, следственных и оперативно-розыскных ситуаци­ях, в процессе раскрытия различных видов (групп) пре­ступлений. Например, при расследовании пожара, когда его причина неясна, типовыми следственными версиями, объясняющими причину возникновения огня в зависи­мости от особенностей пожара, могут быть следующие: I) пожар явился следствием преступного нарушения пра­вил противопожарной безопасности; 2) пожар возник от естественных факторов, например в результате молнии при отсутствии или неисправности защитных средств; 3) огонь возник в результате самовоспламенения или само­возгорания, которое невозможно было предвидеть (слу­чай); 4) пожар явился следствием поджога.

Типовые версии подразделяются на общие и частные. Приведенные выше четыре версии, как это явствует из определения,  являются общими. Типовыми частными

71

версиями в данном случае могут быть, например, версии относительно виновника поджога: 1) поджог совершен лицом, работающим на данном объекте; 2) поджог совер­шил посторонний человек.

Все разновидности версий объединены в единую груп­пу криминалистических версий, и все теоретические поло­жения, касающиеся их содержания, классификации, ста­дий их развития, правил выдвижения, анализа и провер­ки, а также условий их достоверности образуют учение о криминалистических версиях.