§ 2. Построение и анализ версий

Важным условием полноты и объективности рассле­дования является соблюдение правил построения и про­верки версий. В отношении каждого неясного или со­мнительного обстоятельства совершенного преступления должны быть выдвинуты и проверены все возможные в данный момент версии. Нельзя увлекаться одними вер­сиями и игнорировать другие на том основании, что они поначалу кажутся маловероятными. Каждая версия должна быть достаточно обоснованной, каждая подле­жит тщательной проверке. Нарушение этого требования порождает обвинительный уклон в расследовании, кото­рый чаще является не столько результатом нарочитой тенденциозности следователя, сколько именно результа­том его одностороннего увлечения той или иной версией, кажущейся на первом этапе расследования наиболее веро­ятной. Надежным средством предотвращения такой не­объективности расследования наряду с другими является постоянный самоконтроль следователя, вдумчивое кри­тическое отношение к поступающей информации, пра­вильная ее правовая оценка, глубокая и всесторонняя проверка выдвинутых версий.

Как идеальная (мысленная) логическая модель пре­ступления, версия проходит в своем развитии три четко выраженные, последовательные стадии, отражающие процесс расследования. Возникновение (выдвижение) вер­сии — ее первая стадия развития. Вторая состоит в ана­лизе (разработке) выдвинутого предположения и опреде­лении ряда следствий (обстоятельств, событий, фактов), логически вытекающих из этого предположения. Третья стадия включает практическую проверку предполагае­мых следствий и сопоставление их с тем, что в результате

72

проверки установлено в реальной действительности. Если это сопоставление покажет, что следствия, логически вы­веденные путем анализа содержания версии, в действи­тельности не существуют, значит выдвинутая версия не соответствует объективной истине и должна быть отвер­гнута. Если же предполагаемые следствия соответствуют установленным фактам, то это будет доказывать, что выдвинутая версия состоятельна (вероятна). Считать ее достоверным знанием, соответствующим действитель­ности, пока нельзя, так как одни и те же следствия могут вытекать из различных оснований и не исключено, что установленные факты действительности обусловлены иной закономерностью (причиной), не охваченной данной версией. Например, при проверке версии о виновнике хищения Л. одним из вытекающих из этой версии следст­вий явился тот факт, что Л. живет не по средствам. Данный факт в ходе проверки был подтвержден: дейст­вительно, расходы Л. во много раз превышали его зара­боток. Но это объяснялось, как потом стало известно, не тем, что Л. расхититель, а тем, что он получил наследст­во после смерти своего дяди.

При выдвижении и анализе версии мыслительная де­ятельность следователя охватывает совокупность уста­новленных по делу фактов, их оценку и предполагаемую причину происшедшего. Ввиду неизвестности подлинной причины проверяемого явления (факта) возникает не од­на, а сразу несколько взаимоисключающих версий, кон­курирующих между собой до тех пор, пока не выяснится, какие из них несостоятельны и какая выражает объектив­ную истину. Познавательная роль версии заключается не только в том, что она способна объяснить уже известные следствию обстоятельства преступления, но и в том, что с ее помощью открываются новые обстоятельства и фак­ты, не известные следователю к моменту возникновения версии. Если версия выражает объективную истину, то из ее содержания аналитически могут быть выведены не только те следствия (факты), установление которых пред­шествовало выдвижению версии, но и те, которые стали известны после ее выдвижения. По структуре версии как логической модели преступления можно ясно видеть, ка­кие элементы этой модели налицо и какие отсутствуют, требуют дополнительного поиска и проверки, чтобы мо­дель стала достаточно полной. Выявление при проверке версии новых фактов, не известных до ее выдвижения, повышает степень надежности (достоверности) версии.

73

Способность версии не только объяснить ранее известные факты, но также выявить новые является важным показа­телем высокого познавательного значения криминали­стических версий.

Стадии развития версии имеют важное практическое значение. Пренебрежение той или иной стадией приводит к серьезным упущениям в планировании расследования и, в конечном итоге, к нарушению его сроков и снижению качества. В практике порой бывает так, что планирование расследования ограничивается выдвижением версий и пе­речислением мероприятий по их проверке, при этом не анализируется содержание каждой версии, не определя­ются вытекающие из нее следствия (факты, обстоятельст­ва), не формулируются конкретные вопросы, подлежащие выяснению. В результате и перечень мероприятий по проверке выдвинутых версий оказывается неполным, слу­чайным. Игнорирование данной (второй) стадии разви­тия версии делает ее проверку нецеленаправленной, одно­сторонней, обреченной на неудачу

Построение (выдвижение) версий. Логический процесс построения версии одинаков для всех ее разновидностей (следственной, судебной, экспертной, оперативно-розыск­ной, общей и частной). Версия не может быть продуктом беспочвенных догадок, она — всегда достаточно обосно­ванное предположение.

Для обоснования версии используются определенные данные, которые можно подразделить на две группы:

полученные из различных источников сведения, от­

носящиеся к расследуемому преступлению. Они могут

содержаться в судебных доказательствах, материалах

оперативно-розыскной деятельности, актах ведомствен­

ных проверок, заявлениях граждан, сообщениях печати

и других источниках. При построении версий на основе

данных этой группы используются преимущественно та­

кие логические приемы и формы мышления, как анализ

и синтез, непосредственные и опосредствованные (в ос­

новном индуктивные) умозаключения;

сведения, являющиеся результатом научных обоб­

щений, непосредственно не относящиеся к конкретному

уголовному делу. Это — данные естественных, техничес­

ких и других наук (криминалистики, судебной медицины,

биологии, физики, химии и др.), а также сведения, почер­

пнутые из жизненного и профессионального опыта следо­

вателя, обобщений следственной, судебной и экспертной

практики. В частности, большое значение при выдвиже-

74

нии следственных версий имеют результаты криминоло­гического анализа и видовая криминалистическая харак­теристика преступлений. С помощью аналогии, сравне­ния и дедуктивных умозаключений эти сведения также могут быть использованы в качестве основания для вы­движения версии.

Что касается использования при построении следст­венных версий сведений, почерпнутых из профессиональ­ного опыта следователя, то, как показывает практика, это может иметь важное значение, но вместе с тем здесь нужен осторожный подход. Версия не может строиться на домыслах или только на отвлеченном профессиональном «чутье» следователя, никак не связанном с конкретным уголовным делом. Легкий, непродуманный подход к вы­движению версий недопустим. Нельзя согласиться с тем, что выдвижение следственных версий будто не порождает никаких прововых последствий. Было бы неправильно считать, что между построением следственных версий и принятием процессуальных решений нет непосредствен­ной связи, что для процессуальных выводов и решений необходимы надежные оценочные критерии, а при выдви­жении следственных версий этим требованием можно пренебречь. Нельзя забывать, что выдвижение и последу­ющая проверка следственных версий может потребовать принятия процессуальных решений, применения мер про­цессуального принуждения (обыска, выемки, задержания и др.). Проверка с помощью таких мер необоснованных версий может привести к игнорированию прав и закон­ных интересов граждан, нарушению законности.

Версии выдвигаются в отношении всех неизвестных и сомнительных обстоятельств расследуемого преступле­ния. Если какие-либо обстоятельства преступления следо­вателю пока неизвестны, сомнительны или сведения о них противоречивы, необходимо в отношении каждого из этих обстоятельств выдвинуть все возможные на дан­ный момент расследования обоснованные версии.

Раскрытие преступлений с использованием гипотети­ческого метода познания предполагает, как правило, сна­чала оценку расследуемого события в целом и выдвиже­ние общих версий, каждая из которых потом детализиру­ется, расчленяется на ряд частных версий по отдельным обстоятельствам, охватываемым данной общей версией. Например, если обнаружен труп человека с признаками насильственной смерти, то мыслительная деятельность следователя начинается обычно с общей оценки получен-75

ной информации об этом факте и выдвижения возмож­ных в этом случае общих версий: 1) совершено убийство; 2) произошел несчастный случай; 3) самоубийство. Каж­дая из этих трех общих версий предполагает выдвижение и проверку ряда частных версий. Так, версия об убийстве порождает версии о времени и месте убийства, исполни­теле преступления, соучастниках, орудии убийства, цели, мотивах и других обстоятельствах преступления.

Частная версия по своему объему может быть различ­ной: она может касаться какого-то одного обстоятельст­ва проверяемого события или охватывать два и более взаимосвязанных обстоятельств. Нередко в одной част­ной следственной версии объединяется несколько пред­положений следователя о различных обстоятельствах преступления (например, о субъекте и мотиве преступле­ния, времени, месте и способе его совершения и т. д.). Анализ и проверка таких «укрупненных», значительных по объему, следственных версий затруднена и посильна лишь высококвалифицированному, обладающему боль­шим профессиональным опытом следователю. Предпоч­тительны, особенно по сложным, многоэпизодным де­лам, частные версии, охватывающие какое-то одно об­стоятельство расследуемого преступления. При этом, естественно, увеличивается количество версий, но зато упрощаются их анализ и проверка.

Анализ содержания версии и определение вытекающих из нее следствий. Логическая разработка (анализ) выдви­нутой версии приводит к мысленному представлению о том, какие факты, явления, обстоятельства должны существовать в реальной действительности, если данная версия выражает объективную истину. Определение кон­кретных следствий, вытекающих из каждой выдвинутой версии, — основная задача анализа (разработки) версий. К сожалению, в практике этому не уделяется должного внимания. Необходимо предусмотреть все следствия из допущенного предположения, ибо этим определяется сте­пень надежности версии. Она тем выше, чем больше следствий выводится из версии и находит подтверждение в ходе проверки. Следствия, вытекающие из выдвинутой версии, должны быть максимально детализированы, что­бы облегчить их сопоставление с фактами реальной дей­ствительности. Следствия, логически выводимые из сде­ланного предположения относительно того или иного обстоятельства расследуемого преступления, находят свое выражение в сформулированных вопросах, подлежа-

76

щих выяснению. Определить применительно к каждой выдвинутой версии исчерпывающую совокупность воп­росов, которые необходимо выяснить в процессе провер­ки, практически очень важно, так как это является одним из условий всесторонности и полноты расследования. Истоки недочетов в расследовании чаще всего относятся к стадии анализа версий. Во многих случаях недостатки обусловлены поверхностным анализом следственных вер­сий и нечетким определением совокупности подлежащих выяснению вопросов.