ПРИМЕЧАНИЯ Глава V

1 См. напр , К а р п е ц И. И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве. М, 1961. с. 11; Реме не он А. Л. Ин­дивидуализация наказания в процессе его исполнения. — «Труды Томского университета», т. 156. Томск, 1961, с. 78; Н а т а ш е в А. Е., Стручков Н. А. Основы теории исправительно-трудового права. М., 1967, с. 32.

167

2              См     Кудрявцев   В    Н     Причины    правонарушении     М,

Паука»,  1977, с   77

3              См   К>ЦрявцевВ   Н   Право и поведение   М, «Юридиче­

ская литература», 1978, с 41

4              См   Дурманов Н   Д   Освобождение от наказания по со­

ветскому угочовному праву   М    1957, с   4—5

6 Бопее подробно по этому вопросу см Баранов В М По-ощритечььля норма соцнчтисчического права Автореферат каш дне Саратов 1975, Галкин В М Система поощрении в совет­ском уголовном праве —«Советское государство и право» 1977, № 2

6 См    папр    Т к а ч е в с к и и   Ю    М    Замена   неотбытой   части н< казания более мягким — «Вестник   МГУ,   серия   «Право»,   1966, № 1, с   50—51   Хан   Магомедов Д   О   Освобождение от на-клзаиия    М     1964    с    35,   Шмаров   И    В,   Кузнецов   Ф    Г Поды мои  П   Е   Эффективность деятельности  исправитетьно-тр} довых учреждении  М, 1968, с   177 и др

ТкачевскийЮ   М   Указ   соч    с   50

8              См   Пинчук  В   И     Царев   Н   И    Вопросы  угочовного

права и процесса при испо тении приювора   М,  1966, с   29 и др

Емельянов  Ю   Н   Основные  вопросы  освобождения  осужден

ных   от   ца 1ьненшет   отбывания   наказания   по   советскому   уголов

ному прав)    Автореферат канд   дисс , Алма Ата,   1964, с   187—189

Перчов   И   Д     Испошение  приговора     М,    1963,  с    171—172,

Дровосеков  Г   В   Применение наказании   не связанных с ли

тешим свободы к несовершеннолетним — <Труды Киевской высшей

шко ты МВД СССР», вып   8   Киев   1974, с   171

9              См   М а р к с К    и   Энгельс Ф   Соч, т   8   с   530

10            См   КригерГ   \    Назначение наказания и освобождение

от   нак пания  по советскому   условному   праву    М,   1961,  с   35,

Ткач ев с кии  Ю   М   ^каз   соч    с   51

цТкачевский Ю М Досрочное освобождение М, 1962, с 57 «К\рс советскою \гоювного права Т III Наказание» М, «Наука» 1970, с 271—272

12            См   Филимонов В   Д   Общественная опасность личности

преет} шшкт   Томск,   1970   с   163

13            См   ДагельП   С   Учение о личности преступника в совет­

ском   уюловном   праве   Владивосток,   1970,  с    130

14            См  СамощенкоИ  С  Понятие правонарушения по совет

скому законодательству  М, «Юридическая литература», 1963, с  76

15            См   папр,  М и х ч и н  А   С,   Гуськов   В    И,  Кирилло­

ва И   А.МельннковаЮ   Б    Ми хай лов В   Т   Эффектив­

ность  исправительных  работ как меры  наказания — В  кн     Эффек

тивность уголовно правовых мер борьбы с преступностью М,  1968,

с    137—'138,   Бушуев  И   А   Исправитечьные   работы   М     1968

с   157, ГравинаА  А  Судебная практика по делам об уклонении

о г  отбывания   исправите чьных  работ — В   сб     Научный  коммента

рии с>дебной практики за  1969 год   М,  1970, с   181—182

16            См  Сборник постановлений Пченума Верховного Суда СССР

1924—1977   ч   2    М    1978   с   98

17            В    настоящее   время — инспекции   исправите чьных   работ   и

трудоустройства лиц    освобожденных   из мест лишения свободы  и

и сцкомендатур    В   посчедующем     дчя    краткости — инспекция   ис­

правительных работ

1Г8

18            См    напр,   п    7   постановления   Пленума   Верховного   С>дг

СССР от 8 октября 1973 года «О судебной практике по делам о за

ражснип   венерической  болезнью» —Сборник   постановлений  Птс

ьума Верховного Суда СССР   1924—1977, ч   2   М    1978   с   201

19            См    Михлин  А   С,   Гуськов   В   И    и   др   Указ   соч

с   136—137

20            См   Гранина А   А   Указ   соч, с   181

21            Гришин  П, Чечель  Г   Обоснованность  назначения  ис

правительных работ — «Советская юстиция», 1974, № 2, с  6

22            См    Ч и х ч и и   \   С,   Гуськов  В    И     и    др    Указ   соч

с   145

23            См   Кудрявцев  В   Н   Проблемы  наказания,  не связан

ные с лишением свободы — «Советская юстиция»   1958, №  1   с   27

24            См    Сборник    постановлений     Пленума    Верховною   Суда

РСФСР   1961—1977   М    «Юридически   гатература»   1978   с   718

25            См   Гальперин И   М   Задачи совершенствования теории

и практики применения наказаний, не связанных с лишением свобо

ды — В   кн     Наказания,   не  связанные  с   лишением   свободы    VI

1472   с   21

2Ь См   V головное право зарубежных государств   Вып   IV   «На казание»   М,  1975   с   64

27            Подобного ограничения не содержится  в ?> К Вешерской  На

рсднои Республики   Германской Демократической республики   По.ш

скои   Народной   респуб тки    Чехословацкой   Социа шстическоп   рее

Н)блики

28            См   Перлов И   Д   Исполнение приговоров   М,  1963 с 187

Хам иду I 1ин И   X   Наозор за пси > 1 кинем  приговоров   Ксмаш.

1971, с   100

29            См   напр, Т к а ч е в с к п и Ю   Ч   Освобождение о г отбыва

пня нака анпя  М , 1970

30            Назначение наказания в виде исправшс шных работ нетру (о

способному   лицу яв 1яется  судебной  ошибкой,  под шжащеи  неправ

нснпю  в  кассационном   тибо  надзорном  порядке   В  литературе от

мечается   что та \ие ошибки яв шются осповноп причиной изменения

П| I говоров  к исправите 1ьным  работам    (См   Глушков  В   Изме

Нения   пршовора   кассационной   пиитики   и    ккм   черп   ч 1ка а

ния —«Советская юсшцил»   1976   № 15   с   18

31            Советское    трудовое   право     Под    ред    В    С    Андреева    М

«Высшая шкота»   1976, с   326

32            См    Социачпстпческое   обеспечение   и   страхование   в   СССР

М, 1972   с   450

33            См   Архив Бауманского районного народного суда г  Казани

за  1974 I

34            См   4рхив Московского районного народного суда г. Казани

за 1976 г

31 См   Архив ОИР УИТу    МВД ТАССР за 1974 г  Личное де ю 290/862

36            См   Архив Приволжского районного народного суда г  Каза­

ни за 1975 г

37            Сборник постановлений и опреде 1енпп Судебной коллегии по

уголовным делам Верховною Суда РСФСР   1957—1959 гг  М, 1960

с  81—82

38            Архив  Московского  районною народного суда г   Казани за

1976 г

К)'

39 Архив Кировского районного народного суда г Казани за 1974 г.

«° Архив ОИР УИТУ МВД ТАССР за 1974 г. Личное дело № 835.

41            Архив Московского районного народного суда г   Казани за

1976 г.

42            См.  Мшвениерадзе  П.  Институт давности  в  советском

уголовном  праве.   Тбилиси,   Изд-во   «Сабчота   Сакартвело»,    1970,

с.   196;  Смольников  В.  Е.   Давность   в  уголовном  праве.  М.,

1973, с. 93.

43            См. Смольников В. Е. Указ, соч., с.  119—120.

44            См. Мшвениерадзе П. Указ,  соч, с.  252.

45            Т к а ч е в ск и и Ю. М. Указ, соч., с.  197.

46            М ш в е н и е р а д з е   П.    Указ,   соч.,    с.   253;     Смольни­

ков В. Е. Указ, соч., с. 120.

47            С м о л ь и и к о в В. Е. Указ, соч., с. 93.

48            То, что субъективная связь между совершенным преступле­

нием и общественным сознанием оказывает влияние на наказуемость

,"иц, совершивших тяжкие преступления, подтверждается действием

Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 марта  1965 года

(«О наказании лиц, виновных в преступлениях против мира и чело­

вечности  н  военных  преступлениях,  независимо  от времени  совер­

шения   преступления»).    («Ведомости   Верховного   Совета   СССР»,

1965, № 10, с. 123). Названный Указ был принят с учетом того, что

совесть и правосознание   народов   не могут мириться с безнаказан­

ностью фашистских преступников, что эти лица не могут рассчиты­

вать на прощение и забвение их преступлений.

49            «Уголовный   кодекс    Украинской   ССР.   Научно-практический

комментарий», Киев,  1969, с.  133.

50            См.  Смольников  В.  Е. Указ,  соч., с.   121 — 122.

51            Здесь и далее фамилии осужденных, фигурирующие в мате­

риалах неопубликованной судебной практики и личных делах, изме­

нены.

52            См. «Бюллетень Верховного Суда РСФСР»,  1971, № 2, с.  14.

53            См. «Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1972, № 1, с. 16.

54            См. Сборник действующих постановлений Пленума Верховно­

го Суда СССР. 1924—1957. М., 1958, с. 62.

35 См. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924—1973. М., 1974, с. 684.

56            В постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 22 де­

кабря 1964 года «О некоторых процессуальных вопросах, возникших

в  судебной  практике  при  исполнении  приговоров»  отмечается,  что

суды в порядке ст. 369 УПК РСФСР «могут устранить ныне неяс­

ные,  возникшие после вынесения приговора  в  связи  с  изменением

обстоятельств и условий к моменту его исполнения»   (Сборник по­

становлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924—1973. М., 1974,

с. 617). Однако приводимый в постановлении примерный  перечень

таких  вопросов   не  дает  оснований   для  отнесения   обсуждаемого

вопроса  к «иным неясностям» как по основаниям  его  возникнове­

ния, так и по характеру последующего решения.

57            См. Перлов И. Д. Исполнение приговора. М., 1963, с. 190.

38 Устав   гарнизонной   и   караульной   служб   Вооруженных   Сил

СССР. М., «Воениздат»,  1975, с. 247.

170