ПРИМЕЧАНИЯ Глава IV

1              См. Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 38, с  408.

2              Кирин  В.   Новый  вид  условного   осуждения.—«Социали­

стическая законность»,  1970, № 9, с. 20;  Ременсон В. А. по этому

вопросу   писал,   что   «...институт,   сформулированный   Указом,   явля­

ется   новым   видом    условного   осуждения,    особенность    которого

заключается   в  соединении   его   со  специфическим   исправительно-

трудовым воздействием (Ременсон В. А. К вопросу о правовой

природе и основаниях применения  нового вида  условного  осужде­

ния. — «Доклады  итоговой   научной  конференции  юридических  фа­

культетов». Томск, 1971, с. 153).

3Дурманов Н. Д. Освобождение от уголовного наказания по советскому уголовному праву. М., 1957, с. 4—5; Тру фа-нов В. В. Условное осуждение. Освобождение от наказания. Пога­шение и снятие судимости. М„ Изд. ВЮЗИ, 1960, с. 26; К р и-г е р Г. А. Условное осуждение и роль общественности в его при­менении. М., 1963, с. 9; Ткачевский Ю. М. Освобождение от отбывания наказания. М., 1970, с. 49—90; Саркисова Э. А. Воспитательная роль условного осуждения. Минск, «Наука и техни­ка», 1971, с. 10 и др.

4Виттенберг  Г.  Б.   Совершенствовать   уголовно-правовые

140

сред^пгва борьбы с преступностью.—«Советское государство н пра­во», 1972, № 7, стр. 90.

5 Кригер Г. А., К риг ер Г. Л. Об индивидуализации ответ­ственности и наказания в советском уголовном законодательстве.— «Вестнице Московского ун-та», Серия XII. Право, 1972, № 4, с. 46; Курбатова Г. И. Основания применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 12 июня 1970 г.—«Сборник ученых трудов Свердловского юридического института», вып. 29, 1974, с. 80—81; Зельдов С. И. Условное осуждение к лишению свобо­ды с обязательным привлечением осужденного к труду. Орджони­кидзе, 1974, с. 53 и др.

0 Б ыш ев с кий Ю. В. К вопросу о юридической природе условного осуждения. — «Научные труды Омской высшей школы милиции МВД СССР», вып. 10. Омск, 1972, с. 99.

7              Гальперин  И.  Условное осуждение с обязательным  при­

влечением  к труду в системе уголовно-правовых мер.—«Социали­

стическая законность», 1971, № 5, с. 24.

8              М а л к о в В. П. Совокупность преступлений. Казань,  Изд-во

Казан, ун-та, 1974, с. 278.

9Малков В. П. Цнт. работа, с. 280.

10            Это мнение   в настоящее время   разделяется   многими юри­

стами. См. Вышинская 3. А.   Условное осуждение к лишению

свободы   с обязательным   привлечением    осужденного   к  труду.—

В кн.: Наказания,   не связанные с лишением   свободы.   М,   1972,

с   116; Виттенберг Г. Б. Совершенствовать уголовно-правовые

средства борьбы с преступностью.—«Советское государство н пра­

во»,  1972, № 7, с. 90; Колосова В. И.   Условное   осуждение к

лишению свободы с обязательным привлечением осужденного к тру­

ду и пути повышения его эффективности. Автореф. канд. дисс. М.,

1973, с. 8; С а л а у т д и н о в С. А. Условное осуждение к лишению

свободы с обязательным привлечением осужденного к труду. Авто­

реф. канд. дисс. М., 1973, с. 7; Я к у б о в и ч М. И. О юридической

природе  нового вида   условного  осуждения. — «Труды  Горьковской

высшей    школы    МВД    СССР»,    вып.    2,   1974,   с.   58;   Ретюн-

с к и х И. С. Условное осуждение к лишению свободы с обязатель­

ным  привлечением осужденного к труду. Автореф.  канд. дисс. Са­

ратов,  1974, с. 9; Его же. Условное осуждение к лишению свободы

с обязательным привлечением осужденного к труду. Воронеж, 1977,

с. 33; Петров А. И., Михеев А. А. Условное осуждение к ли­

шению свободы с привлечением к труду как новый вид уголовного

наказания.— «Труды Киевской высшей школы МВД СССР», вып. 9,

1975,  с.   141;    Кет о в   В.  К-    Исправление   н  перевоспитание   лиц,

условно освобожденных из мест лишения свободы н условно осуж­

денных к лишению свободы с обязательным привлечением к труду.

Автореферат   канд.   дисс,    Л.,     1975,   с.   8;     Багрий-Шахма-

тов  Л.  В.  Уголовная   ответственность    и  наказание.  Минск,   1976,

с   275;  Вакуленко В.  Новое в  уголовном  законодательстве.—

«Социалистическая законность»,  1977, № 4, с. 9 и др.

11            «Ведомости Верховного Совета СССР», 1977, № 7, ст. 116.

12            «Бюллетень Верховного Суда СССР»,   1971, №  1, с.   13.

13            Архив  Бауманского районного народного суда  г   Казани за

1976 г.

141

14            К о н с т а н т и и о в  И. Условное осуждение к лишению/сво­

боды с обязательным привлечением осужденного к труду.—«Совет­

ская юстиция»,  1976, №  19, с.  10.  /

15            «Бюллетень Верховного Суда СССР»,  1972, № 3, с.  13.

16            «Бюллетень Верховного Суда РСФСР»,  1977, № 3, </. 8.

17            «Бюллетень Верховного Суда  РСФСР»,   1973, №  1, /с. 6.

18            Удельный вес умышленных преступлений в целом йо стране

колеблется в пределах 91%   (Криминология. М., «Юридическая ли­

тература»,  1976, с.  120).

19            Филатов А. Условное осуждение с обязательным  привле­

чением к труду. — «Советская юстиция»,  1974, № 21, с. 2. В ю же

время автор указывает   на значительные   расхождения в практике

применения этого наказания в союзных н автономных республиках,

краях и областях. В 1973 г. в Украинской ССР условное осуждение

с привлечением к труду применялось более чем к 30% осужденных

на срок до трех лет, в Белорусской ССР — 28, в Молдавской ССР —

27, в Грузинской, Таджикской ССР — 24, а в Туркменской  ССР —

16,4%,  в  Казахской   и  Киргизской  ССР — всего   лишь    14%   таких

осужденных. Если в среднем по РСФСР это наказание применяется

почти к каждому четвертому осужденному на срок до трех лет ли­

шения свободы,  а  в  Волгоградской,  Рязанской  областях — к  40%,

в Татарской АССР,   Краснодарском   крае Псковской области—•

более чем  к каждому третьему,   то в  Пензенской, Ярославской — к

15%, в Горькоиской и Омской областях    всего    лишь к 8% таких

осужденных. Приведенные различия в показателях вряд ли можно

объяснить спецификой местных условий.

20            Определение   Судебной   коллегии   по   уголовным   делам   Вер­

ховного Суда РСФСР  по делу № 40-073-61."

21            «Бюллетень Верховного Суда СССР», 1971, № 1, с. 13.

22            Почти   аналогичные   чанные   получены  в   результате   исследо­

вания, проведенного Мельниковой Ю. Б. и Хап-Магомедовым Д. О.

См. М е л ь и п к о в а Ю. Б., Хай-Магомедов Д. О. Практика

применения  условного осуждения  к лишению свободы с обязатель­

ным  привлечением  осужденного к труду. — В  кн.:  Вопросы борьбы

с преступностью,  вып.  27. М.,   1977, с.  54—55.

21 С а л а у т д п н о в С. А. Актуальные вопросы применения условного осуждения к лишению свободы с обязательным привле­чением осужденною к груду.—«Вопросы борьбы с преступностью», вып. 19. М., 1973, с. 151.

24            К о л о с о в а   В.    Практика   применения    судами    условного

осуждения   с  обязательным    привлечением   к   труду. — «Советская

юстиция»,  1973, № 18, с.  19.

25            «Бюллетень  Верховного Суда  РСФСР»,   1976, № 2,  с.  5.

26            Филимонов В. Д. Общественная опасность личности пре­

ступника. Томск, 1970, с. 22.

27            Личность преступника. М., «Юридическая литература»,  1975,

с.  124—125.

28            Об этом  более  подробно см.  Салаутдинов С.  А.  Про­

блемы изменения элементов принуждения и воспитания в условном

осуждении  по Указу  от   12  июня   1970  г.  в  зависимости  от места

привлечения осужденного к труду.— В кн.: Научно-технический про­

гресс и  проблемы уголовного  нрава, М.,   1975, с.  204.

29            «Бюллетень  Верховного  Суда  СССР»,   1972,  №  3,  с.   14.

30            «Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1971, № 6, с. 4—5.

142

31            ^Бюллетень Верховного Суда СССР», 1971, № 1, с. 13; 1972,

№ 4, СД19

32            См    Гальперин  И.   М.,    Р о м а з н и   С.   Б.    Назначение

условного  осуждения  к лишению  свободы  с  обязательным  привле­

чением осужденного к труду. М., 1971, с. 37—40; Малкин Г. От­

ветственность  за  новые преступления   и  погашение  судимости   при

условном  осуждении с применением  Указа  от   12  июня   1970  г.—

«Социалистическая законность»,   1971, № 4, с. 40—41.

33            Зе льдов С. И. Условное осуждение к лишению свободы с

обязательным   привлечением   осужденного  к  труду.   Орджоникидю.

1974, с. 43.

34            В свете изложения являются, на наш взгляд, преждевремен­

ными   предложения    некоторых    авторов,    которые    рекомендуют   »

подобных  случаях,   не  дожидаясь   изменения   уголовного   законода­

тельства,   руководствоваться    правилами    назначения   наказания   по

совокупности    преступлении.   (См.:   Гальперин   И.  М.,    Р о м а-

з и н С. Б. Указ, раб., с. 40)  или по совокупности приговоров  (см.:

Колосова В. И. Условное осуждение к лишению свободы с обя­

зательным привлечением осужденного   к труду и пути   повышения

его эффективности. Автореферат канд. днсс. М.,  1973, с. 22).