ПРИМЕЧАНИЯ Глава III

1              См. Каролина. Перевод проф   С   Я   Булатова. Алма-Ата,

1967, с. 46, 113—114; Таганцев Н. С. О повторении преступле­

ний. 1867

2              См. Орешкина Т. И. Ответственность за рецидив преступ­

лений по уголовному праву США.   Автореф. канд. дисс. М ,  1977,

с   13 и след.

3              См.  Филимонов  В   Д. Общественная  опасность личности

отдельных категорий преступников и ее уголовно-правовое значение.

Томск, 1973, с. 42.

4              См. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР.

1961—1977. М,  1978, с. 294.

5              См. «Бюллетень Верховного Суда СССР», 1976, № 4, с. 7; При­

менение судами законодательства  о борьбе с рецидивной  преступ­

ностью — «Бюллетень Верховного Суда СССР», 1977, № 1, с. 35.

6              По  итогам  изучения  рецидивистов  53,9%   осужденных  новое

преступление совершили после полного отбытия наказания по пре­

дыдущему приговору. По итогам изучения дел о хулиганстве, рас­

смотренных судами   г. Казани за   первую   половину   1974 г, 62%

осужденных   за   хулиганство   рецидивистов   отбыли   наказание   по

предыдущему приговору полностью.

95

7              См   Филимонов  В   Д   Общественная опасность личности

отдельных  категорий  преступников   и  ее  уголовно-правовое   значе

ние   Томск, 1973, с   43—44

8              Изучение дел о повторных преступлениях лиц,  имеющих не-

гогашенные   и   неснятые  судимости,   показало,   что   каждое  третье

преступление ими совершается в группе, почти но каждому второму

из  них  такие   лица   являются   организаторами   преступлений   См

«Применение судами законодательства о борьбе с рецидивной пре

ступностью» — «Бютчечепь   Верховного   Суда   СССР»,   1977,   №   К

с  35

9              См  «Бюллетень Верховного Суча СССР», 1979  № 4  с   18, 19

10            См   Сборник постанов тении Пченума Верховного Суда СССР

1924—1977, ч   2, М,  1978   с   329

11            См   Яковлев А   М   Совокупность преступлений   М,  1960

с   5, Криволапое  Г   Г  Множественность преступлений по со

ветскому  уголовному  праву   М,   1974,  с   8,   Советское  уголовное

право   Часть  общая   Изд во  МГУ,  с   253,   1974,   Дате ль  П   С

Множественность  преступлений   Владивосток,   1969,  с   3,   Зелин­

ский   Л    Ф    Кватифнкация   повторных   преступлении      Вочтград,

1976, с  9

12            См    Ю ш к о в   Ю    Н   Множественность  преступных   деянии

(вопросы ква шфикацип и назначения наказания)   Автореферат канд

дисс   Сверд ювск,  1974   с   10—11,  Фролов Е   А,   Галиакбе-

р о в  Р   Р   Множественность преступных деянии как институт со­

ветского   уголовного   права     Свердловск,   1967,   с    8,   К У Д Р я в-

цев   В   Н   Общая  теория  квалификации  преступлении   М,   1972

с  2, КафаровТ  М  Проблема рецидива в советском уголовном

праве  Баку, 1972, с  8—9

13            Характеристику общего, специального, опасного и особо опас­

ного рецидива см    А л и е в Н   Б   Повторность и рецидив преступ­

лений по советскому уголовному   праву     Махачкача,   1978   с   63  и

след

14            См   Итальянский Уголовный Кодекс   1930   М,  1941

15            К  Маркс писал, что «   история и такая наука как статистика

с исчерпывающей очевидностью доказывают, что со времени Каина

мир никогда не >давалось ни исправить   ни устрашить наказанием»

См  Маркс   К   и   Энгельс   Ф    Соч, т  8, с  530

10 См   Ленин  В   И   Поли   собр   соч, т   4,  с   412

17            См   Материалы XXII съезда КПСС   М,  1961, с   400

18            См   ДагельП   С   Принцип  неотвратимости  наказания —

Сб   Вопросы государства и права, вып  6  Владивосток, 1962, с   161

19            См   «Бюч.штень  Верховного Суда  СССР»   1976, № 4,  с   8

В  теории  уголовного  права  этот  вопрос  является  дискуссионным

20            Сч     Сборник    постановлений     Пленума    Верховною   Суда

РСФСР   1961 — 1977   М    1978   с   294—298

21            См    &Бю I нгтемь    Верховного    С\да    РСФСР»,    1978,   Л°   II,

с   4—5

22            Это мнение разделяют   Стручков Н   А   Назначение нака­

зания при совокупности преступлений   М, 1957, с   23, Даниэль-

б е к Б   В   К вопросу о совокупности преступ 1ений — «Труды выс­

шей   следственной   шкоты   МВД   СССР»    вып    4    Волгоград,   1971,

с   5,   Горелик А   С    Назначение   наказания   по  совокупности

Красноярск,  1975, с   46—47   Иную точку зрения по этому вопросу

защищает А   С. Никифоров   Он полагает, что «Основы совершенно

96

правильно отказались о г лишенного существенного значения деле ния совокупности на идеа шную и реа шшю» См Никифо ров А С Совокупность преступлений М, 1965, с 123

23            См   К о г а н В   М   Логико юридически я структура советского

уголовного закона   Алма Ата,  1966   с   80

24            См   Яковлев А   М   Совокупность прей •имений   М    1%0,

с   102—103,   Горели к А   С   Назначение  наказания  по совокуп­

ности   Красноярское   книжное   издательство     1975   с   46  и да 1ее.

М  И   Б а ж а и о в   Назначение наказания по совокупности преступ­

лений и совокупности приговоров   Харьков, 1977   с  22   27

25            См   Никифоров  А   С    Совокупность   преступлений   М,

1965, с   126

2(5 См Барт поиск а я Г Сложение наказании по совокуп­ности преступлений в судебной практике —«Советская юстиция», 1968, № 8, с 25, Л ена у М Назначение наказания по совокупное!!! пресгупленнй —«Советская юстиция», 1970, № 20, с 16, Макси­мов С, Марченко С Назначение наказаний по совокупности преступлении —«Советская юстиция» 1971, Я» 6с И Советское у.оловное право Часть общая М, 1972, с 381, Горелик И И, 1 и ш к е в и ч И С Вопросы уголовного права (общей части) в практике Верховного Суда БССР Минск 1973, с 194, Г о р е-л и к А С Назначение наказания по совокупности Красноярск, 1975, с 41—44, БажановМ И Назначение наказания по сово­купности преступлении и совокупности приговоров Харьков, 1977, с 22, Ю ш к о в Ю А Назначение наказания по совокупности пре­ступлений и приговоров М, 1975, с 21 Изучение дел об условном осуждении к лишению свободы с обязательным привлечением к груду (по материалам практики народных судов г Казани за 1 е полугодие 1976 г) показало, что наказание по совокупности назначено по принципу ног ющенпя 391% осужденным по прнн цьпу частичною стоженпя—51,1%, по принципу потною сложе­ния—8,8%

27            См   Обзор  практики    назначения   судами  РСФСР  наказания

пр!   совершении нескольких преступлений и по нескольким пригово­

рам — «Бю петень Верховного Суда РСФСР»   1978   № 1, с   13

28            См  К р и г е р Г А , X а б и б у ч п и н М  X , Л1 а л к о в В  П

Назначение наказаний по совокупности пресгуп гений — «Советское

государи во н право»,  1968, №  1, с   133    135   Ь а р т п о в с к а я  Г

Сложение    наказаний    по   совокупности    преступлений    в   судебной

практике —«Советская   юстиция»,    1968,   №  8,    Максимов   С,

Марченко С   Назначение наказаний  по совокупное!и преступле­

ний —«Советская юстиция»,  1971   № 6   Ми хай топ В   Назначе­

ние  наказания  по  совокупности   при  осуждении  к  исправительным

рабо!ам —«Советская  юстиция»,   1966, №  7   с   12—13    Коммента­

рий   к  уголовному   кодексу  Бе юрусскои  ССР    Мннс.ч    1971,  с   89,

Го ре тик И   И, Тишкевич И   С   Вопросы  уголовного права

(ьбщей  части)    практики   Верховного    Суда    БССР    Минск,    1973,

с   195—198,  Борисов  Ф, Рашковец И   Сложение разнород­

ных наказаний— «Социалистическая законность»   1971, № 12  с  51 —

52. Л ена у М   Назначение наказания по совокупности преступте-

ний —«Советская  юстиция»,   1970   № 20,  с   17   Его  же   Правила

ст  40 УК РСФСР нуждаются в уточнении —«Советская юстиция»,

1971, № 16, с  25, Г о р е'1 и к А  С   Назначение наказания по сово­

купности   1975, с   58 и пед , БажановМ   И   Назначение нака-

по совокупности преступлении и совокупности приговоров Харьков, 1977, с 25, «Бюллетень Верховного Суда СССР», 1964, № 5, с 47—48 «Бюллетень Верховного Суда», 1964, № 4, с 18—21

29            См  «Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1978, № 1, с   13

30            См   «Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1977  № 6, с   10,

См   также   Обзор  практики назначения судами РСФСР наказания

при совершении нескольких преступлений и по нескольким пригово­

рам — «Бюллетень Верховного Суда РСФСР»,  1978, №  1, с   12

31            См   «Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1975, № 1, с   14

32            См    Сборник    постанов шнии    Пленума    Верховного    Суда

РСФСР   1961—1977   М,  1978, с   237

33            См   Там же, с  296

34            См   БажановМ   И   Указ   соч, с  29—30

35            Проведенное кафедрои уголовного права Казанского универ­

ситета  изучение 647  осужденных рецидивистов,  отбывавших нака­

зание в ИТК строгого режима в 1972—1973 гг, показало, что только

53,9%   рецидивистов  новое  преступление  совершили  после  полного

отбытия   наказания   по   первому   приговору    Остальные    19,9% —

после   условно-досрочного    освобождения,   6% —поспе   условного

осуждения либо освобождения из мест лишения свободы,  10,6°'} —•

после освобождения по амнистии и др   основаниям

36            Сборник   постановлений   Пленума   Верховного   Суда   СССР,

1924—1977, ч   2, М,  1978, с   56

37            См   Зелинский А   Ф  Общий рецидив и некоторые вопро­

сы  ответственности   за  хищение   социалистического   имущества —-

«Труды Высшей Следственной Школы МВД СССР», вып   7   Волго­

град, 1973, с 46

38            См   Сборник постановлений Пленхма Верховного Суда СССР,

1924—1977, ч  2, М , 1978, с  57

39            См    НикифоровА   С     Совокупность  преступлений   М,

1965, с   130—131

40            См «Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1971, № 5, с 5—6.

41            См   «Бюллетень Верховного Суда РСФСР»,  1972, №  1, с   6

42            См  «Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1971, № 10, с   12

43            См  Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР.

1924—1977   ч   2, М,   1978, с   96—97

44            См   Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР

1924—1977, ч   2, М,  1978 с   97

46 См    «Бюллетень   Верховного   Суда   РСФСР»    1968,  №   11, с   12—13

46            См   Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР.

1924—1977, ч   2, М    1978 с   97

47            См   Бюллетень Верховного Суда РСФСР   1973, № 2, с  9

48            См     Сборник     постанов тений    Пленума    Верховного    Суда

РСФСР   1961—1977   М, 1978, с  297

49            См   «Бюллетень Верховного Суда  РСФСР», № 4, с   3

50            См   «Бюллетень Верховного Суда РСФСР»,  1978, № 7, с   9

51            См    Материалы   Президиума    Верховного    Суда    Татарской

АССР за 1978 г

52            См    «Бюллетень   Верховного   Суда   РСФСР»,   1978, №   11,

с  5—6

63 См   Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924—1977, ч  2, М , 1978, с 86

54 См Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924—1977, ч 2, М, 1978, с 87

35 См Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР, 1924—1977, ч 2 М, 1978, с 87—88

66 См «Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1975, № 8, с 4—5

57            См   «Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1978, № 2, с   16.

58            См   «Бюллетень Верховного Суда РСФСР»,  1976, № 7, с   1

59            См   Сборник постанов 16111(11 Пченума Верховного Суда СССР

1924—1977, ч   2, М,  1978, с  86

60            См   по  этому  вопросу     Ткачевскии   Ю   М   Советское

исправительно трудовое право  Изд-во МГУ, 1971, с  37

61            См   «Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1962, № 12, с  9

7*