ПРИМЕЧАНИЯ Глава II

1              См.  Соловьев  А.  Д.   Вопросы  применения   наказания  по

советскому уголовному праву   (законодательство и судебная прак­

тика). М., 1958, с. 7; Прохоров Л. А. Общие начала назначения

наказания  по советскому уголовному праву. Автореферат канд. дисс,

М., 1972, с. 6—8; Осипов П. П. Теоретические основы построения

и применения уголовно-правовых санкций. Л., 1976, с. 93 и некото­

рые другие.

2              См. Осипов П. П. Указ, работа, с. 94.

3              «Бюллетень  Верховного Суда СССР».   1978,  № 2,  с.   12.

4              Принцип индивидуализации наказания есть часть более широ­

кого   принципа   советского   уголовного   права,   определенный этап

осуществления   принципа   индивидуализации   уголовной   ответствен­

ности.  (См.: Да гель П. С., Котов Д. П. Субъективная сторона

преступления   и  ее  установление.   Воронеж,   1974,  с.  27;   Левиц­

кий Г. А.  Наказание,   его основание   и принципы   применения по

советскому уголовному    праву.    Автореферат канд. дисс. Л.,  1956,

с. 13; и некоторые другие).

5              «Бюллетень Верховного Суда СССР», 1976, № 2, с. 20—22.

6              См. Чуб ар ев В. Л.  Индивидуализация наказания. Авторе­

ферат канд. дисс. М., 1977, с. 9.

7              Маркс  К.   н   Энгельс  Ф.  Соч.,  т.   1,  с.   124.

8              См. Лейки на Н. С. Личность преступника и уголовная О1-

ветственность.  Изд.  ЛГУ,   1968, с.   104.

9              «Бюллетень Верховного Суда СССР».  1978, № 2, с.  28—29.

10            С а х а р о в А.  Б.  О  личности   преступника  и  причинах  пре­

ступности в СССР. М.,  Госюрнздат,  1961, с.  16.

11            Леонтьев   А.   Н.    Деятельность    и   личность. — «Вопросы

философии»,  1974, № 4, с. 96.

12            См. Леонтьев А. Н. Указ, соч., с. 92.

13            Представляется правильным учитывать при назначении нака-

змния  в  соответствующих  случаях  «желание  подсудимого  искупить

вину». Осознание вины и желание ее искупить означает появление

новых   положительных   элементов   отношения   к   наказанию, в ча­

стности, осознание   его справедливости,   правильное понимание его

содержания и целей, что создает необходимые предпосылки для его

исправления и перевоспитания.

14            См. Иванова А. Т. Указ, работа, с. 6.

15            См. Круг ликов Л. Л. Смягчающие и отягчающие обстоя­

тельства в советском  уголовном праве. Ярославль,  1977, с. 47.

'еВ ст. 68 УПК РСФСР законодатель говорит об иных обстоя­тельствах, характеризующих личность виновного и подлежащих до-

53

называнию наряду с обстоятельствами,  влияющими на  ответствен­ность, указанными в ст. ст. 38 и 39 УК РСФСР.

17            По  данным   исследования  377  дел  о  хулиганстве,  рассмот­

ренных народными судами г. Казани за  1-ое полугодие 1974 г., на

это обстоятельство суд ссылался в 24,7% случаев, а по материалам

изучения   практики   применения   условного   осуждения   к   лишению

свободы с обязательным  привлечением  осужденного  к труду   (237

дел) — в  5,9%   случаев    (Материалы  криминологической  лаборато­

рии КГУ).

18            По    материалам    изучения    практики    применения   условного

осуждения в порядке ст. 24-2 УК РСФСР указанное обстоятельство

учитывалось судом в 4,6%  случаев.

19            Как показало изучение 274 дел о должностных преступлениях,

рассмотренных  народными судами г.  Казани в   1962—1972 гг., на

данное обстоятельство делалась ссылка в 2,6%  случаев, а в 0,8%

случаев суд ссылался на него при назначении условного осуждения

с обязательным привлечением осужденного к труду.

20            Всего,  таким   образом,  отягчающие  обстоятельства,   не  ука­

занные в ст.  39 УК  РСФСР,   учитывались   судом   при  назначении

наказания: по делам о хулиганстве — в 31,6% случаев, по материа­

лам изучения практики применения условного осуждения в порядке

ст. 24-2 УК РСФСР —в  16,8%  случаев.

21            Здесь и далее приводятся данные анкетного опроса 50 народ­

ных судей г. Казани и Татарской АССР, проведенного в 1977 году.

22            См.  Кар пен. И.  И.   Наказание.   Социальные,   правовые и

криминологические проблемы. М., «Юридическая литература»,  1973,

с. 191—192.

23            К р у г л и к о в Л. Л. Указ, работа, с. 62.

24            Так, например, поступил Ленинский районный народный суд

г. Казани по делу П. и М., учтя при назначении наказания лишь

прошлую судимость виновных лиц.— См. Архив суда за 1976 год.

25            См. «Бюллетень Верховного Суда РСФСР»,  1974, № 2, с. 6.

20 См. Дело Г. и Б.— Бюллетень Верховного Суда СССР», 1975,

№ 5, с. 22.

27            См. Кругл и ков Л. Л. Указ, работа, с. 57.

28            См. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 7 сен­

тября  1978 г.  «О практике применения судами мер  административ­

ного взыскания  к лицам, освобожденным  от  угочовнои  ответствен­

ности в соответствии со статьей 43 Основ уголовного законодатель­

ства Союза ССР и союзных республик». •— «Бюллетень Верховного

Суда СССР», 1978, № 5, с. 7.

29            См., например, уголовное дело по обвинению С. Архив Бау­

манского районного народного суда за  1974 год.

30            См. Дело В. и дело Р. Архив Бауманского районного народ­

ного суда г. Казани за  1974 год и Приволжского районного народ­

ного суда за 1976 год.

31            См. «Бюллетень Верховного С\да РСФСР», 1974, № 8, с. 11.