ПРЕДИСЛОВИЕ

Применение наказания за совершенное лицом пре­ступление — один из самых трудных и ответственных этапов в судебной деятельности при рассмотрении и раз­решении уголовного дела. Можно без преувеличения сказать, что это — центральный пункт в том сложном процессе, в котором реализуется уголовная ответ­ственность. Именно в этой стадии дается заключитель­ная оценка содеянному и личности виновного и факти­чески определяются те правовые последствия, которые лицо должно претерпеть вследствие совершенного им преступления. И от того, как эта стадия будет организо­вана, насколько обоснованным п справедливым явится назначенное наказание, зависит не только его успешное исполнение, но и по существу реализация целей и задач наказания, осуществление советской уголовной полити­ки, н в конечном счете повышение позитивной роли уго­ловного закона. Это особенно важно в настоящее время в свете требований Новой Конституции СССР о повы­шении роли права в развитии политической системы со­ветского общества.

Одним из важнейших условий назначения целесо­образного и справедливого наказания и эффективности его исполнения является неуклонное соблюдение прин­ципа индивидуализации и дифференциации уголовной ответственности и наказания.

Каждое преступление по своим объективным и субъ­ективным свойствам, тяжести причиненного вреда, степе­ни вины и другим признакам строго индивидуально и специфично. Поэтому закон требует, чтобы при назначе­нии наказания суд исходил из совокупности всех обстоя­тельств дела, особенностей каждого конкретного случая, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность винов­ного и все обстоятельства, смягчающие и отягчающие

3

ответственность. «Но из всех обстоятельств дела,— как справедливо говорил А. Ф. Кони,— конечно, самое глав­ное— сам подсудимый»1.

В истории советского уголовного права личность преступника всегда рассматривалась как один из важ­нейших факторов, учитываемых судом при назначении наказания. Действующее уголовное законодательство еще больше расширяет значение личности виновного как в стадии назначения наказания, так и его исполнения. Особенности личности преступника широко учитываются прежде всего при характеристике обстоятельств, смяг­чающих и отягчающих ответственность (ст. ст. 33 и 34 Основ уголовного законодательства Союза ССР и со­юзных республик). Но закон этим не ограничивается, он ставит личность на одно из первых мест в системе об­щих начал назначения наказания (ст. 32 Основ). Боль­шое значение обстоятельствам, характеризующим лич­ность виновного, придает и действующее исправительно-трудовое законодательство.

Наказание по советскому уголовному праву не яв­ляется только карой и назначается оно не ради каких-то абстрактных идей и принципов, а преследует вполне практические цели — исправление и перевоспитание осужденных, а также предупреждение совершения пре­ступления как осужденными, так и иными лицами. Имен­но специфичность целей наказания, предусмотренных в действующем советском уголовном законодательстве, и подчеркивает значение субъективных факторов как при назначении наказания, так и его исполнении. С другой стороны, в аспекте целей наказания более четко просле­живаются имеющие уголовно-правовое значение об­стоятельства, характеризующие личность преступника.

Личность преступника характеризуется весьма мно­гочисленными социально-психологическими особенностя­ми, играющими неодинаковую роль в ее структуре и де­терминации общественно опасного поведения 2, и вместе с тем она выступает как целое, единое понятие. В связи с этим возникает немало вопросов о характере и содер­жании указанных особенностей, учитываемых при на­значении наказания и его исполнении, их связи с со­вершенным преступлением, соотношения с_ обстоятель­ствами, смягчающими и отягчающими ответственность, о влиянии особенностей личности преступника на при-

мснение других мер уголовно-правового воздействия, эффективность наказания и др. На эти и другие вопро­сы, возникающие в ходе реализации уголовной ответ­ственности, применения и исполнения наказания, авто­ры и попытались ответить в предлагаемой работе.

Все выводы и предложения, содержащиеся в рабо­те, основаны на большом фактическом материале, на широком использовании местной судебной практики, а также опубликованной практики Верховного Суда СССР и Верховного суда РСФСР, данных конкретно-со­циологического исследования, проводимого по заранее разработанной программе сотрудниками кафедры уго­ловного права Казанского университета с привлечением студентов старших курсов.

Несомненно, тема «Личность и применение наказа­ния»— тема большого содержания и методологического значения, имеющая много аспектов, и авторы, разуме­ется, не претендуют на ее исчерпывающее освещение. Нами предпринята попытка на основе изучения дей­ствующего уголовного законодательства и практики его применения определить, какие из обстоятельств, харак­теризующие личность преступника, имеют наибольшее значение при назначении наказания и его реализации. Наши намерения подкрепились еще теми соображения­ми, что тема «Личность преступника и применение на­казания», в отличие от общетеоретических вопросов на­казания, в нашей литературе почти не исследовалась.

ПРИМЕЧАНИЯ Предисловие

1              К о н и А. Ф. Собр. соч., т. 3. М., «Юридическая литература»,

1967, с. 424.

2              Подробнее см. Личность преступника. Казань, Изд-во Казан,

ун-та,  1972; Личность преступника. М., «Юридическая литература»,

1976.