§  1.3. Наследственное правоотношение

По мнению доктора юридических наук, профессора Ю. К. Толстого, наследственное правоотношение в своем раз­витии проходит два этапа1. Перед тем как перейти к рассмот­рению этих двух этапов, попытаемся разобраться с предме­том и методом наследственного права. К сожалению, указан­ный автор не дает возможности ознакомиться со своим пониманием данных вопросов, а сразу же начинает с анали­за развития правоотношения с точки зрения применения права. Представляется, что такой подход облегчает задачу и пре­подавателю, и студенту, но не позволяет понять, что явля­ется предметом и методом наследственного права.

Из теории права между тем известно, что невозможно полноценно уяснить предпосылки развития правоотношения, не выяснив такие понятия, как предмет и метод права.

Не вызывает сомнений, что по своей правовой природе, положению в гражданском обороте прав, субъектному (физи­ческие и юридические лица) и объектному (вещи, имуществен­ные права и имущество) составу, а также размещению право­вых норм (ГК РФ) наследственное право является подотраслью права гражданского. Так, например, Шершеневич указывал, что на смену институционной системе (т. е. системе Институ­ций Гая и Юстиниана) "... явилась пандектная система, обя­занная своей идеей Гуго, а своим распространением — Сави-ньи. Она положена в основу германского и швейцарского зако­нодательств, а также германской, австрийской и швейцарской научной литературы. Она распадается на четыре отдела: 1) вещное право, 2) обязательственное право, 3) семейное пра­во, 4) наследственное право (курсив мой — О. М.), причем всем им предшествует общая часть, излагающая о субъекте, объекте, юридических сделках, защите права

»2

1              См.: Гражданское право: Учебник. Часть III / Под ред. А. П. Сер­

геева, Ю. К. Толстого. С. 513.

2              Шершеневич Г. Ф. Указ. соч. С.  157.

42

Исходя из этого, логично будет предположить, что пред­мет наследственного права составляют общественные отно­шения, являющиеся частью общественных отношений, регу­лируемых правом гражданским. "... Юридическое отношение есть та сторона бытового, жизненного отношения между людь­ми, которая определена нормами объективного права..."1. Текст нормы права (ст. 1112 ГК РФ) однозначно указывает на отно­шения, которые им регулируются — это имущественно-сто­имостные отношения. Другая составляющая предмета граж­данского права — личные неимущественные отношения — не входит в предмет наследственного права. Личные неиму­щественные отношения возникают лишь по поводу личных неимущественных, нематериальных благ, связаны с духов­ной, внутренней жизнью личности и базируются на физи­ческих свойствах, умственных способностях и моральных качествах человека, а следовательно, неотделимы от него как от личности и физической субстанции. Мало того, суще­ствование личных неимущественных отношений предполага­ет оценку всех вышеуказанных правовых и философских ка­тегорий, характеризующих конкретного человека и личность. Все вышеуказанное можно применить только к личности и человеку реально существующему, живущему, но не к воспо­минаниям о человеке умершем или к оценкам людей, знавших его. Данные выводы подтверждаются ч. 2 и 3 ст. 1112 ГК РФ.

Имущественные отношения возникают на основании обо­рота материальных благ — имущества, вещей, работ, услуг, имущественных прав и обязанностей. Именно эти объекты и входят в состав наследства. Именно в отношении их и уста­новлено универсальное правопреемство от наследодателя к наследнику.

На основании вышеизложенного предмет наследственно­го права можно определить как общественные отношения имущественно-стоимостного характера, регулируемые зако­нодательством о наследовании.

1 Шершеневич Г. Ф. Указ. соч. С. 168.

43

Из теории права известно, что понятие метода нераз­рывно связано с ответом на вопрос, каким образом регули­руются общественные отношения, составляющие пред­мет права? Понимание метода юридического равенства сторон как универсального метода, подходящего и для регу­лирования имущественно-стоимостных отношений, составля­ющих предмет наследственного права, представляется не со­всем корректным. "Юридическое равенство сторон в граж­данском праве означает, что ни одна из сторон в гражданском правоотношении не может предопределять поведение дру­гой стороны только в силу занимаемого ею в правоотноше­нии положения <...> Применение метода юридического ра­венства сторон обеспечивает участникам гражданских право­отношений независимость и самостоятельность, позволяет им проявлять инициативу и предприимчивость, совершать лю­бые действия, не запрещенные законом..."1. Соглашаясь с таковым определением, становится ясно, что непременным условием применения этого метода к наследственному пра­воотношению является существование нескольких сторон в правоотношении (как минимум двух). Иначе нет смысла гово­рить о равенстве.

Однако в наследственном правоотношении, которое воз­никает лишь в момент открытия наследства (т. е. смерти на­следодателя), вполне может быть только одна сторона — наследник, так как со смертью правоспособность человека прекращается и умерший не может быть стороной (участни­ком) правоотношения.

Здесь стоит отвлечься и вспомнить о делении правоотно­шений на абсолютные и относительные. Относительные пра­воотношения подразумевают наличие конкретных и опреде­ленных субъектов на каждой стороне правоотношения как обладателей субъективных прав и обязанностей. В субъек­тивные обязанности одного субъекта входит уважение и со-

1 Гражданское право: Учебник. Часть I / Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. М.: ТЕИС, 1996. С. 8.

44

блюдение субъективных прав другого (управомоченного) субъекта относительного правоотношения. Абсолютные пра­воотношения характерны отсутствием таких определенных субъектов на другой стороне правоотношения. Презюмиру-ется, что управомоченному субъекту (обладателю субъектив­ных прав) не должны препятствовать в осуществлении и пользовании своими правами все остальные субъекты пра­ва, но не конкретно данного правового отношения.

Очевидно, что по своему характеру наследственное пра­воотношение является абсолютным. Но, значит ли это, что и к наследственному правоотношению также должен приме­няться метод юридического равенства сторон? Думается, что такой вывод будет преждевременным. Как раз наоборот. Вслед­ствие фактического отсутствия другой стороны метод юри­дического равенства сторон не будет действовать в наслед­ственном правоотношении.

Другие субъекты гражданского права, с которыми всту­пает в отношения единственная сторона (а точнее было бы называть ее субъектом или участником) наследственного правоотношения, действительно обязаны не препятствовать, а, наоборот, содействовать в осуществлении им своих субъек­тивных прав. При этом сами эти субъекты (а круг их исчер­пывается нотариусом и органами государственной и муници­пальной власти) не могут быть отнесены к стороне наслед­ственного правоотношения, так как наследник не вступает с ними в имущественно-стоимостные отношения, касающиеся объекта наследования — наследства. Действительно, указан­ные лица не имеют никаких имущественных прав на объект отношения. Единственный, кто мог сам вступить в имуще­ственные отношения по передаче прав и обязанностей, это их прежний обладатель, но он умер. Нотариус вступает с наследником в правовые отношения, регулируемые другим институтом права — нотариатом. А органы государственной и муниципальной власти взаимодействуют с наследником в рам­ках административно-правовых отношений, в которых орга­ны власти занимают властное положение по отношению ко всем остальным субъектам права.

45

Между тем если исходить из теоретического определения метода, то он должен представлять собой совокупность при­емов и способов, т. е. порядок регулирования общественных отношений. Смысл общественного отношения, возникающе­го в результате смерти физического лица, — это взаимо­действие остальных участников гражданского оборота по перераспределению имущества и имущественных прав и обя­занностей, принадлежавших умершему (т. е. участнику, вы­бывшему из гражданских правоотношений), а также опреде­ление юридической судьбы наследства. Такое регулирование происходит в порядке универсального правопреемства.

Правовой метод регулирования общественных отношений, возникающих в связи с открытием наследства, заключается в универсальности правопреемства, которая характеризует всю совокупность приемов и способов воздействия на обще­ственное отношение, возникшее в результате смерти физи­ческого лица, и направлена на установление единого поряд­ка перехода всех прав и обязанностей от наследодателя к наследнику без участия наследодателя.

Опираясь на определения предмета и метода в наслед­ственном праве, возвратимся к развитию наследственного правоотношения. Следует согласиться с мнением ведущих цивилистов России о существовании двух этапов в таком раз­витии1.

Действительно, наследственное правоотношение возни­кает в момент открытия наследства. Здесь уместно будет об­ратить внимание на очень точный юридический термин "от­крытие", который характеризует не только образование са­мостоятельного объекта в гражданском обороте в виде наследственной массы, состоящей из имущества, имуществен­ных прав и обязанностей и временно оставшейся ничьей, но и "открывает" начало общественного отношения по перехо­ду прав на наследство. В этот момент лица, указанные на-

1 Гражданское право. Учебник. Часть III / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. С. 513—514.

46

следодателем в завещании, и (или) лица, определенные за­коном, автоматически приобретают статус наследников — претендентов на обладание правами на открывшееся наслед­ство. Такое автоматическое приобретение статуса наследни­ка именуется призванием к наследованию. У призванного к наследованию наследника появляется право на принятие на­следства, содержащее два альтернативных субъективных права наследника — принять наследство либо отказаться от его принятия. Наследственное правоотношение на этой ста­дии, как указывалось выше, является абсолютным правоот­ношением. Окончание этого этапа развития может характе­ризоваться, во-первых, завершением правоотношения для конкретного наследника и выбытия его из числа таковых, если он отказался от реализации своего права путем подачи соответствующего заявления нотариусу или уполномоченно­му должностному лицу (ст. 1159 ГК РФ). Стоит отметить, что юридически не оправданное бездействие в течение срока для принятия наследства фактически влечет последствия, ана­логичные легальному отказу (ст. 1152, 1155 ГК РФ). Во-вто­рых, наследственное правоотношение может перейти в сле­дующую фазу в случае принятия наследства наследником одним из способов, указанных в ст. 1153 ГК РФ. В этом слу­чае принятое наследство признается принадлежащим наслед­нику со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), чем лишний раз подчеркивается условность деления наследствен­ного правоотношения на два этапа, а также неразрывность его развития для наследника. Если наследство принадлежит наследнику, значит он обладает правом на него. Поэтому на втором этапе развития наследник становится обладателем субъективного права на наследство. Это право может "скры­вать" в себе как вещные, так и обязательственные права и обязанности, которыми обладал или был обременен наследо­датель. Тем не менее наследник не может "заступить" место наследодателя ибо остается неизвестным объем правомочий, который выпадет на его долю от объема правомочий насле­додателя. Размер этой доли, в свою очередь, не может быть

47

выяснен до момента определения всего круга наследников либо до окончания срока, установленного законом для при­нятия наследства. Лишь после наступления одного из ука­занных событий наследственное правоотношение считается завершенным, а наследник приобретает вещные права в от­ношении конкретных видов имущества и/или заступает мес­то наследодателя в определенных обязательственных отно­шениях.

В завершение темы несколько слов следует сказать об элементах наследственного правоотношения. К ним традици­онно относятся:

субъекты правоотношения, т. е. наследники, призван­

ные к наследованию. Круг лиц, которые могут быть наслед­

никами по закону и (или) по завещанию, был исследован

ранее;

права и обязанности его участников, которые составля­

ют юридическое содержание правоотношения. Об этом так­

же говорилось выше. К ранее сказанному можно добавить,

что наследник может быть обременен не только теми обя­

занностями, которые нес сам наследодатель, но и теми, ко­

торые наследодателя не отягощали (завещательный отказ).

В любом случае, наследник будет нести обязанности, возло­

женные на него завещательным отказом, и отвечать по дол­

гам наследодателя только в пределах стоимости перешедше­

го к нему наследственного имущества;

поведение субъектов, являющееся предметом наслед­

ственного правоотношения;

само наследство,, которое является объектом наслед­

ственного правоотношения на всех этапах его развития.