§ 14.6. Меры по защите исключительных прав

Правообладателям исключительных имущественных прав предоставляется право требовать через суд выполнения некоторых действий по обеспечению своих авторских или смежных прав. Список этих возможных требований приводится в законе об авторском праве и смежных правах. Однако он не является исчерпывающим, поскольку может включать и действия, которые явно не перечислены в законодательстве.

Законодательство об авторском праве и смежных правах стран СНГ определяет следующие действия, которые могут быть использованы судом для защиты авторского права и смежных прав.

1.             Признание авторского права или смежных прав.

Как уже отмечалось, признание своих прав — это основное требование истца. Однако доказательство принадлежности авторского права или смежных прав определенному лицу во многих случаях представляет собой очень сложную задачу, особенно если речь идет о необнародованных объектах авторского права или смежных прав.

2.             Восстановление положения, существовавшего до нару

шения авторского права или смежных прав.

Восстановление такого положения возможно лишь в не

которых случаях. В большинстве же случаев восстановле

ние прежнего положения невозможно, поэтому такая мера

включается только если восстановление положения все же

оказывается возможным.

В случае невозможности восстановить положение, существовавшее до нарушения авторского права или смежных прав, должны применяться иные меры.

3.             Пресечение действий, нарушающих авторское право или

смежные права или создающих угрозу их нарушения.

Эта действенная мера  может применяться во многих

случаях. Однако пресечение действий ответчика только при-

448          ;               Глава 14

останавливает нарушение авторского права или смежных прав, но не восстанавливает и не компенсирует имущественные потери истца. Поэтому данная мера должна применяться совместно с иными мерами, которые позволяют частично или полностью восстановить либо компенсировать нарушенные материальные интересы.

4.             Возмещение убытков, включая упущенную выгоду.

Данная норма, хотя является и возможной, из-за сложно

сти оценки убытков, включая упущенную выгоду, причи

ненных истцу нарушением авторского права или смежных

прав, почти всегда оказывается очень сложной в реализа

ции. Практическую помощь в этой связи могут оказать

некоторые положения Гражданского кодекса Республики

Беларусь (ст. 14).

Во-первых, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законодательством или договором не предусмотрено иное.

Во-вторых, если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, то лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

В-третьих, под убытками понимаются:

расходы, которые лицо, чье право нарушено, произве

ло или должно будет произвести для восстановления

нарушенного права;

утрата или повреждение имущества (реальный ущерб);

неполученные доходы, которые это лицо получило бы

при обычных условиях гражданского оборота, если бы

его право не было нарушено (упущенная выгода).

5.             Взыскание дохода вместо возмещения убытков.

Взыскивается доход, полученный нарушителем вследствие

нарушения авторского права и смежных прав. Данная норма, как и предыдущая, часто оказывается сложной в реализации, поскольку истец не может знать доходы, которые в действительности получил ответчик вследствие нарушения

Защита прав         449

авторского права и смежных прав. Однако в некоторых случаях оценка дохода, полученного нарушителем авторского права или смежных прав, оказывается все-таки возможной. Такие оценки могут быть более убедительными, если их делает специалист по оценке интеллектуальной собственности. К сожалению, методы оценки стоимости объектов авторского права или смежных прав до сих пор не являются достаточно разработанными и надежными.

6.             Выплата компенсации вместо возмещения убытков или

вместо взыскания доходя.

Законодательство об авторском праве и смежных правах стран СНГ допускает выплату компенсации в размере от 10 минимальных заработных плат до 50 тысяч минимальных заработных плат. Размер компенсации определяется судом с учетом существа правонарушения. Данная мера является наиболее практичной, хотя оценка предполагаемой суммы компенсации не проста, но вполне возможна.

Правообладатель может сам выбрать любую из мер, указанных в пунктах 4—6. Другими словами, истец вправе избрать любую из мер — возмещение убытков, взыскание дохода или выплату компенсации.

Следует обратить внимание на следующие обстоятельства.

Выплата компенсации может быть назначена вместо

возмещения убытков или вместо взыскания дохода, но

не наоборот. Другими словами, если истец согласился

на выплату компенсации, то суд не может заменить ее

возмещением убытков или взысканием дохода.

Взыскание дохода может быть назначено вместо воз

мещения убытков, но не наоборот. Другими словами,

если истец согласился на взыскание дохода, то суд не

может заменить его возмещением убытков.

7.             Принятие иных предусмотренных законодательными

актами мер, связанных с защитой авторского права или

смежных прав.

К таким мерам относятся, прежде всего, меры, перечисленные в Гражданском кодексе Республики Беларусь (ст. 11). В

450

Глава 14

соответствии с ними дополнительно могут быть использованы остальные меры, указанные в Гражданском кодексе Республики Беларусь, а именно:

признание оспоримой сделки недействительной и при

менение последствий ее недействительности, установле

ние   факта   ничтожности   сделки   и   применение

последствий ее недействительности;

признание недействительным акта государственного

органа или органа местного управления и самоуправ

ления;

самозащита права;

присуждение к исполнению обязанности в натуре;

взыскание неустойки;

компенсация морального вреда;

прекращение или изменение правоотношения;

неприменение судом противоречащего законодатель

ству акта государственного органа или органа местно

го управления и самоуправления.

иные способы, предусмотренные законодательством.

8.             Конфискация контрафактных экземпляров.

К числу таких иных мер может относиться обязательная конфискация по решению суда контрафактных экземпляров произведений, записанных исполнений, фонограмм, записанных передач организаций вещания. Другими словами, если при рассмотрении в суде дела о защите авторского права или смежных прав, связанного с изготовлением контрафактных экземпляров объектов авторского права или смежных прав, суд примет решение в удовлетворении требований истца, то контрафактные экземпляры объектов авторского права или смежных прав должны быть конфискованы.

9.             Конфискация оборудования и материалов.

Суд вправе вынести решение о конфискации любых материалов и любого оборудования и любых устройств, незаконно используемых для изготовления экземпляров

Защита прав         451

произведений, записанных исполнений, фонограмм, передач организаций вещания, с обращением их в доход государства.

10. Передача контрафактных экземпляров правообладателю.

Допускается, что контрафактные экземпляры произведения, записанного исполнения, фонограммы, записанные передачи организации вещания могут быть переданы правообладателю по его требованию. Вначале контрафактные экземпляры должны быть конфискованы по решению суда и только затем может рассматриваться требование об их передаче правообладателю. Несмотря на внешнюю рациональность данной меры, возможность передачи контрафактных экземпляров правообладателю по его требованию вызывает ряд проблем.

Во-первых, не во всех случаях контрафактные экземпляры могут быть переданы правообладателю из-за того, что тираж мог быть реализован, сокрыт, вывезен, уничтожен. Другими словами, ни конфискация, ни тем более передача контрафактных объектов правообладателю иногда просто невозможна.

Во-вторых, норма о передаче истцу контрафактных экземпляров является не только не очевидной, но и противоречащей законодательству. Авторское право на произведение не связано с правом собственности на материальный объект, в котором это произведение выражено. Аналогичная норма приведена в Гражданском кодексе Республики Беларусь, в соответствии с которой исключительное право на результат интеллектуальной деятельности существует независимо от права собственности на материальный объект, в котором такой результат выражен (ст. 987). Именно эти основания позволяют суду признать авторское право или смежные права истца или иного лица на контрафактные экземпляры. Однако признание этих прав не означает признания права собственности на контрафактные экземпляры, поскольку право собственности на материальный объект, в котором воплощен результат интеллектуальной деятельности, не связано с авторским правом или смежны-

452

Глава 14

ми правами на результат интеллектуальной деятельности. Однако контрафактные экземпляры могут быть переданы истцу в счет возмещения его убытков.

Вместо передачи контрафактных экземпляров правообладателю возможно их уничтожение, переработка с обращением в доход государства или передача на благотворительные цели.

11. Уничтожение или переработка контрафактных экземпляров.

Если контрафактные экземпляры произведения, записанного исполнения, фонограммы, передачи организации вещания не были востребованы обладателями авторского права и смежных прав, то такие контрафактные экземпляры подлежат уничтожению или переработке с обращением в доход государства.

Такая норма существует только в законодательстве об авторском праве и смежных правах Республики Беларусь, однако она, несмотря на свою формальную простоту, сложна в исполнении.

Во-первых, после принятия судом решения об уничтожении контрафактных экземпляров с отнесением всех расходов на ответчика, должны быть назначены юридические лица, ответственные за уничтожение контрафактных экземпляров. В настоящее время таких служб не существует. Вывоз контрафактных экземпляров на свалку требует не только расходов на транспортировку, но и не является уничтожением, поскольку такие экземпляры могут быть возвращены в оборот. Можно было бы уничтожать контрафактные экземпляры на специальных фабриках по переработке бытовых отходов, но такие фабрики пока редки и едва ли решат проблему.

Во-вторых, после принятия судом решения о переработке контрафактных экземпляров должны быть назначены организации, ответственные за переработку и реализацию полученной продукции с последующим направлением вырученных средств в доход государства. Одним из способов решения этой проблемы могла бы быть реализация кон-

Защита прав         453

трафактных экземпляров по разрешению правообладателей. Кроме того, государство могло бы направлять часть экземпляров объектов авторского права и смежных прав на благотворительные цели — поддержку библиотек, учебных заведений, исследовательских и других организаций, остальную часть экземпляров — н-а иные социальные цели, при условии, что такие действия не нанесут ущерба нормальному использованию объекта авторского права или смежных прав и не ущемят необоснованным образом законные интересы правообладателя.