Предисловие

Предлагаемая вниманию читателей работа посвящена одной из наиболее актуальных проблем доказательственного права — допу­стимости доказательств. Она всегда вызывала серьезные дискус­сии в теории уголовного процесса, а после введения в Конститу­цию РФ и в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР норм о недопустимости использования при осуществлении правосудия до­казательств, полученных с нарушением закона, эта проблема при­обрела актуальность и для судебной практики.

В книге предпринята по существу первая попытка системати­зировать все наиболее важные вопросы проверки допустимости доказательств и представить их в виде единых правил.

Книга посвящена общим теоретическим вопросам проверки допустимости доказательств, а именно: вопросу о месте правил проверки допустимости доказательств в системе доказательного пра­ва; источникам этих правил; истории законодательного регулиро­вания вопросов допустимости доказательств; вопросу об «асиммет­рии правил проверки допустимости доказательств»; возможности использования «ущербных» доказательств и «нейтрализации» до­пущенных нарушений закона.

Представляет интерес отношение автора к применению при осу­ществлении правосудия судебного прецедента и норм нравствен­ности. Вопросы о достижении истины в уголовном процессе, об «асимметрии правил допустимости доказательств» крайне сложны и, может быть, предлагаемые автором ответы на них не являются бесспорными. Однако главное здесь видится в другом. Автор не обошел ни один сложный аспект проблемы допустимости доказа­тельств и выразил свое мнение по самым злободневным вопросам судебной практики.

Изложены правила, определяющие допустимость доказательств:

о.надлежащем субъекте; о надлежащем источнике; о надлежащей процедуре; «о плодах отравленного дерева»; о недопустимости до­казательств, содержащих сведения неизвестного происхождения;

о несправедливом предубеждении.

Все эти правила так или иначе известны теории и практике уголовного процесса, и достоинство книги заключается не столько в их изложении, сколько в их подробном научном комментарии с большим количеством ссылок на судебную практику, как по опуб­ликованным ранее материалам, так и по материалам впервые ис­пользованным автором.

В книге рассматриваются также правила, регламентирующие порядок рассмотрения вопросов о допустимости доказательств на Досудебных стадиях; на стадии назначения судебного разбиратель­ства (на предварительном слушании), в ходе судебного разбира­тельства; на стадии кассационного рассмотрения.

4              Предисловие

Такого внимания исследованию процедуры разрешения вопро­сов допустимости доказательств ни учеными, ни практиками еще не уделялось, поэтому эта часть книги также представляет несом­ненный интерес. И если кто-то придет к убеждению, что не по всем аспектам этой проблемы даны исчерпывающие и бесспорные ответы, то следует отметить, что автор, по-видимому, к этому и не стремился. На основе приведенного анализа различного рода ли­тературных источников, необходимого количества примеров из су­дебной практики дать возможность каждому самостоятельно опре­делиться в самых сложных вопросах допустимости доказательств, — вот цель автора и значение его работы.

Еще несколько слов об особенностях содержания книги, кото­рые также характеризуют ее достоинства. Среди этих особеннос­тей главными являются следующие:

рассмотрение вопросов допустимости доказательств на базе но­вейшего российского законодательства с использованием последних работ современных российских процессуалистов (П.А. Лупинской, В.М. Савицкого, С.А. Пашина, A.M. Ларина, Л.Б.Алексеевой, Н.В. Радутной и др.), а также с использованием переживающих свое второе рождение работ наших известных дореволюционных ученых-юристов (И.Я. Фойницкого, Н.Н. Розина, А.Ф. Кони, М.В. Духов-ского, В.К. Случевского, С.И. Викторского, Г.С. Фельдштейна, С В. Познышева);

анализ конкретных ситуаций, с которыми могут столкнуться прак­тикующие юристы при разрешении вопросов допустимости доказа­тельств, с использованием материалов современной российской су­дебной практики, практики дореволюционного российского суда, практики зарубежных судов (прежде всего США и Англии), прак­тики применения международных норм в области прав человека;

использование автором — заместителем председателя Ростов­ского областного суда — своего многолетнего опыта работы в суде, являющимся одним из активных проводников идей судебной ре­формы в России.

Книга не претендует на исчерпывающий анализ всех проблем, возникающих при разрешении вопросов допустимости доказа­тельств. В одной работе сделать это невозможно, да и вряд ли це­лесообразно. Автору удалось главное — выявить наиболее типич­ные для практики ситуации и сформулировать правила и положения, в определенной степени способные помочь более правильному прак­тическому применению института допустимости доказательств в уголовном процессе.

С.А. РАЗУМОВ

Судья Верховного Суда Российской Федерации, Заслуженный юрист Российской Федерации, доцент кафедры уголовно-правовых наук Российской правовой академии МЮ РФ