§1. Доказательственное право

и место в нем правил проверки допустимости доказательств

Доказательственное право образует совокупность норм, определяющих понятие и виды доказательств, порядок их собирания, проверки и оценки.

Нормы доказательственного права закрепляют принци­пиально важные положения о средствах, которые могут использоваться для решения задач уголовного судопроиз­водства. Эти нормы, обеспечивая реализацию основной задачи уголовного судопроизводства — защиту личности, ее прав и свобод, интересов общества и государства от преступлений, — одновременно должны обеспечивать защиту от необоснованного обвинения и осуждения, от незаконного ограничения прав и свобод человека и граж­данина. Для реализации указанных задач уголовно-процес-суальный закон устанавливает: кто, откуда и каким путем может получить доказательства, на основе которых уста­навливаются обстоятельства дела. Так, в законе указыва­ется субъект, имеющий право получения доказательств, исчерпывающий перечень источников доказательств и при­менительно к каждому источнику — порядок их получе­ния и закрепления в деле.

Доказательствами по уголовному делу являются лю­бые фактические данные, на основе которых в определен­ном законом порядке устанавливаются обстоятельства,

Часть первая

имеющие значение для правильного разрешения дела.1 Доказательство выступает в единстве своего содержания («фактические данные») и процессуальной формы («источ­ник получения фактических данных»).2

Доказательство характеризуется такими свойствами как относимость и допустимость.

Доказательство признается относящимся к делу, если оно представляет фактические данные, которые подтвер­ждают, опровергают или ставят под сомнение выводы о существовании обстоятельств, имеющих значение по делу.

Понятие «допустимость доказательств» означает воз­можность (позволительность) использования доказатель­ства в процессе доказывания обстоятельств, имеющих зна­чение для правильного разрешения дела.

Проверка доказательств на их допустимость и исклю­чение доказательств, полученных с нарушением закона, не без основания рассматривается как важнейшая гаран­тия обеспечения прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе, гарантия законного и справедливого решения по делу.

Именно поэтому Верховный Суд Российской Федера­ции обращает особое внимание судов на необходимость

' Здесь приведены формулировки понятия доказательства в соответ­ствии с действующим УПК (ч.1 ст.б9) и проектом УПК (ч.1 ст.71), про­шедшим первое чтение в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации.

Авторы Теоретической модели УПК предлагали в принципе похо­жее определение доказательства, но с заменой слов «фактические дан­ные» на слово «сведения». (См.: Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Теоретическая модель. М., 1989, С.178). Заменяют слова «фак­тические данные» на «сведения» и некоторые ученые — процессуалис­ты. (См., например: Уголовный процесс/Под редакцией П.А. Лупинской и И.В. Тыричева. М., 1992, С.157; Кипнис Н М. Допустимость доказа­тельств в уголовном судопроизводстве. М., 1995, С.12).

Совсем иное определение понятия доказательства дает С.А. Пашин. «Доказательствами служат процессуально оформленные сообщения, а также документы или другие предметы, которые правомерно использо­вать в судопроизводстве для установления фактов, учитываемых при вынесении процессуальных решений, в особенности — приговоров». (См.:

«Состязательное поавосудие. Труды научно-практических лаборатории. Часть II. Выпуск I. М., 1996, С. 315—317).

И хотя в теории уголовного процесса не достигнуто единство взгля­дов в определении доказательств, все-таки следует отметить, что боль­шинство процессуалистов склонны определять доказательства как «фактические данные, содержащиеся в законом установленном источ­нике* (См.: Теория доказательства в советском уголовном процессе. 2-е издание. М., 1973, С.225).

2 Уголовный процесс /Под редакцией П.А. Лупинской. М., 1995, С.136.

Глава I              7

соблюдения конституционных прав и свобод человека и гражданина и запрещение использования при осуществле­нии правосудия доказательств, полученных с нарушением закона.3

Только исключение доказательств, полученных незакон­ным путем, может воспрепятствовать противоправному поведению сотрудников правоохранительных органов и помешать судам стать пособниками преднамеренного на­рушения Конституции.4

Таким образом, основная задача правил проверки допу­стимости доказательств — оградить пвавосудие_рт таких действий правоохранительных органов, которые наруша­ют конституционные права и свободы человека и гражда­нина. Этим и определяется место и значение правил про­верки допустимости доказательств в доказательственном праве в целом. В свою очередь правила проверки допусти­мости доказательств определяют нравственные устои уго­ловного процесса; от соблюдения этих правил зависит вера людей в справедливость суда, в правосудие.