§ 1. Понятие, признаки и система преступлений против военной службы

Понятие преступления против военной службы определено непо­средственно в уголовном законодательстве: глава 33 Раздела XI УК начинается со ст. 331, содержащей такое определение. Это единствен­ный вид преступления, понятие которого сформулировано в качестве общеобязательного в самостоятельной уголовно-правовой норме. Не­смотря на помещение указанного понятия в Особенную часть УК, по сути оно является нормой общего характера.

Конституционно-правовым основанием уголовной ответственности за преступления против военной службы является ст. 59 Конституции РФ, которая защиту Отечества провозглашает долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Это требование запрещает гражда­нам уклоняться от исполнения обязанностей военной службы, а воен­нослужащим — нарушать установленный порядок ее прохождения.

Определение понятия преступления против военной службы вы­полняет важные функции: оно позволяет раскрыть сущность, содер­жание преступлений, относимых к воинским, и на этой основе разгра­ничить преступления против военной службы между собой и от дру­гих преступлений, а также воинские преступления от иных правона­рушений.

Уголовное законодательство послереволюционной (1917г.) России отказалось от выделения военно-уголовного права как подотрасли уголовного права, предназначенной для военнослужащих (что было прежде в Российской империи) и перешло к конструированию воен­но-уголовного законодательства как системы норм, учитывающих только специфику воинских преступлений. Для того чтобы не допус­тить расширительного толкования преступлений против военной службы и возврата к военно-уголовному праву, предупредить несанк­ционированное увеличение круга лиц, подлежащих ответственности

794

Глава 19

за воинские преступления, было введено соответствующее определе­ние понятия преступления против военной службы. Кроме того, бла­годаря такому определению была создана возможность упростить си­стему военно-уголовного законодательства, сократив число составов воинских преступлений за счет исключения встречавшегося дублиро­вания уголовно-правовых норм '.

Помимо указанных причин имеются и иные основания выделения в УК понятия воинского преступления. Ими являются своеобразный ха­рактер общественной опасности деяний, посягающих на порядок про­хождения военной службы и военную безопасность государства, а так­же особый смысл уголовной ответственности и наказания военнослу­жащих, состоящий в том, чтобы наряду с общими задачами также ре­шать и задачу воинского воспитания осужденных военнослужащих пу­тем применения к ним в необходимых случаях средств военно-испра­вительного воздействия. В результате появилась потребность выработки таких критериев, признаков воинского преступления, по которым оно могло бы разграничиваться со смежными общеуголовными деяниями.

Функция разграничения усложняется тем, что наряду со специаль­ными, явными воинскими преступлениями, аналогов которым нет в общеуголовных составах (неисполнение приказа, дезертирство, нару­шение правил караульной службы и др.), существуют и такие деяния против военной службы, которые по отдельным признакам сходны с общеуголовными составами преступлений (например, насильствен­ные действия в отношении начальника, нарушение правил вождения и эксплуатации машин и т.д.).

С учетом изложенного и в соответствии со ст. 331 УК преступле­ниями против военной службы признаются предусмотренные главой 33 Кодекса преступления против установленного порядка прохожде-

' Об истории развития военного-уголовного законодательства России см. подробно, на­пример: Ахметшии Х.М., Петухов Н.А., Тер-Акопов Л.А; Уколов А.Т. Преступления против военной службы (военно-уголовное законодательство Российской Федерации). М. 1999; Уго­ловное право Российской Федерации. Преступления против военной службы. Учебник / Под ред. Н.А.Петухова. М. 1999. С. 6—35; 262—274; Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Учебник для вузов / Под ред. И.Я.Козаченко, З.А.Незнамовой, Г.П.Новосе­лова. М. 1998. С. 707—713.

795

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

ния военной службы, совершенные военнослужащими, проходящими военную службу по призыву или по контракту в Вооруженных Силах, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации, а также гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими военных сборов.

Общественная опасность воинских преступлений выражается в нарушении установленного порядка прохождения военной службы. Социальную опасность представляют не сами по себе нарушения во­енно-служебных отношений, а те вредные последствия, которые мо­гут наступить в результате допущенных нарушений. Воинский право­порядок устанавливается в целях обеспечения боевой готовности войск — важнейшего фактора военной безопасности государства, как об этом говорят новая редакция Концепции национальной безопасно­сти и Военная доктрина государства '.

Всякое воинское преступление в той или иной мере ослабляет го­товность армии и флота к вооруженной борьбе с вероятным против­ником, ограничивает достижение главных целей военной безопаснос­ти — предотвращение, локализацию и нейтрализацию военных угроз Российской Федерации.

Уголовная противоправность представляет собой юридическое выражение и закрепление общественной опасности, органически свя­зана с ней. Противоправность воинских преступлений так же специ­фична, как и общественная опасность, которую она отражает на зако­нодательном уровне: она проявляется в совершении субъектом дея­ния, запрещенного не только уголовным законом, что характерно для всякого преступления, но и, с учетом бланкетности уголовно-право-вых норм, специальными воинскими законами и иными нормативны­ми источниками (иерархически выстроенной по юридической силе системой актов военного законодательства). Всякое воинское пре­ступление нарушает те или иные правила несения военной службы (общие или специальные) независимо от способа конструирования

' См.: О Концепции национальной безопасности Российской Федерации. Указ Президен­та РФ № 24-2000 г. / РГ. 2000. 18 января; Об утверждении военной доктрины Российской Фе­дерации. Указ Президента РФ № 706-2000 г. / РГ. 2000. 25 апреля.

796

ТС7

Глава 9

диспозиции конкретного состава. Существует ряд явно бланкетных норм, требующих предметного анализа соответствующих воинских нормативных актов (воинских уставов, наставлений, инструкций и т.п.). Это, например, составы нарушений правил несения караульной службы и внутренней службы (ст. 342, 344 УК), нарушения правил вождения или эксплуатации машин (ст. 350) и др. Но невыполнением установленных правил является и совершение деяния, сформулиро­ванного в виде простой диспозиции: неисполнение приказа (ст. 332), насильственные действия в отношении начальника (ст. 334), посколь­ку во всех этих случаях речь идет о несоблюдении соответствующих требований военно-правовых актов.

Следующий признак — виновность — также органически связан с общественной опасностью и уголовной противоправностью. Пред­ставляя собой психическое отношение субъекта преступления к дея­нию и наступившим последствиям, виновность отражает воинский характер и того, и другого. Военнослужащий осознает или должен осознавать, что, являясь субъектом воинского преступления, он со­вершает деяние, нарушающее порядок несения военной службы, что он причиняет либо создает угрозу причинения вреда боевой готовно­сти войск.

Явно выраженную специфику имеет и признак уголовной наказуе­мости воинских преступлений. С учетом особенностей, обусловленных характером службы в воинских формированиях страны, все виды нака­заний, предусмотренных в ст. 44 УК, в зависимости от возможности их применения к военнослужащим, систематизируются на три группы.

Первая группа мер может применяться ко всем военнослужащим на общих основаниях и исполняется без каких-либо изъятий и огра­ничений (это штраф, конфискация имущества, лишение свободы на определенный срок или пожизненно, смертная казнь).

Вторую группу образуют наказания, хотя и причисляемые к числу общих, но имеющие специфику назначения и исполнения примени­тельно к осужденным военнослужащим. Действующее законодатель­ство говорит об особенностях применения ареста (ч. 3 ст. 54 УК), обя­зательных работ (ч. 4 ст. 49 УК), лишения права занимать опредслен-

7')7

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

ные должности или заниматься определенной деятельностью в усло­виях возможного продолжения осужденными службы (ст. 47 УК), о неприменении ко всем категориям военнослужащих исправительных работ (ст. 50, 51 УК), о возможности назначения ограничения свобо­ды только военнослужащим, проходящим службу по контракту, об особенностях применения лишения воинского звания (ст. 48 УК).

Третью группу наказаний составляют специальные уголовно-пра-вовые меры, реализуемые только в условиях дальнейшего прохожде­ния осужденными службы (как реально, так и условно): содержание в дисциплинарной воинской части (назначаемое военнослужащим, проходящим службу по призыву) и ограничение по военной службе (применяемое самостоятельно либо взамен исправительных работ лишь к военнослужащим, проходящим службу по контракту и отбы­ваемое по месту службы осужденного). Эти специфические «воин­ские» наказания позволяют наряду с общими целями, стоящими пе­ред уголовным наказанием, решать и специальную задачу — воинско­го воспитания и военно-исправительного воздействия, поскольку от­бываются они в условиях несения осужденными военнослужащими военной службы.

Указанные особенности наказуемости преступлений против воен­ной службы обусловили появление специального Раздела V в УИК РФ об исполнении наказаний в отношении осужденных военнослужа­щих, Положения о дисциплинарной воинской части, а также Правил отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими '.

Преступление против военной службы является разновидностью воинского правонарушения, в связи с чем возникает необходимость его разграничения с другими видами девиантного (отклоняющегося

' См.: Положение о дисциплинарной воинской части. Утверждено постановлением Пра­вительства Российской Федерации № 669-1997 г. / РГ. 1997. 14 июля; Правила отбывания уго­ловных наказаний осужденными военнослужащими. Приказ министра обороны РФ № 302 1997 г. / Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1998. № 1. Более подробно о наказаниях военнослужащих см.: Безнасюк А.С.. Толкаченко А.А. Уго­ловные наказания военнослужащих: теория, законодательство, практика. М. 1999; Уголовное право Российской Федерации. Преступления против военной службы. Глава 3. М. 1999; Тол­каченко А., ЛобовЯ. Исполнение наказания в отношении военнослужащих. // РЮ. 1998. № 10. С. 46-^7.

Глава 9

от нормы) поведения, в частности, с дисциплинарными проступками по ряду критериев. Воинское преступление — это деяние всегда об­щественно опасное и потому закрепленное уголовным законом, а проступок не предусмотрен им в силу незначительной опасности; во­инское преступление влечет уголовное наказание, в то время как за дисциплинарный проступок ответственность наступает по Дисципли­нарному уставу Вооруженных Сил Российской Федерации; винов­ность в совершении воинского преступления и наказание за его со­вершение определяется военным судом, тогда как те же вопросы в от­ношении дисциплинарного проступка решаются командиром (на­чальником).

Существует категория дисциплинарных правонарушений, хотя и предусмотренных уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющих общественной опасности (ч.2 ст. 14 УК). Вопрос о разграничении таких проступков с воинским преступлением не вызы­вает сложностей, когда применяются нормы с более или менее конкрет­ными формулировками последствий как признаков преступления или нормы с формальным составом. В этих ситуациях критерием разграни­чения является размер причиняемого вреда: физического, материально­го или организационного. Например, обязательным признаком сопро­тивления начальнику или принуждения его к нарушению обязанностей военной службы является насилие либо угроза его применения, (ст. 333 УК). Если насилие было незначительным (например, отталкивание ру­ками), то такое сопротивление следует признавать малозначительным и рассматривать как дисциплинарный проступок.

Ряд составов сформулирован таким образом, что деяние образует преступление, если установлено, что оно могло причинить ущерб ох­раняемым интересам (так называемые «угрозосоздающие» составы). Такими являются нарушения правил несения специальных служб (бо­евого дежурства, пограничной службы и др.). Если угрожаемый вред несуществен, то деяние также в силу малозначительности должно признаваться проступком.

Наряду с конкретизированными составами существуют составы воинских преступлений с последствиями, выраженными оценочными

^

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

понятиями. В некоторых статьях главы 33 УК указываются в качест­ве обязательного (конструктивного) признака причинение существен­ного вреда (к примеру, в ч. 1 ст. 332 УК о неисполнении приказа и др.). При таких конструкциях критерием разграничения преступле­ния с проступком является уголовно-правовой характер противоправ­ности. Если оцениваемый вред не относится к существенному, значит, в содеянном нет состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Часть 2 ст. 14 У К в этих случаях не применяется, деяние об­разует проступок, как не предусмотренное уголовным законом.

Лица, совершившие воинские преступления, могут быть освобож­дены от уголовной ответственности как по общим (ст. 75—78 УК), так и по специальным основаниям. Применительно к преступлениям против военной службы такие основания установлены только в отно­шении самовольного оставления части и дезертирства — в примеча­ниях к ст. 337, 338 УК. Освобождаемые от уголовной ответственнос­ти, как правило, привлекаются командирами (начальниками) к дис­циплинарной ответственности — разновидности юридической ответ­ственности.

Деяния военнослужащих, образующие состав преступления про­тив военной службы, могут сочетаться с составами общеуголовных преступлений, но во всех таких случаях первый сохраняет самостоя­тельность, является более специальным и потому подлежит примене­нию. Так, в процессе сопротивления начальнику (ст. 333 УК) винов­ный причиняет ему телесные повреждения, подпадающие под отдель­ный состав преступления против личности. Однако все деяние квали­фицируется как преступление против военной службы. В случае, ког­да подчиненный, сопротивляясь начальнику, убивает его, содеянное квалифицируется по общеуголовной норме (ст. 105 УК). Но сопротив­ление не охватывается ею, выходит за ее пределы и квалифицируется самостоятельно как воинское преступление, с учетом правил сово­купности (ст. 17 УК).

Аналогичное решение об уголовно-правовой оценке содеянного по совокупности преступлений принимается и в случае совершения военнослужащим хулиганства, сопряженного с сопротивлением на-

800

Глава 9

чальнику или иному лицу, исполняющему обязанности военной службы.

Объектам воинского преступления в соответствии со ст. 331 УК является порядок прохождения военной службы, под которым пони­мается закрепленная военно-правовыми актами (законами, воински­ми уставами, а также иными военно-административными нормами) форма осуществления военно-служебной деятельности '.

Указанный объект является необходимым элементом всякого дея­ния, квалифицируемого как преступление против военной службы, хотя на него может посягать и общеуголовное деяние (например, при хищении военнослужащим военного имущества). Сам по себе поря­док вне связи с социальными ценностями, во имя которых он устанав­ливается, юридического значения иметь не может. Поэтому, норма­тивно определяя порядок прохождения военной службы как объект воинского преступления, нельзя ограничиваться простой констатаци­ей, а следует раскрыть ту социальную ценность, которая стоит за этим порядком и определяет действительную общественную опасность по­сягательства. В качестве таковой выступают военная безопасность и обороноспособность государства как состояние защищенности стра­ны от вооруженной агрессии, как вооруженная защита Российской Федерации, целостности и неприкосновенности ее территории 2.

В соответствии с действующим законодательством военная служ­ба — особый вид федеральной государственной службы, функцио­нально предназначенный для вооруженной борьбы с военной агрес­сией, т.е. для обеспечения военной безопасности государства.

Рассматриваемый порядок военной службы (призванный обеспе­чивать военную безопасность и обороноспособность страны) в уго­ловном праве выполняет роль родового объекта и распространяет

' Об этом см.: Уголовное право Российской Федерации. Преступления против военной службы. Учебник. М. 1999. С. 42—57; Зателепин О.К. Объект преступления против военной службы. Автореф. дисс... канд. юрид. наук. М. 1999.

2 См.: Ст. 1 Федерального закона «Об обороне» 1996 г. / РГ. 1996. 6 июня; О Концепции национальной безопасности Российской Федерации. Указ Президента РФ № 24-2000 г. / РГ. 2000. 18 января; Об утверждении военной доктрины Российской Федерации. Указ Президен­та РФ № 706-2000 г. / Там же. 2000. 25 апреля.

КО)

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

свое действие на все преступления против военной службы. Родовой объект включает в себя видовые, т.е. отдельные сферы военно-слу­жебной деятельности, где решаются те или иные задачи обеспечения военной безопасности. Каждая такая разновидность воинского право­порядка выступает в качестве объекта, как правило, нескольких одно­родных преступлений.

В соответствии с видовым объектам формируется система соста­вов преступлений против военной службы:

— против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоот­ношений (ст. 332—336 УК);

— против порядка пребывания на военной службе, т.е. уклонения от службы (ст. 337—339 УК);

— против порядка несения специальных видов военной службы (ст. 340—344 УК);

— против порядка использования и сбережения военного имуще­ства (ст. 345—348 УК);

—- против порядка эксплуатации военно-технических средств (ст. 349—352 УК).

В видовом выделяется непосредственный объект преступлений против военной службы — им является порядок прохождения данно­го вида службы в конкретном месте. Так, для часового, самовольно оставившего пост, в связи с чем произошло хищение из сданного под охрану караулу склада, непосредственным объектом посягательства будет признан установленный порядок несения караульной службы в данном составе караула, видовым — порядок несения специальной (караульной) службы, родовым объектом — порядок прохождения во­енной службы, а общим (в соответствии со ст. 2 УК) — в целом обще­ственный порядок, мир и безопасность человечества.

Военнослужащий, нарушая порядок прохождения службы, в от­дельных случаях одновременно посягает и на иные объекты, охраня­емые уголовным законом, т.е. причиняет вред помимо основного еще и дополнительному объекту. Если диспозицией совершенного пре­ступления против военной службы охватывается причинение вреда и второму (дополнительному) объекту, то содеянное квалифицируется

•»№.

Глава 19

только по одной статье военно-уголовного законодательства. Так, п. «в» ч. 2 ст. 334 УК предполагает ответственность за насильствен­ные действия в отношении начальника с причинением ему тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, что исключает необходимость дополнительной квалификации содеянного по ст. 111 или 112 УК (ко­торые при конкуренции со ст. 334 УК выступают в качестве общих норм и потому в данном случае не подлежат применению). При кон­струкции состава преступления против военной службы, исключаю­щей в качестве обязательного признака посягательство на иной объ­ект, содеянное оценивается по совокупности преступлений. Напри­мер, часовой, похитивший из вверенного ему под охрану склада воен­ное имущество, несет ответственность как за нарушение уставных правил караульной службы по ст. 342 УК, так и одновременно за кра­жу чужого имущества по ст. 158 УК. Налицо так называемая идеаль­ная совокупность преступлений (ст. 17 УК).

Наступление последствий более тяжких, чем те, которые предус­мотрены диспозицией статьи о преступлении против военной служ­бы, выход их за пределы воинского преступления, также требует ква­лификации по совокупности. К примеру, убийство подчиненным на­чальника в процессе оказываемого последнему сопротивления долж­но оцениваться по ст. 105 и ст. 333 УК.

Ряд составов преступлений против военной службы наряду с объ­ектом включают и предмет преступления, под которым понимается материальное образование, по поводу которого устанавливается опре­деленный порядок военно-служебных отношений. Этим предметом может быть военное имущество, в том числе техническое (ст. 346,347 УК), информация либо носитель ее — в составах неисполнения при­каза (ст. 332 УК). Установление надлежащих признаков этих предме­тов — обязательное условие правильной квалификации соответству­ющих преступлений против военной службы.

Следующий важнейший и определяющий элемент преступлений против военной службы — специальный субъект. Ни одно лицо, кро­ме тех, которые указаны в ст. 331 УК (с учетом ее бланкетности), не может признаваться субъектом указанного преступления, хотя само

воз

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

оно может нести ответственность и за другие деяния на общих для всех граждан основаниях.

Особый круг субъектов преступлений против военной службы обусловлен рассмотренной спецификой их объекта. Нарушить воин­ский правопорядок и понести за это ответственность может не всякое лицо, а лишь включенное специальным способом в систему воинских отношений и на которое возложена обязанность соблюдать установ­ленный порядок прохождения военной службы под угрозой примене­ния специальной ответственности.

С учетом изложенного, субъектами преступлений против военной службы в соответствии с содержащимся в ст. 331 УК определением являются две категории лиц: военнослужащие и граждане, пребываю­щие в запасе во время прохождения ими военных сборов.

Федеральные законы «Об обороне», «О воинской обязанности и военной службе». Указ Президента об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил РФ и другие акты военного законодатель­ства называют 12 федеральных органов исполнительной власти, в ко­торых предусмотрена военная служба и где установлен соответству­ющий порядок ее прохождения по призыву либо по контракту. В це­лом же действует более 100 источников военно-правового характера, регламентирующих структуру военной организации государства и по­рядок прохождения военной службы в Российской Федерации '.

К.числу военнослужащих относится в первую очередь личный со­став Вооруженных Сил РФ (армии и флота). Кроме Вооруженных Сил, существуют и иные войска (пограничные, железнодорожные, внутренние и др.), а также воинские формирования (инженерно-тех­нические и дорожно-строительные), службы и органы (например, внешней разведки, федеральной службы безопасности и т.д.), в кото­рых организуется военная служба по призыву либо по контракту. На военное время предусмотрено создание специальных формирований,

' См.: Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации. Указ Президента РФ X» 2140-1993 г. / РГ. 1993. 17 декабря; Уголовное право Российской Фе­дерации. Преступления против военной службы. Учебник. Приложение. М. 1999. С. 245— 262.

8СЙ'

Глава 19

а также функционирование федерального органа обеспечения моби­лизационной готовности (п. А—9 ст. 1 Закона «Об обороне» 1996 г.).

Военные строители являются лицами, приравненными к военно­служащим по своему правовому статусу, в том числе и по ответствен­ности, вследствие чего на них распространяют свое действие нормы главы 33 о преступлениях против военной службы.

Существенное значение в характеристике каждого субъекта пре­ступления против военной службы имеет возраст. Помимо положений ст. 20 УК, следует учитывать, что по общему правилу военная служ­ба по призыву может начинаться не ранее достижения лицом 18 и не позднее 27 лет (ст. 22 Закона «О воинской обязанности и военной службе»). Для граждан, добровольно поступающих в военно-учебные заведения, этот возраст может быть и меньшим, а именно 16-летним (ст. 35 указанного Закона).

На решение вопроса о субъекте воинского преступления оказыва­ет влияние правильное установление моментов начала и окончания военной службы. Все, что совершается вне сроков военной службы, не может признаваться воинским преступлением '.

Статья 38 Федерального закона «О воинской обязанности и воен­ной службе», определяя сроки военной службы для военнослужащих, проходящих службу по призыву или по контракту, устанавливает так­же начальный и конечный ее моменты. Так, началом военной службы для вновь призываемых граждан считается день их убытая из военно­го комиссариата субъекта Российской Федерации к месту ее прохож­дения, а для граждан, поступивших на службу по контракту, — день вступления в силу контракта о прохождении военной службы. Окон­чанием военной службы считается дата исключения военнослужаще­го из списков личного состава части, что должно быть сделано по об­щему правилу в день истечения срока службы.

Преступление против военной службы всегда представляет собой нарушение виновным обязанностей военной службы. В связи с этим

' См.: Ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». // РГ. 1998. 2 апреля; ст. 3 Положения о порядке прохождения военной службы. Укач Проидента РФ № 1237-1999 г. // РГ. 1999. 28—29 сентября.

К/г

РОССИЙСКОЙ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

положением возникает вопрос об ответственности за нарушение ли­цом таких обязанностей, которые были возложены на него незаконно. Например, подчиненный уклоняется от исполнения приказа началь­ника, отданного вопреки интересам службы; лицо, не прошедшее первоначальной военной подготовки и не принявшее присяги, назна­чается вопреки требованиям устава в наряд в караул и нарушает пра­вила несения этой службы. Во всех подобных случаях речь идет о на­рушении лицом незаконно возложенных на него обязанностей воен­ной службы. Таким образом, во всех случаях, когда военнослужащий нарушает обязанности, возложенные на него противозаконно, и такое нарушение подпадает под преступление против военной службы, он не может признаваться субъектом данного преступления. Если же в фактически совершаемых им действиях содержатся признаки состава иного (общеуголовного) преступления, лицо может быть привлечено к ответственности за такое преступление.

В системе преступлений против военной службы существует ряд составов, субъектами которых могут быть не все военнослужащие, а лишь ограниченный специальный их круг. Имеет место своеобразное выделение более специализированного круга субъектов в специаль­ном же субъекте. К таким составам относится, например, нарушение правил несения караульной службы (ст. 342 УК), субъектом которого признается только лицо, входящее в состав караула. Военнослужа­щие, не являющиеся субъектами воинских преступлений со специ­альным составом, могут нести ответственность за участие в них по правилам ч. 4 ст. 34 УК, т.е. в качестве организаторов, подстрекателей или пособников.

По статьям, предусматривающим ответственность за преступле­ния против военной службы, могут нести ответственность и гражда-•' не, не относящиеся к субъектам воинских преступлений, при усло­вии, что они участвуют в совершении данных деяний вместе с воен­нослужащим.

Соучастники, не являющиеся специальными субъектами, в соот­ветствии с ч. 4 ст. 34 УК отвечают в качестве организаторов, пособни­ков или подстрекателей преступлений против военной службы; соис-

806

Глава 19

полнителями этих преступлений они быть не могут.

По конструкции объективной стороны большинство составов пре­ступлений против военной службы совершаются путем действия и но­сят материальный характер, они предусматривают в качестве обяза­тельного признака те или иные вредные последствия: физические (на­сильственные действия в отношении начальника), имущественные (умышленное уничтожение или повреждение военного имущества), организационные (например, срыв задания при неисполнении прика­за).

Отдельные составы имеют формальный характер. К ним относят­ся главным образом уклонение от военной службы (например, дезер­тирство — ст. 338 УК).

Кроме того, существуют два состава, занимающие промежуточное положение между формальным и материальным составами преступ­лений; они допускают ответственность и, при условии, что деяние не повлекло, но могло повлечь причинение вреда. Это первые части ста­тей 340 и 341 УК: нарушение правил несения боевого дежурства и, соответственно, пограничной службы.

В целом ряде составов воинских преступлений в качестве обяза­тельных (конструктивных) специально указываются объективные при­знаки места, времени, способа, условий совершения преступлений.

Следует учитывать, что действующий УК является законодатель­ством мирного времени. В силу предписаний ч. 3 ст. 331 УК уголов­ная ответственность за преступления против военной службы в воен­ное время либо в боевой обстановке должна определяться законода­тельством Российской Федерации военного времени, на основании которого должны вноситься соответствующие дополнения в УК.

Субъективная сторона преступлений против военной службы предполагает вину в форме умысла либо неосторожности. В некото­рых составах преступлений для характеристики их воинской направ­ленности представлены цель и мотив: в одних нормах они прямо ука­зываются, в других подразумеваются. Так, в составе дезертирства (ст. 338 УК) содержится указание на цель уклонения от прохождения службы. В составе сопротивления начальнику или принуждения его к

т.

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

нарушению обязанностей (ст. 333 УК) признак цели-прямо не описан, но подразумевается, органически включается в содержание понятия сопротивления, поскольку таковое без цели оказания противодейст­вия невозможно. Аналогичным образом обстоит дело и с мотивом.