§ 5. Преступления против порядка использования и сбережения военного имущества

Нормы права, помещенные в ст. 345—348 УК, преследуют цель обеспечить в процессе использования сохранность находящихся на снабжении войск и сил флота оружия, боеприпасов и предметов воен­ной техники, без чего немыслимо выполнение возложенных на Во-

883

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

оружейные Силы задач. Поэтому посягательства на установленный порядок использования и обеспечения сохранности оружия, боепри­пасов, предметов военной техники признается опасным, уголовно на­казуемым деянием.

Оставление погибающего военного корабля (ст. 345 УК). УК признает преступлением против военной службы оставление погиба­ющего военного корабля и устанавливает за него уголовную ответст­венность специальных субъектов. Невыполнение командиром кораб­ля или иным лицом из состава экипажа возложенных на них обязан­ностей, бегство с погибающего судна может повлечь весьма тяжкие последствия, чем и определяется общественная опасность данного состава.

Непосредственньш объектом преступления является порядок не­сения воинской службы на корабле в обстановке, угрожающей ему ги­белью. Этот порядок обеспечивает борьбу за живучесть корабля и ор­ганизованное его оставление при угрозе гибели.

Объективная сторона преступления выражается в противоправ­ном оставлении погибающего корабля командиром или лицом из со­става экипажа (команды) корабля.

Оставление командиром погибающего военного корабля признает­ся преступным лишь в том случае, если командир не выполнил до конца своих обязанностей по спасению вверенных ему корабля, лю­дей и имущества. Обязанности командира в борьбе за живучесть суд­на, спасение погибающего корабля нормативно определяются Кора­бельным уставом ВМФ и специальным наставлением. Убедившись, что спасение корабля невозможно, командир принимает решение об оставлении корабля личным составом. Устав также обязывает коман­дира принять меры к спасению вахтенного и навигационного журна­лов, важных и секретных документов, карт, а также денежных сумм. Если секретные документы вывезти не представляется возможным, командир обязан принять меры к их уничтожению с таким расчетом, чтобы они не могли попасть в руки неприятеля. При наличии возмож­ности командир обязан посадить погибающий корабль на мель, а так­же принять меры к спасению и сохранению корабельного имущества.

гш

Глава 19

Объективная сторона рассматриваемого состава, совершаемого ко­мандиром, включает нарушения (действие или бездействие), при со­вершении которых виновный не выполнил своих обязанностей перед оставлением корабля либо выполнил их частично, в результате чего организованно оставить погибающее военное судно не удалось. Тре­бование выполнения командиром обязанностей до конца означает его обязанность сделать все, что объективно возможно в данной обста­новке для организованного оставления корабля.

Объективную сторону преступления, совершенного членом экипа­жа (команды), образует оставление погибающего военного корабля без надлежащего на то распоряжения командира, отданного лично ли­бо переданного иным способом.

Анализируемое деяние относится к числу преступлений с фор­мальным составом. Преступление считается оконченным с момента оставления корабля.

Субъективная сторона оставления погибающего военного кораб­ля командиром характеризуется умышленной виной. Командир осо­знает, что он оставляет погибающий корабль, не выполнив до конца своих служебных обязанностей, т.е. не использовав все имеющиеся возможности, в обстановке, угрожающей гибелью кораблю, и желает покинуть корабль.

Субъективная сторона преступления, совершаемого лицом из со­става экипажа, характеризуется умышленной виной, так как винов­ный осознает, что без разрешения командира покидает погибающий корабль, и желает сделать это.

Субъектом преступления может быть командир корабля или лю­бое лицо, входящее в состав экипажа.

Умышленное уничтожение или повреждение военного имуще­ства (ст. 346 УК). Непосредственньш объектом является порядок ис­пользования и сохранности оружия, боеприпасов и предметов воен­ной техники.

Предметами преступления, предусмотренного ст. 346 УК, явля­ются оружие, боеприпасы или предметы военной техники.

Под оружием понимается военно-техническое срсдстно, ирсдппч

|«т

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

наченное для уничтожения живой силы, огневых средств и боевой техники противника, разрушения его военных объектов (ракетная ус­тановка и зенитное или артиллерийское орудие, миномет, гранатомет и стрелковое оружие, включая пистолеты, и все боевые средства, мон­тируемые на кораблях, самолетах, танках, боевых машинах пехоты для производства выстрела).

Боеприпасам является специально изготовленное средство, кото­рое с использованием оружия или непосредственных действий чело­века реализует заключенную в нем убойную или разрушительную си­лу: ракеты, артиллерийские снаряды, бомбы, патроны, мины, грана­ты, взрывные устройства и т.п.

Под предметами военной техники понимаются технические уст­ройства, создающие благоприятные условия для использования ору­жия по его прямому назначению или обеспечения защиты от воздей­ствия противника средствами поражения. Это собственно военная техника, не подпадающая под понятие оружия и боеприпасов: специ­альные автомобили, радиостанции, компьютеры, средства химичес­кой дезактивации, приборы ночного видения и т.д. Кроме того, к предметам военной техники относятся соответствующее оборудова­ние, устанавливаемое на военной технике (танково-переговорное ус­тройство, танковая радиостанция, запасные колеса к спецмашине, пе­рископы, орудийные прицелы и т.п.)

При возникновении затруднения в отнесении определенных тех­нических средств к предметам преступления, предусмотренного ст. 346 УК, следует прибегать к помощи специалистов или экспертов.

Объективная сторона состава уничтожения или повреждения оружия, боеприпасов или предметов военной техники выражается в общественно опасном действии, реже — в бездействии; во вредном последствии, указанном в ст. 346 УК; и причинной связи между ними.

Под уничтожением названых предметов понимается приведение их любым способом в полную непригодность для использования по назначению (механическое уничтожение, уничтожение посредством взрыва, использования химических средств, путем поджога, затопле­ния и т.п.)

8^-

Глава 19

Под повреждением указанных предметов понимается приведение их любым способом в частичную непригодность к использованию по на­значению. При повреждении имущество может быть отремонтировано до восстановления его пригодности к использованию по назначению.

Повреждение военного имущества в процессе хищения (напри­мер, поломка агрегата при изъятии для хищения одной из его деталей) подлежит квалификации по совокупности с хищением имущества.

При умышленном уничтожении или повреждении предметов во­енной техники обязательным признаком объективной стороны явля­ется наличие причинной связи между действием (бездействием) и ги­белью или порчей имущества.

Субъективная сторона уничтожения или повреждения оружия, боеприпасов или предметов военной техники по определению выра­жается в умысле, который может быть прямым или косвенным.

Мотив и цель деяния на квалификацию влияния, как правило, не оказывают, за исключением случаев наличия специальных цели,или мотива, свидетельствующих о совершении государственной измены или диверсии (ст. 275 или ст. 281 УК).

Субъектами рассматриваемых преступлений может быть любой военнослужащий: рядовой, матрос, старшина, прапорщик, мичман, а также лицо офицерского состава, независимо от того, были эти пред­меты вверены военнослужащему по службе или оказались у него слу­чайно.

Уничтожение или повреждение военного имущества в целях укло­нения от воинской службы (например, повреждение машины с тем, чтобы устраниться от выполнения опасного задания) образует сово­купность преступлений — повреждение военной техники (ст. 346) и уклонение от службы путем обмана (ст. 339).

Уничтожение или повреждение военного имущества по неосто­рожности (ст. 347 УК) отличается от этого деяния, совершенного умышленно, только формой вины. Однако законодатель по-разному решает вопрос о наказуемости этих двух преступлений.

Поскольку умышленное и неосторожное причинение вреда поряд­ку несения военной службы различается по хирпктеру общественной

ад7-

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

опасности, то законодатель признаку тяжких последствий при нео­сторожной вине придал конструктивный, а при умышленной — ква­лифицирующий характер.

Тяжкие последствия определяются важностью, объемом, количе­ством и качеством уничтоженных или поврежденных предметов. Уничтожение действительно ценного, уникального военного имуще­ства способно причинить тяжкие последствия боеспособности части. Если же уничтожено несколько десятков патронов, то усматривать на­личие тяжких последствий нет оснований.

Утрата военного имущества (ст. 348 УК). Эта норма устанавлива­ет ответственность за такое нарушение правил сбережения вверенных для служебного пользования оружия, боеприпасов или предметов воен­ной техники, если это повлекло по неосторожности их утрату.

Непосредственным объектом этого преступления является уста­новленный порядок сбережения вверенных военнослужащим для служебного пользования указанных предметов военной техники, ко­торый также определен воинскими уставами, специальными настав­лениями и инструкциями применительно к каждому военно-техниче­скому средству.

Предметы: оружие, боеприпасы и иная военная техника — полно­стью совпадают с аналогичными предметами, указанными в ст. 346 и 347 УК.

Под служебным пользованием названными предметами понимается владение ими и их эксплуатация в интересах воинской службы с мо­мента их официального получения до момента официальной их сдачи соответствующему лицу (дежурному, дневальному, заведующему скла­дом и т.п.) Служебным пользованием охватываются случаи выдачи на­званных предметов на период проведения учений, боевых стрельб, не­сения караульной службы, конвоирования арестованных и т.п.

Объективную сторону состава утраты образуют: нарушение пра­вил сбережения соответствующего имущества; общественно опасные последствия в виде утраты военного имущества; необходимая при­чинная связь между нарушением правил сбережения и наступившим последствием.

838

Глава 19

Поскольку диспозиция ст. 348 УК является бланкетной, в процес­се квалификации необходимо указать нормативный акт, положение которого нарушено военнослужащим при хранении соответствующе­го имущества.

Нарушение правил сбережения имущества может выражается как в действии (например, оставление предмета без присмотра) так и в бездействии (оставление его в ненадлежащих условиях хранения).

Под утратой следует понимать выход имущества из владения ли­ца, которому оно вверено, помимо его воли. Утрата включает в себя не только потерю, но и уничтожение предмета (когда имущество сго­рело, утонуло и т.п.), а также похищение или уничтожение этого иму­щества другими лицами.

Субъективная сторона преступления характеризуется неосто­рожностью: легкомыслием либо небрежностью.

Субъектом рассматриваемого преступления является любой воен­нослужащий, независимо от занимаемой должности и воинского зва­ния, которому предметы военной техники были вверены по службе.

Сходство утраты и уничтожения или повреждения военного иму­щества по предмету и субъективной стороне делает необходимым указать на их отличие друг от друга, без чего невозможна правильная квалификация содеянного. При уничтожении или повреждении иму­щества виновный воздействует непосредственно на предмет преступ­ления, следствием чего является его уничтожение или повреждение. При утрате виновный непосредственно физически на предмет не воз­действует, а, нарушая правила его сбережения, создает объективные условия его утраты. Предметом уничтожения или повреждения может быть как имущество, вверенное виновному для служебного пользова-• ния, так и то, к которому он получил доступ случайно или преступ­ным путем. Предметом же утраты являются только выданные винов­ному для служебного пользования оружие, боеприпасы или предметы военной техники. При уничтожении и повреждении имущество ста­новится непригодным к использованию по целевому назначению, тог­да как при утрате оно своей пригодности к использованию может и не утрачивать, а выходит за пределы владения и пользования виновного.

»?»

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Кроме того, утрата является следствием нарушения правил сбереже­ния вверенного имущества, а уничтожение или повреждение являет­ся нарушением правил использования, эксплуатации указанных в за­коне предметов военной техники.