§ 2. Преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений

Преступления против порядка подчиненности и воинских устав­ных взаимоотношений находятся в системе воинских уголовно нака­зуемых деяний на первом месте и являются одними из самых распро­страненных на практике.

Порядок подчиненности как объект уголовно-правовой охраны отражает основополагающий принцип военного строительства — единоначалие, согласно которому командир (начальник) наделен всей полнотой распорядительной власти по отношению к подчиненным и несет персональную ответственность перед государством за все сто­роны жизни и деятельности воинской части, подразделения и каждо­го военнослужащего. Случаи нарушения порядка подчиненности на­носят непосредственный вред интересам обеспечения боевой готов­ности войск и сил флота, воинской дисциплины и требуют решитель­ной борьбы с ними, в том числе уголовно-правовыми мерами.

Нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослу­жащими при отсутствии между ними подчиненности также препятст­вуют исполнению потерпевшими служебных обязанностей, наруша­ют нормальную жизнедеятельность воинских коллективов и препят­ствуют выполнению ими оборонных задач.

Уголовный кодекс предусматривает следующие виды преступле­ний против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоот­ношений: неисполнение приказа (ст. 332 УК); сопротивление началь­нику или принуждение его к нарушению обязанностей военной служ­бы (ст. 333 УК); насильственные действия в отношении начальника (ст. 334 УК); нарушение уставных правил взаимоотношений между

808

Глава 19

военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчи­ненности (ст. 335 УК); оскорбление военнослужащего (ст. 336 УК).

Указанные преступления классифицируются на три группы в зави­симости от субъектного состава участников конкретного воинского отношения.

В ситуации, когда подчиненный действует против начальника, воз­можна квалификация содеянного по ст. 332—334, 336 УК. При этом общей нормой по отношению к иным перечисленным будет являться ст. 334 УК.

В случаях, когда военнослужащий преступно действует против равного по должности и званию потерпевшего, возможно применение ст. 335 УК (как общей нормы) и ст. 333, 335 УК (специальных норм по отношению к ст. 335 УК).

Наконец, действия начальников против подчиненных могут быть квалифицированы по ст. 336 УК об оскорблении военнослужащего, а злоупотребления или превышения полномочий такими субъектами следует квалифицировать по нормам общеуголовных ст. 285, 286 УК о должностных преступлениях.

Неисполнение приказа (ст. 332 УК). Данная норма предусматри­вает два вида материальных составов преступлений: умышленное не­исполнение подчиненным приказа начальника (ч. 1); неисполнение приказа вследствие небрежного либо недобросовестного отношения к службе (ч. 3).

Объектом преступления выступает порядок воинской подчинен­ности военнослужащих.

По объективной стороне преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 332 УК, может проявляться в неповиновении, т.е. открытом отказе от ис­полнения приказа либо ином намеренном неисполнении приказа, причинившем существенный вред интересам службы.

Приказ, за неисполнение которого установлена ответственность, представляет собой распоряжение (письменное, устное либо передан­ное по техническим средствам управления) командира (начальника), обращенное к подчиненному и требующее обязательного выполнения либо воздержания от определенных действий, соблюдения опреде-

ш

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

ленных правил и порядка. Преступлением признается неисполнение такого приказа, который отдан в порядке службы и не противоречит закону.

Состав рассматриваемого преступления является материальным. По ч. 1 ст. 332 подлежит квалификации неисполнение приказа, причи­нившее существенный вред интересам службы, который может состо­ять в серьезном нарушении распорядка дня в подразделении, части, затруднении выполнения конкретных задач боевой подготовки, ущем­лении прав и законных интересов отдельных военнослужащих, отры­ве военнослужащих от исполнения своих обязанностей, причинении материального ущерба и т.п.

Субъективная сторона характеризуется умышленной формой ви­ны. Неосторожное неисполнение приказа как самостоятельное пре­ступление (ч. 3 ст. 332), отличается от умышленного деяния по субъ­ективной и отчасти по объективной сторонам: оно заключается в не­выполнении действий, предписанных приказом; в совершении запре­щенных действий; в ненадлежащем (неполном, неточном, несвоевре­менном) исполнении приказа командира (начальника). С субъектив­ной стороны преступление совершается по неосторожности, вследст­вие невнимательности, забывчивости, недобросовестного отношения к своим служебным обязанностям.

Субъектами неисполнения приказа являются военнослужащие, подчиненные начальнику по службе или по воинскому званию. Кро­ме того, субъектами преступления могут быть военнослужащие, кото­рые в случае нарушения воинской дисциплины или общественного порядка обязаны выполнять требования старших по воинскому зва­нию лиц об устранении этих нарушений, а также военнослужащие, при совместном выполнении обязанностей военной службы началь­никами которых выступают старшие по воинскому званию или по за­нимаемой должности.

К тяжким последствиям (ч. 2 и 3 ст. 332) могут быть отнесены:

срыв мероприятий по обеспечению боевой готовности подразделе­ния, части, корабля; причинение по неосторожности смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью людей; вывод из строя боевой

8'10

Глава 19

техники; причинение крупного материального ущерба и т.п.

В качестве квалифицирующего обстоятельства умышленного неис­полнения приказа, кроме наступления тяжких последствий, предусмо­трено совершение этого преступления группой лиц по предварительно­му сговору или организованной группой (ч. 2 ст. 332). Общее понятие указанных квалифицирующих признаков содержится в ст. 35 У К.

При совершении преступления организованной группой отдельные участники группы могут не принимать непосредственного участия в выполнении объективной стороны состава преступления, а высту­пать, например, в качестве пособников. Однако все участники органи­зованной группы признаются исполнителями совершенного преступ­ления, их действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 332 без ссылки на ст. 33 УК.

Сопротивление начальнику или принуждение его к наруше­нию обязанностей военной службы (ст. 333 УК). Непосредствен­ным объектом обоих преступлений выступает порядок подчиненнос­ти или воинских взаимоотношений; дополнительным объектом — здоровье, личная свобода потерпевшего.

С объективной стороны сопротивление состоит в активном вос-препятствовании начальнику или иному лицу исполнять возложен­ные на него обязанности военной службы: виновный пытается не до­пустить исполнения начальником служебных обязанностей, не дать ему возможности действовать в данной конкретной обстановке в со­ответствии с законом, требованиями воинских уставов. Это, напри­мер, случаи воспрепятствования патрульному наряду задержать воен­нослужащего, грубо нарушающего общественный порядок в городе, командиру — отправить на гауптвахту подчиненного, арестованного в дисциплинарном порядке и т.п.

Оказанию сопротивления предшествует, как правило, то или иное нарушение со стороны военнослужащего воинской дисциплины или общественного порядка, а сопротивление является ответной реакцией на правомерные действия начальника или иного лица, направленные на пресечение этого нарушения. При этом сопротивление может быть оказано начальнику (иному лицу) как самим нарушителем дисципли-

чи,

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

ны, так и другими военнослужащими, находящимися на месте проис­шествия. Сопротивлению может предшествовать неповиновение на­чальнику. Действия, начавшиеся с неповиновения, и перерастающие в более тяжкое посягательство на порядок воинской подчиненности, не образуют совокупности преступлений и подлежат квалификации только по ст. 333 УК.

Под принуждением понимаются действия, направленные на то, чтобы заставить начальника или иное лицо нарушить возложенные на него обязанности военной службы, т.е. совершить незаконные дейст­вия в интересах принуждающего либо действовать вопреки службы.

При сопротивлении виновный лично, своими действиями не дает возможности начальнику или иному лицу выполнять обязанности по службе, а при принуждении он пытается заставить их действовать во­преки интересам службы.

Как принуждение следует квалифицировать случаи, когда военно­служащий, угрожая насилием или применяя его, требует от начальни­ка предоставить ему незаконно отпуск, перевести его в другую воин­скую часть, досрочно уволить из Вооруженных Сил и т.п.

Принуждение предполагает предъявление начальнику (иному ли­цу) конкретного требования о совершении или несоверщении им оп­ределенных действий вопреки интересам службы. Применение наси­лия в отношении начальника на почве недовольства его служебной деятельностью, но без предъявления конкретных требований, не мо­жет быть признано принуждением, даже если подчиненный этим до­бивается изменения служебной деятельности начальника. Подобные действия могут быть квалифицированы по ст. 334 УК как насильст­венные действия в отношении начальника.

В отличие от неповиновения, сопротивление и принуждение могут иметь место не только в отношении командира (начальника), но и в отношении любого военнослужащего в момент исполнения возло­женных на него обязанности по службе. При этом под исполнением обязанностей военной службы понимается не сам факт ее прохожде­ния, а исполнение конкретных функций, возложенных на него зако­ном, воинскими уставами или приказами (например, обязанности ча­сового, патрульного, дневального и т.п.).

8^

Глава 19

Сопротивление может быть совершено лишь во время выполнения начальником или иным лицом конкретных обязанностей военной службы.

Принуждение в большинстве случаев также совершается во время выполнения начальником или иным лицом конкретных обязанностей по службе. Однако оно возможно и в отношении лица, не выполняю­щего в данный момент эти обязанности.

При сопротивлении или принуждении, сопряженных с убийством начальника или иного лица, исполняющего обязанности по военной службе, лишение жизни одновременно является и тяжким последст­вием (ч. 2 ст. 333 УК), и основанием для квалификации преступления дополнительно по ст. 105 УК. Сопротивление или принуждение, кро­ме того, может быть сопряжено с покушением на умышленное убий­ство начальника или иного лица, исполняющего обязанности по воен­ной службе. В этом случае содеянное также следует квалифицировать по совокупности: как оконченное воинское преступление (ст. 333 УК) и покушение на убийство.

Угроза начальнику выражается в запугивании его убийством, при­чинением вреда здоровью или нанесением побоев. Иные виды угроз (например, истреблением имущества, разглашением позорящих све­дений и др.), высказывания в неопределенной форме («я тебе пока­жу», «ты будешь меня помнить» и т.п.), а также угроза в адрес не са­мого начальника, а его близких (родителей, жены, детей) не образуют состава данного преступления. По ст. 333 УК должна квалифициро­ваться угроза физическим насилием, выступающая способом воспре-пятствования начальнику исполнять возложенные на него обязаннос­ти по военной службе либо являющаяся средством принуждения его к нарушению этих обязанностей.

Понятием насилия в отношении начальника охватываются нанесение ему единичного удара, побоев или применение иного насилия, причине­ние легкого (ч. 1 ст. 333), тяжкого, средней тяжести вреда здоровью (ч. 2 ст. 333). Последствия в виде телесных повреждений, за исключением умышленного тяжкого вреда здоровью при отягчающих обстоятельст­вах (указанных в частях 2,3 ст. 111 УК) полностью охватываются соста-

ма"

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

вом сопротивления (принуждения) и дополнительной квалификации по статьям УК о преступлениях против личности не требуют.

Состав рассматриваемого преступления — формальный, поэтому для оконченного состава преступления не требуется, чтобы в резуль­тате сопротивления начальник отказался или лишился возможности исполнить возложенные на него обязанности военной службы, а при принуждении — нарушить эти обязанности. Сам факт воспрепятство-вания выполнению служебных обязанностей или принуждение к их нарушению образует оконченное преступление.

С субъективной стороны сопротивление и принуждение соверша­ются с прямым умыслом. Виновный при сопротивлении имеет цель помешать, не дать возможности начальнику или иному лицу выпол­нить возложенные на него обязанности по военной службе, а при при­нуждении — заставить его нарушить эти обязанности путем соверше­ния незаконных действий или действий вопреки интересам службы.

Субъектом преступлений, предусмотренных ст. 333 УК, может яв­ляться любой военнослужащий.

Квалифицирующими обстоятельствами сопротивления или при­нуждения в ч. 2 ст. 333 УК предусмотрены: совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или органи­зованной группой; с применением оружия; с причинением тяжкого или средней тяжести вреда здоровью либо иных тяжких последствий.

Оружие применительно к п. «б» ч. 2 ст. 333 УК следует понимать в соответствии с ФЗ «Об оружии» (см. комментарии к ст. 222 УК).

Применение оружия означает фактическое использование его для физического или психического воздействия на начальника или иное лицо, исполняющее обязанности военной службы.

Тяжкий или средней тяжести вред здоровью начальника или ино­го лица при оказании им сопротивления или принуждении (п. «в» ч. 2 ст. 333 УК) может быть причинен как умышленно, так и по неосто­рожности, что полностью охватываются п. «в» ч. 2 ст. 333 УК и до­полнительной квалификации по статьям о преступлениях против здо­ровья личности не требуют.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при сопротив-

й^

Глава 19

лении или принуждении, повлекшее по неосторожности смерть на­чальника или иного лица, также следует квалифицировать по сово­купности п. «в» ч. 2 ст. 333 и ч. 4 ст. 111 УК.

Иными тяжкими последствиями, подпадающими под п. «в» ч. 2 ст. 333 УК, могут быть признаны, например, срыв выполнения боево­го задания или иной важной задачи, вывод из строя боевой техники, создание реальной опасности для жизни и здоровья личного состава подразделения, части, корабля, причинение крупного материального ущерба. Как иное тяжкое последствие рассматриваемого преступле­ния следует считать причинение по неосторожности смерти началь­нику или иному лицу, исполняющему обязанности военной службы, в процессе оказания ему сопротивления или принуждении его к нару­шению обязанностей военной службы.

Насильственные действия в отношении начальника (ст. 334 УК). Непосредственным объектом преступления является порядок подчиненности, дополнительным — здоровье потерпевшего началь­ника.

Объективная сторона преступления заключается в нанесении по­боев или применении иного насилия в отношении начальника, совер­шенные во время испрлнения им обязанностей военной службы или в связи с исполнением этих обязанностей.

Под побоями понимаются множественные (более одного) удары, сопряженные с причинением потерпевшему физической боли, но не повлекшие причинение вреда здоровью. Если виновный намеревался нанести начальнику побои, но по независящим от него обстоятельст­вам свое намерение не сумел довести до конца, его действия должны быть квалифицированы как покушение на совершение преступления, предусмотренного ст. 334 УК.

Понятием иного насилия охватываются причинение легкого (в ч. 1 ст. 334 УК), средней тяжести или тяжкого вреда здоровью начальни­ка (в ч. 2 ст. 334 УК), а также совершение иных насильственных дей­ствий, связанных с причинением физической боли или ограничением его свободы (в части первой).

Необходимым признаком рассматриваемого преступления нилнст-

^

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

ся совершение насильственных действий в отношении начальника во время исполнения им обязанностей военной службы или в связи с ис­полнением этих обязанностей. Развернутое понятие исполнения во­еннослужащим обязанностей военной службы дано в ст. 36 Закона «О воинской обязанности и военной службе» и в ст. 7 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ.

Преступление, квалифицируемое ст. 334 УК, может быть соверше­но и тогда, когда начальник непосредственно не выполняет обязанно­сти военной службы, но насилие применяется к нему по мотивам, обусловленным исполнением им этих обязанностей. В подобных слу­чаях такое насилие может быть совершено и вне пределов воинской части или места службы.

Насильственные действия подлежат квалификации по ст. 334 УК, когда они не связаны с сопротивлением начальнику или принуждени­ем его к нарушению обязанностей военной службы. Если же насиль­ственные действия служат средством воспрепятствования исполне­нию начальником возложенных на него обязанностей военной служ­бы или заставить его нарушить эти обязанности, то они должны быть квалифицированы по ст. 333 УК.

Причинение начальнику тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой смерть потерпевшего, следует квалифицировать по совокупно­сти преступлений — ст. 334 и ч. 3 ст. 111 УК, так как понятием на­сильственных действий в отношении начальника не охватывается причинение ему смерти.

В ст. 334 УК установлена ответственность подчиненного в отно­шении начальника в связи с его правомерными действиями, совер­шенными по службе, и соответствующими требованиями воинских уставов.

Состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 334 УК, является формальным, поэтому оно признается оконченным с момента совер­шения насильственных действий, описанных в диспозиции, в отно­шении начальника по военной службе.

С субъективной стороны насильственные действия в отношении начальника совершаются с прямым умыслом. При совершении пре-

816

Глава 19

ступления в связи с исполнением начальником обязанностей военной службы мотивом преступления выступает месть, недовольство имен­но служебной деятельностью начальника, что свидетельствует о во­инской природе рассматриваемого преступления. Насилие, применя­емое во время исполнения начальником обязанностей военной служ­бы, может совершаться и по иным, личным мотивам, однако и здесь Виновный осознает направленность своих действий на воинский объ­ект (носителем интересов которого выступает потерпевший) и жела­ет этого.

В тех случаях, когда насильственные действия повлекли последст­вия, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 334 УК, отношение виновного к этим последствиям может быть как в форме умысла, так и неосторож­ности.

Содержание квалифицирующих признаков ч. 2 ст. 334 УК тождест­венно аналогичным признакам, рассмотренным применительно к ст. 333 УК.

Нарушения уставных правил взаимоотношений между воен­нослужащими при отсутствии между ними отношений подчинен­ности (ст. 335 УК). Основным непосредственным объектом являет­ся установленный порядок взаимоотношений между военнослужа­щими, не состоящими между собой в отношениях подчиненности, факультативным может выступать здоровье потерпевших военно­служащих.

С объективной стороны под нарушением уставных правил взаи­моотношений понимаются перечисленные в ч. 1 ст. 335 УК альтерна­тивные действия, связанные с различными видами насилия одних во­еннослужащих над другими, с унижением чести и достоинства или издевательства над потерпевшими. Преступные нарушения правил уставных взаимоотношений конкретно проявляются в принуждении потерпевших совершать действия, унижающие их достоинство, ока­зывать услуги старослужащим, выполнять за них те или иные обязан­ности военной службы, в сексуальных извращениях и иных формах издевательств.

Насилие может состоять в нанесении побоев, причинении рачлич-

Н17

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

ной тяжести вреда здоровью, иных действиях, связанных с причине­нием физической боли потерпевшему либо ограничением его свобо­ды. Понятием насилия охватывается также психическое воздействие в виде угроз применением различных видов физического насилия.

По ст. 335 УК подлежат квалификации, во-первых, указанные на­сильственные и другие действия, когда они совершены в связи с ис­полнением потерпевшим обязанностей военной службы, например на почве недовольства его добросовестным отношением к службе.

Во-вторых, основанием для квалификации деяния по ст. 335 УК является его совершение не только в связи с исполнением потерпев­шим обязанностей военной службы, но из иных, в том числе хулиган­ских, побуждений, если при этом хотя бы один из военнослужащих (потерпевший или виновный) находился при исполнении своих обя­занностей по службе, т.е. выполнял конкретные военно-служебные функции.

В-третьих, преступление может быть квалифицировано по ст. 335 УК, когда оно совершено не в связи и не при исполнении обязаннос­тей военной службы, но сопровождалось проявлением явного неува­жения к воинскому коллективу, грубым нарушением внутреннего рас­порядка в подразделении, нормального отдыха или досуга личного состава, стремлением военнослужащих более раннего призыва утвер­дить свое мнимое превосходство над молодыми воинами, т.е. иными посягательствами на воинский правопорядок.

Состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК, является формальным, поэтому оно признается оконченным с момента совер­шения действий, описанных в диспозиции, в отношении военнослу­жащего, не находящегося с виновным в отношениях подчиненности.

С субъективной стороны рассматриваемое преступление совер­шается с прямым умыслом. Виновный осознает, что своими действи­ями, связанными с унижением чести и достоинства, издевательством или сопряженными с насилием, в отношении равного по должности и званию военнослужащего, нарушает закрепленный в воинских уста­вах порядок воинских взаимоотношений, и желает этого. Отношение виновного к последствиям деяния, указанным в п. «д» ч. 2 и ч. 3 ст.

Глава 19

335 УК, возможно не только в форме умысла, но и неосторожности.

Мотивы совершения преступления могут быть различными.

Субъектами преступления, предусмотренного ст. 335 УК, могут быть военнослужащие, проходящие службу по призыву или по кон­тракту, которые не состоят в отношениях подчиненности с потер­певшим, т.е. не являются их начальниками или подчиненными по службе. При этом они могут быть равными с потерпевшими по слу­жебному положению и воинскому званию, старшими или младшими по воинскому званию.

В качестве квалифицирующих признаков в ч. 2 ст. 335 УК предус­мотрено:'совершение деяния неоднократно; в отношении двух или более лиц; группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; с применением оружия; с причинением средней тяжести вреда здоровью.

Преступление в отношении двух или более лиц может быть совер­шено одновременно или в разное время. Нарушение уставных правил взаимоотношений, совершенное в отношении одного и того же лица, но в разное время, образует признак неоднократности (п. «а» ч. 2 ст. 335 УК).

Средней тяжести вред здоровью потерпевшего при нарушении ус­тавных правил взаимоотношений может быть причинен как умыш­ленно, так и по неосторожности, причинение такого вреда не требует дополнительной квалификации содеянного по статьям о преступле­ниях против здоровья, так как подпадает под п. «д» ч. 2 ст. 335 УК.

Тяжкие последствия нарушения уставных правил взаимоотноше­ний военнослужащих (ч. 3 ст. 335 УК) являются оценочным призна­ком; ими признаются причинение тяжкого вреда здоровью потерпев­шего, убийство и причинение смерти по неосторожности, а также са­моубийство потерпевшего либо покушение на него, которые дополни­тельной квалификации по статьям о преступлениях против личности не требуют.

Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослу­жащими в некоторых случаях (например, в карауле, на боевом дежур­стве) может привести не только к человеческим жертвам, но и к сры-

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

ву выполнения боевой задачи, выводу из строя боевой техники и дру­гим тяжким последствиям. Эти последствия также могут признавать­ся тяжкими и служить основанием для квалификации преступления по ч. 3 ст. 335 УК.

Нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослу­жащими могут сопровождаться изъятием у потерпевших продуктов пи­тания, предметов обмундирования и других материальных ценностей. Если при этом у потерпевшего отбираются предметы, являющиеся его личной собственностью, то действия виновного наряду со ст. 335 УК. подлежат квалификации по статьям УК, предусматривающим ответст­венность за преступления против собственности (например, грабеж, вы­могательство — ст. 161, 163 УК). Завладение с применением насилия или под угрозой его применения отдельными предметами продовольст­венного пайка или предметов обмундирования, выдаваемых военнослу­жащему, как один из способов нарушения уставных правил взаимоотно­шений между военнослужащими полностью охватывается ст. 335 УК.

Оскорбление военнослужащего (ст. 336 УК). Под оскорблением понимается умышленное унижение части и достоинства, выраженное в неприличной форме (см. ст. 130 УК). При этом воинским преступ­лением, предусмотренным ст. 336 УК, признается оскорбление одним военнослужащим другого, а также подчиненным начальника или на­чальником подчиненного.

Непосредственным объектом преступления выступают порядок взаимоотношений между военнослужащими, а дополнительным — честь и достоинство любого военнослужащего (ч. 1), в том числе на­чальника или подчиненного (в ч. 2 ст. 336 УК).

Применение насилия, выходящего по своему характеру и направ­ленности за пределы унижения чести и достоинства (причинение лег­кого и.более опасного вреда здоровью), совершенное подчиненным в отношении начальника, образует состав более тяжкого воинского пре­ступления — насильственных действий в отношении начальника (ст. 334 У К), а начальника в отношении подчиненного — соответственно превышения должностных полномочий (ч.З ст. 286 УК).

Состав рассматриваемого преступления сформулирован как фор-

820

Глава 19

мальный, он окончен с момента совершения оскорбительных дейст­вий либо во время, либо в связи с исполнением обязанностей военной службы.

Условия квалификации оскорбления по ст. 336 УК как преступле­ния против закрепленного в уставах порядка воинских отношений от­части совпадают с условиями применения ст. 335 УК. Ими являются:

исполнение начальником либо равным военнослужащим обязаннос­тей по военной службе, на почве недовольства теми или иными дей­ствиями потерпевшего по службе (например, оскорбление насильст­венным действием начальника за отказ в увольнении в город, в связи с наложением дисциплинарного взыскания, оскорбление подчиненно­го за нечеткое исполнение распорядка дня и т.п.); нанесение оскорб­ления хотя и не в связи с исполнением обязанностей по военной служ­бе (на почве иных, в том числе хулиганских побуждений), но во вре­мя исполнения потерпевшим или виновным воинских обязанностей.

Поэтому деяние может быть совершено как в расположении воин­ской части, так и за ее пределами; при исполнении начальником слу­жебных обязанностей или в свободное от службы время. Для квали­фикации также не имеет значения, нанесено ли оскорбление публич­но или наедине.

О направленности деяния на вышеуказанный объект и совершении анализируемого преступления с прямым умыслом свидетельствует цель: при оскорблении виновный должен стремиться унизить честь и достоинство потерпевшего, а не причинить ему физические страдания.

Мотивы оскорбления влияют на квалификацию и применительно к рассматриваемому составу должны быть связаны со служебной де­ятельностью потерпевшего, о чем свидетельствует используемый в качестве альтернативного конструктивный собирательный признак «в связи с исполнением обязанностей военной службы».

По ч. 1 ст. 336 УК субъектом является любой военнослужащий, не находящийся с потерпевшим в отношениях подчиненности, по ч. 2 — подчиненный, действующий против начальника, или начальник, ос­корбляющий подчиненного.

821

О'.

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО