К читателю...

Эффективность борьбы с преступностью в значительной мере зависит от степени развития методов расследования, без которых подлинная оптимизация следственной деятельности просто невоз­можна. Данный процесс является совершенно закономерным.

В последние годы идет активная разработка проблем крими­налистического прогнозирования, организации и планирования, расследования. Однако до полной ясности еще очень далеко, ибо многие выводы и разработанные на их основе рекомендации фор­мулируются преимущественно на интуитивно-эмпирической ос­нове, когда в этом деле необходим концептуально-прикладной подход.

Современное состояние досудебного следствия внушает мало оптимизма. Здесь и возросшая нагрузка на следователей, и экст­ремальные условия, в которых им приходится трудиться, связан­ные с громадным психологическим напряжением, и профессио­нальная деградация следственных кадров, вызванная уходом следственной элиты. Возрастание нагрузки в силу разных при­чин приводит к тому, что следователи практически постоянно работают в условиях цейтнота. Даже опытному следовател го очень трудно подчас ориентироваться в возросшем за последние годы в несколько раз потоке научной и методической информации. Мно­гие следователи не умеют отыскивать необходимую им научную информацию, иные и не стремятся к пополнению собственного багажа знаний.

Однако не стоит во всех грехах обвинять практику. Много пре­тензий и к теории. Не единожды отмечалось, что форма и содер­жание методических рекомендаций не выдерлсивает никакой кри­тики. Многие из них написаны тяжелым канцелярским языком, страдают многословностью, излишней опнсательностью, насыще­ны полемикой с другими авторами, имеют многочисленные откло­нения от основной темы. Авторы пытаются сообщить в работах как можно больше сведений различного характера, вторгаясь при этом в поле деятельности наук, подчас мало связанных с криминалис-

тикой. Естественно, что отыскать в них что-то новое становится делом сложным п даже невыполнимым, учитывая дефицит време­ни, постоянно ощущаемый следователем. В силу этого на повест­ку дня вынесен вопрос передачи следователю максимально досто­верной, необходимой методической информации, имеющей конк­ретную целевую направленность. В русле этих требований и вы­полнено пособие молодых ученых нашей кафедры.

Данное научно-практическое издание содержит ряд формали­зованных рекомендаций методического и справочного характера, в том числе относящихся к практическому прогнозированию, про­граммированию, планированию и иным вопросам организации расследования. Заложенная в нем идея - за счет лаконизации и предельного смыслового сжатия информации, насытить ее апро­бированными на практике, полезными, конкретными рекоменда­циями - успешно реализована. Выводы, предложения и рекомен­даций авторов представляют собой систематизированный опыт практиков и теоретиков, в связи с чем становится возможным его быстрое усвоение и практическое использование.

Даже сама по себе структура работы, предложенной вашему вниманию, благодаря ее конкретной целевой направленности дает возможность быстро получать необходимые сведения, освобождая следователя от рутинной работы по поиску нужной информации или решений типовых задач. Тем самым она позволяет практичес­кому работнику сосредоточиться на творческой составляющей кри­миналистического прогнозирования и планирования, содержание которых, фактически; и составляет искусство раскрытия й рассле­дования преступлений.

Закончить хотелось бы словами Г. Флобера, которые лучше всего выражают идею данной работы: «Чем дальше, тем искусство становится более научным, а наука - более художественной; рас-бтавшись у основания они встретятся когда-нибудь на вершине».

В.И. Гаепко

Начальник кафедры криминалистики Национального университета внутренних дел (г. Харьков), кандидат юридических наук, доцент