§ 2. Информационные и методологические основы криминалистического прогнозирования

Благословен тот, в руках которого власть и который властен над всякой вещью

Коран

Наверняка, ни у кого не вызывает сомнения тот факт, что исходной категорией при рассмотрении вопроса об информа­ционных основах криминалистического прогнозирования является само понятие информации. В переводе с латинско­го языка informatio - это разъяснение, изложение, сведения о каких-то предметах, явлениях, процессах окружающего мира.

Развернувшаяся на протяжении последних 30 лет дискус­сия в научном сообществе о природе, содержании, характе­ристиках и признаках информации (в том числе кримина­листической), породила на свет огромное множество ее по­нятий и определений. Сущность информации, используемой в криминалистическом прогнозировании, познается в объек­тивной и субъективной плоскости. В объективной плоскости,

25

по Н. Винеру: «Информация - это отображение содержания нашего приспособления и приспособления наших чувств к условиям существования в окружающем мире, а процесс по­лучения и использования информации является процессом нашего приспособления к случайностям внешней среды и нашей жизнедеятельности в этой сфере»1. В субъективной плоскости: «Информация - это то, что вносит изменение в. наше сознание или чувства и переживается нами психичес­ки либо в выработки и принятия решений, либо в виде тех или иных эмоций»2. Познавательное предназначение данных определений станет читателю понятным далее по мере рас­смотрения вопросов, связанных с источниками информации, используемой в криминалистическом прогнозировании.

Значение информации на современном этапе развития человечества огромное По образному выражению академи­ка А.И. Берга, высказанному им еще в середине минувшего столетия: «Информация проникает во все поры жизни лю­дей и общества, а жизнь не возможна в информационном ва­кууме»'. Сейчас информация наряду с возможностями для удовлетворения естественных потребностей становится од­ним из важнейших факторов человеческого существования и бытия. Однако не следует рассматривать информацию как всеобщую категорию бытия* и тем более ошибочно считать информационный подход методологически ведущим по от­ношению к материалистическому, системному, вероятност­ному и т.д.6. Информация по сути является идеальным ото­бражением объективных реалий материального мира.

Концепции развития информации в последнее время бы­стро прогрессируют. Целью данной работы не является рас­смотрение и анализ положений этих теорий и концепций.

1              Винер 11. Кибернетика и общестио.    М., 1958. -С. 31.

2              Шерковин ЮЛ. Психологические проблемы массовых информационных

процессов.    М., 1973. - С. 80.

8 Берг А.И. Кибернетика н общественные науки // Методологические про­блемы науки.    М., 1964.    С. 259, 260.

' Криївка іі.Г. Лфаннеьеиым позиции Л. Д. Урсула в книге: Социальная информация и управление обществом. - М., 1977. - С. 25-27.

5 Юзвешип ИМ. Иьформациология или аакономерность информационных нроцеосои и технологий в микро- к макромирах Вселенной. - 3-е изд., испр. и доп.    М., 199Ґ>.    С. 39.

26

Наша цель состоит в исследовании генезиса информации в криминалистическом прогнозировании, ее системно-струк-ч.урных связей с другими социальными факторами и катего­риями.

Трансформированная к потребностям современной кри­миналистики «аспектно-видовая» теория информации1 с по­зиций предмета исследования выглядит следующим образом: кроме физических характеристик информации в прогности­ческих исследованиях большую роль играют и системно-структурные ее свойства, которые следует рассматривать в статике и динамике. Здесь речь идет в первую очередь об орга­низованном характере материального мира, его изменчиво­сти, который анализируется через призму физической при­роды материальных объектов. В функциональном отноше­нии информация характеризуется наличием трех составных частей: синтаксической, семантической и прагматической. Каждая из них соответствующим образом воздействует на функциональную сторону процесса прогнозирования. Благо­даря информационному контакту с окружающей средой в принципе любая самоуправляемая система может предвидеть свое развитие в будущем, может анализировать окружающую действительность и прогнозировать собственные состояния, которые с высокой долей вероятности могут наступить, при условии сохранения условий существования системы и за­данных ей параметров.

Несомненным преимуществом данной теории является рассмотрение информации как многоярусного явления и од­новременное обособление в нем трех вышеупомянутых ком­понентов2. Синтаксическая сторона криминалистически зна­чимой информации характеризует внутренние особенности ее отображения в определенных источниках и носителях. Семантика информации состоит в том, что в ней отобража-

Аристова И.В. Государственная информационная политика: оргаииза-цнонио-праиовыи аспекты / Под общ. ред. д-ра юрид. наук, проф. A.M. Бандурки: Монография.     Харьков: Изд-во Ун-та внутр. дел, 2 2000. - С. 5 и далее.

Управление, информация, интеллект / Под ред. А.И. Берга. - М.: Мысль, 1976.-С. 129  135.

27

ются наиболее общие, важные, повторяемые свойства и при­знаки, а также свази объектов познания, их структура, сис­тема, сложность, организованность и т.н. Соотношение ин­формации с исходным для ее формирования объектом и со­ставляет суть семантической определенности криминалисти­ческой информации. В свою очередь прагматический аспект криминалистически значимой информации характеризует ее возможность воздействовать на процессы, которые происхо­дят в определенных криминалистических системах, с пози­ций ее ценности, соответствия, полезности или вредности (в случае дезинформации).

Для более полного и глубокого понимания сути катего­рии «информация» в криминалистическом прогнозирова­нии, учитывая современные проблемы данной системы, це­лесообразно рассмотреть и охарактеризовать отдельные виды а источники используемой информации1.

Базовая информация формируется в системе криминали­стического прогнозирования на одноименном уровне и явля­ется разнообразной по своему содержанию. Она выступает, прежде всего, как информационное отображение связей всех элементов криминалистической прогностики, структурных компонентов объектов криминалистического прогнозирова­ния, а также опосредовашшх информационных данных о результатах иных видов предвидения в сфере борьбы с пре­ступностью. Поэтому в ней переплетается социально-поли­тическая, экономическая, этическая, эстетичная, научно-теоретическая и технико-технологическая информация, све­дения о системах и процессах, состояние которых подлежат прогноаированию.

Базовая информация для криминалистического прогно­зирования формируется на основе трех главных источников, а интегрируется на макро- и микроуровиях. На макроуровне

1 Криминалистика: Учебник / Под род. В.Л. Образцова. - 2-е изд., пере­дай, и доп. М.: Юристъ, 1999. С. 81 87; Криминалистика: Учебник / Отв. ред. И.П. Яблоков. 2-еиад., перераб. и доп. -М.: Юристъ, 2000. -С. 118, 119; Лверышови Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россипская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. - М, 1999. -О. 124,125.

28

соответствующая информация поступает из научных дан пых, система которых образована совокупностью следующих конкретных источников исходной для криминалистическо­го прогнозирования информации, а именно:

общенаучные в том числе метафизические концепции,

теории, взгляды, которые выполняют эвристическую функ­

цию при осуществлении и рогностико-криминалистических

исследований (например, приоритет действительности, де­

терминизма, повторяемости, системности, взаимосвязей и

взаимозависимости явлений и процессов);

законы, положения, правила, процедуры и алгоритмы

действий, разработанные в социальной прогностике, которые

создают необходимые методологические посылки для осуще­

ствления прогностико-криминалиетических исследований

(например, приоритет формальной логики в прогнозирова­

нии, зависимость достоверности прогноза от его информаци­

онной базы и количества прогностических альтернатив);

теории, концепции, положения, разработанные отдель­

ными областями научного знания: теорией государства и

права, уголовном праве, уголовно-процессуальном праве,

криминологии, юридической психологии, теории оператив­

но-розыскной деятельности и многих других, которые нашли

соответствующее применение в криминалистическом прогно­

зировании (методики прогнозирования, принципы, сферы

использования и приемы построения прогнозов), а также

данные современных исследований других наук, тенденции

и перспективы развития научно-технического прогресса

и т.п.;

положения общей теории криминалистики и частных

криминалистических теорий в виде массивов знаний, кото­

рые являются базовыми для формирования других теорети­

ческих конструкций, в том числе и криминалистической

прогностики (например, обусловленность криминалистичес­

ких рекомендаций потребностями практики борьбы с пре­

ступностью и усовершенствование этой практики на основе

криминалистической пауки), а также результаты науковед -

ческих и наукометрических исследований в кримнналисти-

29

ке (перспективы и современные тенденции развития крими­налистики, актуальные направления исследований, темы работ и т.п.).

Макроуровень криминалистической базовой информации представлен следующими видами источников:

положения, разработанные криминалистической про­

гностикой, и рекомендации криминалистического прогнози­

рования относительно осуществления соответствующих

практических действий или теоретических исследований

(вышеперечисленные методологические принципы крими­

налистического прогнозирования и т.д.);

результаты социологических, правовых и криминоло­

гических прогнозов, а также используемые в них данные;

результаты социологических опросов и изучения обще­

ственного мнения (обобщенные данные проведенного анке­

тирования, интервьюирования, научных, практических ра­

ботников, представителей общественности), а также выводы

(мнения) экспертов по поводу состояния объектов и ситуа­

ции прогноза.

Текущая информация, как антипод базовой, актуализиру­ет постановку конкретных нрогностико-криминалистнческих задач, стимулирует такую постановку. Следует иметь в виду, что при атом актуализируется и мобилизуется базовая инфор­мация, которую текущая информация трансформирует к по­требностям решения поставленных задач. Руководствуясь спецификой сферы познания, можно выделить два основных типа текущей информации: объектный и предметный1.

Объектная информация поступает регулярно пли в разо­вом порядке от объекта наблюдения и познания. В широком понимании такой об-ьект включает в себя не только непос­редственно контролируемый: объект, ограниченный сферой познания криминалистики, но и внешнюю окружающую среду. Объектная информация криминалистического прогно­зирования отображает характеристики объекта познания криминалистики, осуществляет стимулирующее воздействие

Полевой И.О. Криминалистическая кибернетика. - М.: Изд-ыо МГУ, 1982. -С. •!(>.

30

на них с целью продуцирования соответствующих изменений и самом объекте в качестве адекватных реакций на раздра­жение, которые поступают извне. Родовым источником та­кой информации являются разнообразные статистические данные, а именно:

криминалистических учетов, которые сохраняют ин­

формацию о лицах, совершивших преступления, способы

совершения преступлений и соответствующие следы, остав­

ленные на местах происшествий, предметы преступного по­

сягательства и т.д.;

количественные и качественные показатели преступно­

сти, ее видов и групп, данные об отдельных категориях пре­

ступников, количественно выраженные тенденции, процес­

сы, динамики, прогресс и регресс соответствующих величин

и т.д.

В данном контексте следует обратить внимание и на про­блему регулярного получения информации, которая в пос­леднее время приобретает судьбоносное значение. Фактора­ми, вызывающими осложнение, а со временем и замирание соответствующих процессов с одной стороны является заг­руженность информационных каналов, а с другой - не соот­ветствие характеристик и качества полученной информации запрошенной. Объектная информация детерминируется и программируется, как правило, исполнителем, реже заказ­чиком прогностико-кримпналистических исследований по объему, содержанию, срокам поступления и т.д.

Предметная информация ориентирована на определение или изменение любых характеристик объекта криминалис­тического прогнозирования. Как правило, она программиру­ется внешними факторами, влияющими на процессы пред­видения. Даже в том случае, если предметная информация содержит нормативные характеристики контролируемого объекта (например, директивные плановые прогнозы), она обращена не к объекту, а к необходимости обеспечения со­блюдения заданных характеристик предвидения состояния отдельных его элементов. Родовым источником такой инфор­мации являются различные обобщенные данные:

31

сведения о новых спосооах совершения преступлений, но­

вых разновидностях преступных посягательств, новых видах

предметов посягательств, трансформации обстановки, в кото­

рой совершаются те или иные виды преступлений и т.д.;

сведения об эффективности криминалистических

средств, приемов и методов для процессов раскрытия, рас­

следования и предупреждения преступлений определенного

вида и т.д.;

информация о новых средствах и приемах судебного

исследования, которые возникли па практике, и т.д.

Таким образом, предметная информация является более формализованной, ее источники носят опосредствованный аналитический, индуцированный характер и выступают как результат актуализации соответствующей базовой информа­ции под воздействием поставленных конкретных задач1.

Научный анализ содержания приведенных информаци­онных источников, а также состояния и направленности ин­формационных потоков, позволяет нам выделить и иные кри­терии изучения информации, применяемой в криминалис­тическом прогнозировании, и соответственно осуществить классификацию конкретной прогностико-криминалистичес­кой информации.

По источникам такого рода информация делится на офи­циальную (сведения и данные, которые помещаются в раз­личных официальных документах, поступающих от государ­ственных органов, учреждений, организаций и их должнос­тных лиц; информация, полученная из материалов рассле­дования уголовных дел или из других видов официальных расследований); неофициальную (результаты криминалисти­ческих исследований, анализов или мониторинга, изданные монографии, пособия, периодические издания и т.д.).

Относительно системы, состояние которой прогнозирует­ся, соответствующая информация делится на внутреннюю («чистая» первичная объектная и предметная информация,

1 В качестве примера гакого рода информационных источников рекомен­дуем: Гурсв hi.С. Убийс і'ва на «разборках » (методика расследования). -СПб: Патер, 2001. - С. 118, 119, 266, 267.

32

которая характеризует свойства и признаки системы с пози­ции метафизики и методологии криминалистического прогно­зирования, прогнозный фон, факторы, которые влияют на прогностическую процедуру, ситуацию прогнозирования и т.д.) и внешнюю (переработанная по определенной схеме, ал­горитмизированная, сгруппированная по определенным при­знакам, объектная и предметная информация, в том числе таблицы, в которых представлены корреляционные связи между отдельными элементами и компонентами системы)1.

По характеру отображения данных прогностико-крими-налистическая информация делится на качественную (фак­тографические данные, обобщения и оценки готовности и возможности системы выполнить непосредственно или реа­лизовать посредством интерпретации возложенных на нее задач и, соответственно, сохранять поступательное движение в заданном направлении развития) и количественную (уста­навливает соотношение между отдельными числовыми дан­ными, измеряет действенность, результативность выделен­ного элемента системы или ее состояния в целом в конкрет­ный период времени).

По функциональному назначению: информация для пост­роения прогнозов в науке (преобладает макроуровень базовой информации, объектная и предметная текущая информации замыкаются на микроуровне базовой прогностической ин­формации), информация для научно-прикладного прогнози­рования (макро- и микроуровни базовой прогностической информации представлены приблизительно в равной степе­ни, объектная и предметная информации носят программ­ный характер), информация для практического (прикладно­го) прогнозирования (влияние и применение базовой инфор­мации ограничены кругом поставленных задач, объектная информация максимально формализована, предметная -носит ярко выраженный индуцированный характер) (прило­жение 5).

О роли информации в практическом прогнозировании см.: Соя Серко Л Л. Программирование и творчество в деятельности следователя // Пробле­мы предварительного следствия в уголовном судопроизводстве. - М., 1980. - С. 32.

33

Фактором, соединяющим информационную среду кри­миналистического прогнозирования с его методологией, техникой и технологией являются методы осуществления прогностико-криминалистических исследований. В бук­вальном переводе с греческого «метод» понимается как «путь к чему-нибудь» и находится в синонимическом ряду с такими категориями как «средство», «способ», «прием»1. Толковый словарь В.Даля фактически отождествляет поня­тия «метода» и «методы»2. СИ. Ожегов «метод» отождеств­ляет со способом, а методу - с их совокупностью, системой3. В современном украинском языке «метод» трактуется в двух значениях: как прием или система приемов практической деятельности и как способ познания явлений общественной жизни*. Аналогичные тенденции наблюдаются и в современ­ном правоведении5.

В криминалистическом прогнозировании методы высту­пают как разнообразные формы организации, осуществления прогностикокримипалистических исследований, а также оценки обоснованности их выводов. Оии представляют собой сложную систему связей различных организационных, так­тических, научных, психологических приемов воздействия на субъекты и объекты прогнозирования с тем, чтобы дос­тичь максимально эффективного и своевременного выполне-иия поставленных задач.

Всю совокупность методов криминалистического прогно­зирования условно можно разделить на следующие группы:

• методы получения исходной для прогнозирования ин­формации (анкетирование и интервьюирование экспертов,

1              Устинов B.C. Методы предупредительного воздействия на преступ­

ность.    М., 1985. - С. 24."

2              Даль В. Токовый словарь: В 1 т. Т. 2. - М.: Русский язык, 1989. - С. 323.

Л Ожегов СМ. Словарь русского языка. - М.: ГПЗ, 1963. - С. 340.

! Словник української мови: В 11 т. Т. 4. - Киев: Наукова думка, 1973. -С. 692.

11 Научные основы государственного ущшвления в СССР. - М.: Наука, 1968. - С. 323; Афанасьев ВТ. Общество: системность, познание и уп­равление. - М.: Политиздат, 1981. - С. 368; Козлов ЮМ., Фролов Е.С. Научная организация управления и право. - М.: МГУ, 1986. - С. 145, 146; Атиманчук Г.В. Теория государственного управления: Курс лек­ций. - М.: Юрид. лит., 1997. - С. 174 и др.

34

активизация исследований и стимулирование соответствую­щих разработок, криминалистический мониторинг);

методы обработки исходной информации, которые в

свою очередь можно разделить на методы концентрации ин­

формации (обобщение аналитических данных и материалов,

написание алгоритма прогноза), ее формализации (расчет

обобщенных показателей, которые отображают общность и

различие мнений экспертов, составление корреляционных

таблиц, осуществление квантификации, расчет показателей

для определения воздействия отдельных явлений и. процес­

сов на будущее состояние системы и т.д.);

методы получения прогнозной информации (эксперт­

ные методы, экстраполяционные построения, моделирова­

ние);

методы верификации (проверки и оценки) прогнозных

выводов (побочные количественные оценки, синтез С7з;енари-

ев прогноза, экстраполяционных схем, построение вспомо­

гательных моделей, повторная или параллельная разработ­

ка прогноза по той или другой методике) (приложение 6).

Основными методами научно-прикладного криминалис­тического прогнозирования являются: метод экстраполя­ции (математический метод, согласно которому тенденции явлений и процессов объекта познания в прошлом и настоя­щем продолжаются на будущее)1; метод моделирования (раз­работка системы математических формул на основе прежде установленных характеристик, связей и закономерностей, построение и дальнейшее исследование этой модели); метод экспертных оценок (изучение мнения практиков и научных работников, специально подобранных по признакам стажа, квалификации, знаний, о будущем состоянии, уровне и структуре прогнозируемой системы, процессов и явлений, которые интенсивно будут воздействовать на тенденции ее изменений и развития). Совершенно ясно, что качественно высокий уровень прогноза может быть достигнут лишь на

1 Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Кримина­листика: Учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкшт. - М, 1999. - С. 121, 122.

35

основе использования названных методов в комплексе, их творческом объединении и комбинировании1.

Прогностико-кришшалистическая информация содей­ствует интеграции общих методологических посылок разно­образных исследований, которые отображают современное состояние развития криминалистического прогнозирования. При этом следует иметь в виду, что и теория, и практика кри­миналистического прогнозирования являются системами, находящимися, в принципе, в начале своего эволюционного пути, одной из задач которого является разработка собствен­ных методологических принципов. Не вызывает сомнения тот факт, что количество этих принципов с развитием тео­рии и практики криминалистического прогнозирования бу­дет увеличиваться.

В общетеоретической литературе под принципами понима­ются основные исходные положения, которые юридически зак репляют объективные закономерности общественной жиз­ни2 и социальной действительности. Современный уровень развития криминалистического прогнозирования позволяет сформулировать определенную совокупность методологи чес-ких принципов, которые мы условно разделили на группы:

1. Общепрогностические принципы, т.е. исходные поло­жения, Сформулированные в общей теории социального про­гнозирования, частных видовых теориях прогнозирования, в том числе в криминалистической прогностике, которые характерны для любого вида прогностических исследований, в частности криминалистического прогнозирования:

• объективность, которая означает, что предвидение дол­жно базироваться на знаниях и использовании объективных закономерностей развития общественных процессов и суще­ствования социальных систем, учет действительности, рас­чет возможностей, определение трудностей, которые необхо­димо одолеть;

1              Методология и методика прогнозирования в сфере борьбы с преступнос­

тью: Труды Академии МВД СССР. - М., 1989. - С. 9-31.

2              Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для выс­

ших учебных заведений / Йод ред. проф. В.Г. Стрекозова. - М., 2000. -

С. 215.

36

конкретность, которая означает, что необходимо не

только изучать конкретные процессы, которые происходят

Б действительности, но и анализировать информацию о их

состоянии и тенденциях развития и в соответствии с этим

рассчитывать результаты;

планомерность прогностических исследований, систем­

ное отслеживание результатов и их исправление с учетом

изменений в объекте прогнозирования;

комплексность прогнозирования, которая проявляется

с одной стороны в необходимости синтезированного и раз­

дельного применения всех известных методов предвидения

и дальнейшего сравнения результатов, установления и ней­

трализации расхождений, а с другой - в зависимости резуль­

татов криминалистического прогнозирования от характера

его взаимосвязи с иными видами научного предвидения, осо­

бенно из сферы борьбы с преступностью;

достаточность информационного обеспечения. Так, на­

пример, что касается статистической информации, необходи­

мой для осуществления прогностико-криминалистических

исследований, то она должна содержать по крайней мере та­

кие данные и сведения: 1) статистические данные о состоя­

нии и тенденциях преступности в целом и отдельных ее ви­

дов и групп за последние несколько лет; 2) данные об измене­

ниях состояния и тенденций объекта за исследуемый пери­

од; 3) данные, характеризующие фоновые явления преступ­

ности; 4) данные о структуре, объеме и результатах примене­

ния мер противодействия преступности; 5) данные о состоя­

нии правового регулирования и регламентации, организации

и ресурсного обеспечения борьбы с преступностью; 6) данные

о состоянии и тенденциях общественного мнения; 7) данные

о новых видах преступлений, новых формах и способах пре­

ступных действий, наиболее распространенных предметах

преступных посягательств, определенных видов следов совер­

шения преступлений; 8) информация о состоянии и прогно­

зах преступности и борьбы с нею в других странах и т.д.;

прогностический детерминизм, который в частности

требует внимания к отрицательным тенденциям и факторам,

37

которые имели место в прошлом, их объяснения, оценки до­стоверности повторений и учета в процессе разработки про­гноза наряду с антикриминогенными факторами, потенци­ал которых не меньше, чем криминогенных.

2. Специально-прогностические принципы - это исходные положения, преимущественно сформулированные кримина­листической прогностикой или наработанные практикой научного и прикладного прогнозирования требования отно­сительно качества отдельных составных элементов соответ­ствующей деятельности:

реалистическая обусловленность - это установление и

разграничение статистических (регистрационных) и реаль­

ных изменений в объекте криминалистического прогнозиро­

вания, а также обособление в этой связи факторов, связан­

ных с борьбой с преступностью правоохранительных органов

с помощью криминалистических средств, методов и приемов

противодействия;

ситуационная обусловленность - зависимость получе­

ния, оценки и использования информации о преступлении,

его последствиях, лицах, его совершивших, в процессе про­

гнозирования от конкретных криминальных, следственных

ситуаций, индивидуальных свойств и признаков объектов

исследования, неоднозначности форм взаимосвязей между

ними;

криминалистический детерминизм - зависимость раз­

вития криминалистических средств, приемов и методик ра­

боты с информацией о событии преступления от характера

путей и направлений трансформации элементов преступной

деятельности;

инертность объектов прогнозирования, которая прояв­

ляется в запаздывающей их реакции на возможное воздей­

ствие со стороны соответствующих субъектов, в случае пред­

видения отрицательных изменений и тенденций и принятия

решения о возможности их коррекции с целью достижения

желаемого результата;

перманентность - зависимость уровня репрезентатив­

ности криминалистических прогнозов от систематичности и

38

непрерывности накопления и переработки базовой информа­ции;

. своевременность выявления и оценки интенсивности развития и возможности распространения новых тенденций объектов прогнозирования, а также обособление в этой свя­зи комплексов взаимосвязанных криминалистических эле­ментов;

• приоритетность криминологических прогнозов - зави­симость перспектив развития структурных элементов (спо­соба, механизма, характера) отдельных видов преступной деятельности от результатов криминологических прогнозов относительно динамики преступности в целом, отдельных ее видов и групп (приложение 7).

Таким образом, методологическое и информационное на­чало в криминалистическом прогнозировании позволяет не только органически внедрить его в общую теорию науки, но и связать его с иными видами предвхідения на формально­логической, методологической и, как будет доказано далее, технологической основе.