§ 3. Методика криминалистического прогнозирования

Я учу говорить пет всему, что ослиб.чяет, — что истощает.

Я учу говорить да всему, что усиливает, что накопляет сил, что оправдывает чувство силы

Ф. Ницше. Воля к власти

Прогнозирование является процессом познания будуще­го. Прогноз - это результат, итог прогнозирования, выражен­ный в вероятностном утверждении о будущем состоянии раз­вития какого-либо явления или процесса. Криминалистичес­кий прогноз помимо всего прочего выступает и как своеоб­разный носитель информации о возможных направлениях развития тенденций объекта, альтернативных путях и сро­ках наступления его определенных характеристик (состоя-

39

шш, структуры и т.д.)- Криминалистическое прогнозирова­ние ориентировано на оценку возможного (при сохранении исследуемых тенденций) и желаемого (при условии соблю­дения заданных параметров) состояния объекта с целью оп­тимизации принятых решений.

Для криминалистического прогнозирования характерной особенностью является наличие выраженной обратной свя­зи. Следует обратить внимание на ряд положительных аспек­тов воздействия обратных информационных связей в сфере прогностико-криминалистических исследований, а именно:

криминалистические прогнозы позволяют сделать на­

много более обоснованную оценку средств и ресурсов, кото­

рые находятся в распоряжении субъекта прогнозирования;

позволяют сделать вывод о необходимости поиска, раз­

работки и применения новых организационных форм,

средств и методов соответствующей деятельности;

оказывают содействие переориентации основных на­

правлений деятельности, которая состоит в изменении век­

торов воздействия или перепостановки акцентов в исследо­

ваниях объектов познания науки;

стимулируют более плодотворное развитие основных

направлений и сфер взаимодействия корреляционных ме­

жобъектных связей путем совершенствования комплексных

и аспектных организационных отношений в данной облас­

ти;

формируют объективные предпосылки и обеспечивают

осуществление обоснованного, комплексного криминалисти­

ческого планирования.

В дальнейшем на основе принятых в результате планиро­вания решений, используя функцию обратной связи, форми­руются условия для изменения прогнозной ситуации. Зада­ча при этом состоит не в том, чтобы приспособить систему под условия прогнозирования, а в оптимальном воздействии на нее с помощью организационных и тактических средств, методов и приемов. Кроме того, криминалистические прогно­зы также служат основой для разработки рекомендаций по блокированию отрицательных тенденций развития процес-

40

сов, связанных с расследованием уголовного дела, а также по стимуляции и усилению положительных тенденций, если таковые реально существуют.

Проанализировав предложенные в прогностической ли­тературе основные подходы к классификации прогнозов, мы выделили целый ряд классификационных критериев и соот­ветствующих групп научно-прикладных прогнозов. Вот не­которые из них:

1.             По временным интервалам предвидения (или по време­

ни опережения прогнозируемого события):

текущие (оперативные) - этим прогнозам соответству­

ет срок в границах от нескольких дней, и даже часов до 3-4

месяцев, иногда до 1 года;

краткосрочные - от 1 до 3 лет;

среднесрочные - от 5 до 10 лет;

долгосрочные - от 10 до 15 лет;

сверхдолгосрочные - более 15 лет.

2.             По целям:

поисковые (исследовательские), осуществляются путем

условного продления в будущее тенденций, которые сформи­

ровались и развились в прошлом и характерны для настоя­

щего времени при условии сохранения неизменными усло­

вий функционирования данных тенденций. Здесь преимуще­

ственно применяется метод экстраполяции. В процессе раз­

работки таких прогнозов прежде всего следует абстрагиро­

ваться от проектов организационно-тактических решений,

которые могут изменить существующие тенденции, вызвав

тем самым стопроцентную реализацию или дисфункцию про­

гноза. Такие прогнозы, как правило, отображают направле­

ния развития ситуации и ее будущего состояния при усло­

вии сохранения определенных тенденций;

нормативные, осуществляются на основе заранее опре­

деленных целей, принципов, норм и задач и направлены на

отыскание необходимых путей и форм, которые с большой

Долей вероятности могут привести к реализации поставлен­

ных теорией и практикой задач развития криминалистичес­

ких методов, приемов и средств борьбы с преступностью, из-

41

меняющихся во времени. Они, как правило, характеризуют картину будущего состояния определенной ситуации, воз­можных изменений в ней после реализации необходимых мероприятий но ее коррекции с целью обеспечения ее разви­тия в желаемом направлении.

3.             По числу прогнозируемых объектов:

сингулярные - однообъектные прогнозы, которые от­

носятся к одному определенному объекту (например, к спо­

собам совершения хищений в банковской и финансово-кре­

дитной сферах);

бинарные - двухобъектные прогнозы, затрагивают два

объекта криминалистического прогнозирования. Как прави­

ло, прогнозируются взаимосвязанные объекты, такие, напри­

мер, как новый способ совершения преступления - его сле­

довая картина, или новый способ совершения преступления -

личность преступника;

мультиплетные - многообъектные прогнозы, которые

затрагивают более двух объектов предвидения, для взаимо­

связей между которыми характерно наличие субординации

(подчинения), например, следственная ситуация на началь­

ном этане расследования - комплекс проверочных действий -

их результат - тактические приемы проведения отдельных

следственных действий.

4.             По характеру связи прогнозируемого объекта с иными

объектами:

условные, реализация которых происходит, как прави­

ло, при условии наступления того или иного события или их

комплекса, определенным образом связанного на основе

принципа криминалистического детерминизма с ситуацией

и объектами прогнозирования;

безусловные, реализация этих прогнозов лишь опосре­

дованно связана с обусловленностью количественных и ка­

чественных изменений параметров элементов преступной

деятельности, с развитием и состоянием средств, приемов и

методов борьбы с преступностью. Их определенность мень­

шая, чем условных; в основном они выполняют функции по­

становки целей и ориентации системы в окружающей среде.

42

5.             По функциональному назначению:

оперативные, направлены на решение повседневных за­

дач расследования, например, прогнозирование образа и ха­

рактера действий участников досудебного следствия при на­

ступлении определенной следственной ситуации, прогнози­

рование возможных мест сокрытия имущества, добытого

преступным путем или объявленного в розыск преступника,

прогнозирование места и времени совершения нового пре­

ступления организованной преступной группой;

тактические, направлены на решение перспективных с

точки зрения данного этапа или стадии расследования или

доказывания но уголовному делу проблем и задач, например,

прогнозирование оптимальности, результативности и своев­

ременности применения определенных следственных дей­

ствий, тактических операций, комбинаций или тактических

приемов, а также возможных последствий использования

полученных результатов в доказывании; допустимости след­

ственного риска в определенной ситуации расследования и

возможных путей его минимизации организационно-такти­

ческими средствами обеспечения на данном этапе расследо­

вания;

стратегические, направлены на решение глобальных

перспективных задач расследования и судебного разбиратель­

ства уголовного дела в целом; возможных вариантов разви­

тия следственных и судебных ситуаций; последствий приня­

тых процессуальных, тактических и организационных реше­

ний, оптимальных форм взаимодействия и координации и т.д.

6.             По характеру воздействия на процессы реализации

выводов прогностико-криминалистических исследований

(или с позиций организационно-управленческого их оформ­

ления):

•               планификационные, те, что составляют основу, форми­

руют фундаментальную эмпирическую базу, накапливают

необходимый рабочий материал для осуществления крими­

налистического планирования в ходе раскрытия и предуп­

реждения преступных деяний, расследования и судебного

Разбирательства уголовных дел;

43

•               организационные, те, что с помощью соответствующих

действий и решений, сформулированных на основе крими­

налистических прогнозов данного вида, оказывают содей­

ствие формированию предпосылок для организации практи­

ческой деятельности но раскрытию, расследованию и предуп­

реждению конкретного преступления.

7.             По количеству субъектов прогнозирования:

групповые - прогнозы, сформулированные более чем

одним человеком, как правило, работниками прогностичес­

кой службы или другой целевой структуры правоохрани­

тельного ведомства (следственно-оперативной группой, след­

ственной бригадой и т.п.);

индивидуальные - прогнозы, сформулированные сле­

дователем, дознавателем, экспертом, судьей, прокурором

самостоятельно в процессе собственной правоприменитель­

ной деятельности.

8.             Т1о степени однородности функций субъектов прогно­

зирования:

ведомственные ~ прогнозы субъектов, составных эле­

ментов определенной структуры или структурных компонен­

тов определенной правоохранительной системы, охватыва­

ют деятельность лишь этой структуры или системы;

межведомственные, охватывают деятельность подраз­

делений, органов и учреждений с различной компетенцией.

9.             По характеру решаемых задач в ходе прогностико-кри-

миналистических исследований и избранным логическим

подходом:

конструктивные, на основе метода логической дедукции

формируют комплексное многовариантное отображение бу­

дущей картины объекта прогнозирования;

деструктивные, формулируются преимущественно с при­

менением метода логической индукции путем разложения си­

стемных образований на отдельные составные части и компо­

ненты с дальнейшим расчетом их характеристик и признаков

в зависимости от места и роли в «материнской» системе;

предупредительные, акцентируют внимание на опреде­

ленных отрицательных изменениях или тенденциях в явле-

44

 и процессах борьбы с преступностью с долью своевре­менного реагирования на них криминалистическими сред-ствами с целью соответствующего контроля.

10.           По количеству методов, применяемых для построения

прогностических выводов:

симплексные, для построения которых применен лишь

один метод, например, метод рефлексивной подстановки для

прогнозирования поведения допрашиваемого лица;

дуплексные, для построения данных прогнозов необхо­

димо последовательное, параллельное или одновременное

применение двух методов прогнозирования, например, ме­

тода экспертной оценки и экстраполяции при предвидении

вероятностных путей развития стадии судебного разбира­

тельства конкретного уголовного дела на основе определен­

ных и выявленных ранее тенденций, знания и опыта о пре­

дыдущих судебных разбирательствах аналогичных уголов­

ных дел;

комплексные, для осуществления которых необходимо

применение более чем двух методов прогнозирования в раз­

личных их вариациях, например, методов экспертной оцен­

ки, моделирования и экстраполяции при предвидении тен­

денций развития частных методик расследования отдельных

видов преступлений или методики расследования в целом как

части общей теории криминалистики.

11.           По широте и охвату объектов прогнозирования:

общие, связывают в единую целостную картину буду­

щие состояния, процессы и тенденции всего комплекса объек­

тов криминалистического прогнозирования относительно

преступления конкретного вида (например, способы преступ­

ных действий, их последствия в виде изменений в окружаю­

щей среде, перспективы раскрытия, расследование, судебно­

го разбирательства и предупреждения преступных деяний,

которые недавно было криминализированы);

объектные, от» Сражают развитие в будущем определенно­

го объекта криминалистического прогнозирования (например,

развитие процесса расследование убийств на заказ в случае по­

явления качественно новых методических рекомендаций);

45

компоненти ые, характеризуют процесс развития и про­

явления в будущем признаков одного определенного компо­

нента объекта криминалистического прогнозирования (на­

пример, предвидение появления новых или изменения суще­

ствующих способов противодействия процессу расследования

со стороны организованных преступных группировок, спе­

циализацией которых являются убийства на заказ, или пред­

видение перспектив привлечения к ответственности органи­

заторов я заказчиков убийств по найму);

единичные (индивидуальные), характеризуют состояние

и ход формирования, реализации, развития, изменения, реа­

гирования на воздействия отдельных тенденций объектов кри­

миналистического прогнозирования (например, предвидение

возможности воздействия на отрицательные факторы и усло­

вия, которые побуждают потерпевших от преступных действий

определенного типа скрывать данный факт) (приложение 8).

Рассмотрение основ методики криминалистического про­гнозирования требует определенности в следующих катего­риях, а именно: стадии и этапы криминалистического про­гнозирования, его процедура, нх составные пасти и элемен­ты, формы и пути реализации результатов криминалистичес­кого прогнозирования.

Но с начала следует определиться с методами прогности-ко-криминалистическнх исследований, относительно кото­рых приведенные положения являются методически и мето­дологически правильными и достоверными. Это должны быть весьма известные и широко применяемые методы пред­видения, которые присущи именно научно-прикладному криминалистическому прогнозированию. С этих позиций обращаем внимание на то, что вопрос о стадиях, этапах, про­цедуре криминалистического прогнозирования рассматрива­ются через призму методов верификации: экстраполяции, моделирования и экспертных оценок.

Стадии криминалистического прогнозирования - это определенный алгоритмизированный беспрерывный техно­логический комплекс взаимосвязанных и взаимообусловлен­ных действий, направленных на решение практических за-

яач предвидения в исследуемой сфере. Стадии любой процес­суальной деятельности объединяются в определенный тех­нологический цикл1.

Технологический цикл научно-прикладного криминалисти­ческого прогнозирования насчиты вает четыре стадии: предпрог-яостическая, диагностическая, прогностическая и постпрогно-стичесісая. Каждая из них из них включает в себя определен­ные этапы, а они в свою очередь - комплексы действий относи­тельно определения проблемы, постановки целей и задач, соби­рания информа цші, ее анализа, подготовки тактического реше­ния, его разработки и принятия, организации, регулирования, корректирования, контроля, учета и оценки результатов.

Этапами научно-приклидтго криминалистического про­гнозирования, как правило, являются:

I.              Предпрогностическая стадия:

1)             предварительная ориентация -определениецелей, за­

дач, гипотез и сроков.

II.            Диагностическая стадия:

сбор и анализ данных о процессах и явлениях, которые

влияют на развитие факторов и условий, связанных с объек­

тами криминалистического прогнозирования, их описание

в ретроспективе;

избрание методов криминалистического прогнозирова­

ния, изучение и адаптация методики под конкретные усло­

вия прогнозирования, осуществление предварительных про­

гностических исследований с целью проверки и совершен­

ствования умений, навыков, а также отдельных методичес­

ких положений и рекомендаций;

поисковый прогноз - характеристика вариантов разви­

тия ситуации для установления перспективных проблем,

выявление их тенденций.

III.           Прогностическая стадия:

5)             нормативный прогноз - наложение на выявленные про­

блемные моменты возможных средств их решения, исходя

из имеющихся нормативов ресурсов, сил и средств;

Литвинов А.Н., Гавриш Т.С. Профилактика преступлений: От теории к практике: Научно-практическое пособие. - М.: ЭКМОС, 2003. - С. 43, 44.

47

оценка обоснованности предварительных этапов и дос­

товерности прогностических выводов;

разработка рекомендаций относительно оптимизации

соответствующей криминалистической деятельности, выбор

направлений и форм воздействия на отрицательные тенден­

ции.

При этом содержание рекомендаций для лиц (органов), ко­торые принимают решение на основе прогностических выво­дов, видоизменяются в зависимости от характера и специфи­ки объекта прогноза, целей прогнозных разработок и направ­ленности прогностнко-криминалистических исследований.

IV. Поетарогиостическая стадия:

8)             разработка мер коррекции отрицательных тенденций

явлений и процессов, выявленных в объектах прогнозирова­

ния, с целью минимизации либо нейтрализации их действия,

а также соответствующее их организационное оформление.

Разработка названных мер происходит на основе опреде­ленных направлений и избранных форм воздействия с уче­том их специфики с тем, чтобы достичь в будущем желаемых результатов. Они, в принципе, должны комплексно решать выявленные проблемы, но в то лее время обязательно долж­ны быть реальными, а именно такими, чтобы учитывать со­временное состояние и характеристику криминалистических приемов, методов и средств, находящихся в распоряжении субъекта прогнозирования;

9)             контроль за осуществлением соответствующих мероп­

риятий, оценка эффективности и возможная их коррекция в

случае необходцмости (приложение 9).

Процедура научно-прикладного криминалистического прогнозирования определяет порядок работы соответствую­щих субъектов: в какой последовательности и кем должны собираться и обобщаться аналитические материалы; каким должен быть порядок осуществления поисковых и норматив­ных прогнозов; кем именно и каким образом осуществляет­ся контроль за выполнением каждого мероприятия и как определяется их результативность; кем и каким образом оп­ределяется эффективность криминалистических приемов,

методов и средств воздействия на отрицательные тенденции (•прогнозированных явлений и процессов в будущем.

Таким образом, элементами процедуры криминалисти­ческого прогнозирования являются:

порядок сбора, анализа данных о явлениях и процес­

сах, связанных с объектами криминалистического прогно­

зирования;

порядок осуществления поискового и нормативного

прогнозирования;

порядок подготовки и оформления криминалистичес­

кого прогноза;

порядок разработки соответствующих рекомендаций и

мер па их основе, направленных на оптимизацию воздействия

на отрицательные тенденции криминалистическими приема­

ми, методами и средствами, а также их согласование с ины­

ми программными документами в сфере борьбы с преступно­

стью;

порядок контроля и проверки результатов осуществле­

ния отдельных мероприятий, их оценки и коррекции в слу­

чае необходимости.

Что касается форм и путей реализации и использования результатов криминалистического прогнозирования, то здесь следует учитывать приведенную ранее специфику и харак­тер объектов прогноза, поставленные цели и задачи, а также практическую направленность прогностико-криминалисти-ческих исследований.

Так, если результатом осуществленного криминалисти­ческого прогнозирования является вывод о вероятности по­явления в ближайшем будущем новых способов совершение конкретного преступления, новых предметов преступного посягательства или новых обстоятельств, содействующих совершению данного преступления, то рекомендации, сфор­мулированные в результате прогностического исследования Должны носить ярко выраженный деструктивный характер. Формы и пути реализации и использования этих рекоменда­ций должны быть аналогичны по содержанию и направлен­ности, а именно:

49

содержать соответствующие нормативные, организаци­

онно-технические, информационные, тактические, стратеги­

ческие мероприятия, целью которых является предотвраще­

ние совершения преступления новым способом, недопуще­

ние возможности возникновение новых обстоятельств, содей­

ствующих совершению преступления;

содержать соответствующие предложения по поводу

активизации процессов раскрытия и расследования преступ­

лений, совершение которых не удалось предотвратить.

В то же время, если речь идет о перспективах развития криминалистических приемов, методов и средств борьбы с конкретным преступлением, то и рекомендации должны но­сить конструктивный, воспроизводящий характер и содей­ствовать совершенствованию или созданию, например, новых современных технико-криминалистических средств и при­емов выявления, фиксации, изъятия, исследования, оценки и использования доказательств и полученной на их основе информации. При этом и сами рекомендации, и разработан­ные на их основе формы и пути их реализации и дальнейше­го использования, могут основываться на прошлом опыте решения аналогичных задач и оперировать точными катего­риями, а могуі носить и сугубо поисковый характер, оказы­вать содействие активизации исследовательской работы по соотвеї ствующей и роблематике.

Таким образом, реализация криминалистических нрогно-зов в судебно-следсч венной и оперативно-розыскной практи­ке направлена главным образом на повышение эффективно­сти и поиск оптимальных путей совершенствования соответ­ствующей деятельности. Оптимизации, как правило, подле­жат процессы организации и планирования расследования и дознания, а также комплексы и системы тактических при­емов, эффективности их воздействия на конкретную ситуа­цию расследования и отдельные ее компоненты. Что касает­ся повышения эффективности, то ее основными объектами выступают процессы выдвижения и проверки версий, при­нятия тактических решений, оценки следственных и опера­тивных ситуаций, а также проведение отдельных следствен-

50

ьіХ действий в той или иной ситуации с целью максимали­зации решения задач расследования и уменьшения тактичес­кого риска и т.д.