ПРЕДИСЛОВИЕ

Проблемы доказывания занимают одно из центральных мест в уголовно-процессуальной теории. К ним обращались многие авторы. Это вполне понятно, ибо нет, пожалуй, других проблем, которые вбирали бы в себя такое множество различных аспектов уголовно-процессуальной теории и практики. Им посвящены многочисленные исследования, внесшие существенный вклад в развитие теории доказательств на основе марксистско-ленинской методологии'.

Но проблемы доказывания неисчерпаемы. Это объясняется тем, что доказывание пронизывает всю уголовно-процес-

1 См.: Строгович М. С. Этические вопросы учения о доказательствах. — В кн.: Проблемы судебной этики. М., 1974; О н ж е. Курс советского уголовного процесса, т. 1, ч. 2. М., 1968; Он же. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М, 1955; Теория доказательств в советском уголовном процессе Отв. ред. Н. В. Жогин. М., 1973; Лузгин И. М. Методологические проблемы расследования. М., 1973; Савицкий В. М. Государственное обвинение в суде. М., 1971, гл. 3; Мухин И. И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия. Л., 1971; К у р ы л pj» ...С. R ^Основы теории доказывания в советском правосудий. Минск, '1969; Б ел к и н V. С, Вин О ер г A. W. Криминалистика и доказывание. М., 1969; Ларин А. М. Работа следователя с доказательствами. М., 1966; Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966; Арсеньев В. Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе. М., 1964; Пашкевич П. Ф. Объективная истина в уголовном судопроизводстве. М., 1961; Шал а мов М. П. Теория улик. М„ 1960; Трусов А. И. Основы теории судебных доказательств. М., 1960; Старченко А. А. Логика в судебном исследовании. М., 1958; Винберг А. И., Миньков-ский Г. М., Рахунов Р. Д. Косвенные доказательства в советском уголовном процессе. М.,  1956, и др.

суальную деятельность, порождая разносторонний, многоплановый характер исследований. И, несомненно, еще немало вопросов ждут своего решения. Об этом свидетельствуют, в частности, работы последних лет2, содержащие ряд новых идей, дискуссионное обсуждение которых призвано содействовать дальнейшему развитию теории доказательств.

Исследования проблем доказывания в уголовном судопроизводстве не теряют своей актуальности, поскольку эти проблемы теснейшим образом связаны с жизнью, практической деятельностью, направленной на борьбу с преступностью, охрану общественных и личных интересов. Актуальность этих проблем обусловливается также тем, что Коммунистическая партия Советского Союза уделяет «... постоянное внимание совершенствованию деятельности милиции, прокуратуры, судов, органов юстиции, которые стоят на страже советской законности, интересов советского общества, прав советских граждан»3.

В статье 9 новой Конституции Союза Советских Социалистических Республик предусмотрено, что основным направлением развития политической системы советского общества является дальнейшее развертывание социалистической демократии, в частности, укрепление правовой основы государственной и общественной жизни. Это направление получило свое отчетливое выражение в главе 20 Конституции, закрепившей демократические принципы правосудия в развитом социалистическом обществе.

«...Новая Конституция, — говорил Л. И. Брежнев на майском (1977 г.) Пленуме ЦК КПСС, — должна привести к значительному улучшению работы всех органов, на которые возложено обеспечение строгого соблюдения требований советских законов... Партия ждет от всех этих органов еще большей инициативы, принципиальности, непримиримости в борьбе с любыми нарушениями советского правопорядка»4.

Разработка и исследование вопросов уголовно-процессуального   доказывания, как и других проблем уголовно-про-

2  См.:  Ларин А.  М.  От  следственной  версии  к  истине.  М.,   1976; Лупинская П. А.  Решения  в  уголовном  судопроизводстве.  М.,   1976; Фаткуллия Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань,   1976;   Грошевой  Ю.  М.    Проблемы  формирования    судейского убеждения   в   уголовном   судопроизводстве.   Харьков,   1975;     Мотов и-ловкер  Я.  О.  Установление  истины  в   советском  уголовном  процессе. Ярославль, 1974, и др.

3  Материалы XXV съезда КПСС. М., 1976, с. 82.

4  «Коммунист», 1977, № 8, с. 41.

цессуальной теории и практики, должны содействовать постоянному повышению эффективности деятельности органов расследования, прокуратуры, адвокатуры, суда, укреплению правовой основы в жизни нашего общества.

Во многих юридических вузах страны введено изучение студентами спецкурса по теории доказательств в советском уголовном процессе. Однако учебной литературы, в которой излагались бы в определенной системе, соответствующей учебной программе курса, основные вопросы этой дисциплины, явно недостаточно. Поэтому авторы ставили перед собой,, в частности, задачу помочь студентам в изучении теории доказательств и практики уголовно-процессуального доказывания. Объем работы не позволял рассмотреть весь комплекс проблем теории доказательств, в ней изложены лишь основные проблемы.