§ 1. Уголовное право Англии

История развития уголовного законодательства. Собственно английским принято считать уголовное право Англии и Уэльса. В Шотландии действует совершенно самостоятельная правовая система, носящая отпечаток французского влияния (XVI и XVII вв.); значительные особенности характеризуют и уголовное право Ирландии.

Возникновение знаменитого английского общего права обычно связывают с нормандским завоеванием 1066 г. Сам термин "общее право" родился в результате происшедшего в тот период слияния правовых норм англосакских племен с традициями нормандцев. Сформулированное в писаных законах право англосаксов превосходило по своему развитию нормандскую систему, которая базировалась на устных традициях. Нормандцы практически не изменили систему местного права; именно стремясь укрепить свою власть, нормандские короли придали этой системе ту политическую силу, без которой нельзя было бы говорить о публичном, в том числе об уголовном, праве.

Еще до вторжения нормандцев англосакские племена разработали обширный свод писаных законов и определили наиболее тяжкие преступления (такие, как убийство, изнасилование, грабе-

572

Глава 21. Уголовное право зарубежных государств

жи и кражи), а равно процедуру уголовного суда и меры принуждения к преступникам. Одним из первых видов наказания было "объявление" вне закона – приказ покинуть страну и запрет возвращаться под угрозой смерти. Столь серьезное наказание применялось лишь к постоянным правонарушителям и лицам, совершившим наиболее тяжкие деяния. Другой примитивной мерой воздействия на преступника была кровная месть, основанная на принципе точного и полного возмездия, часто по принципу талиона. Закон регламентировал правила кровной мести, которая постепенно была заменена денежными компенсациями. К IX в. был разработан и законодательно закреплен реестр компенсаций. Они выплачивались двум лицам: а) жертве преступления (по ее социальному рангу) в качестве возмещения ущерба; б) королю, который как гарант общественного порядка теоретически также признавался жертвой преступления.

Судебный процесс имел две основные разновидности. Одна из них – так называемая компургация, состязательная процедура в местном англосаксонском суде с участием свидетелей со стороны потерпевшего и обвиняемого. Альтернативой выступал процесс "суда Божьего" с использованием ордалий (испытаний огнем, водой и т. п.), при которых виновный определялся по степени увечий. Ордалии проводились под надзором священнослужителей римской католической церкви. Их не следует рассматривать как вид наказания; это лишь способ выявления истины, основанный на вере в Божий знак, которым будет отмечен виновный.

В средневековый период были образованы централизованные королевские суды, окружные суды и суд присяжных. Существенно изменились принципы ответственности и уголовная процедура. Так, для признания деяния преступным не требовалось преступного умысла или неосторожности (mens rea), содеянное вменялось лицу объективно. К XIII в. появилось различие между преступлением, для которого был обязателен преступный умысел (умышленное убийство), и иными деликтами (смерть в результате несчастного случая). К XIV в. устанавливается различие между тяжкими (фело-ниями) и иными преступлениями (мисдиминорами), встречавшееся еще в XII в. Фелонии карались смертной казнью, телесными наказаниями или конфискацией имущества. К ним по общему праву относились убийство, ограбление, изнасилование, поджог, хищение имущества. Отдельным видом преступления признавалась государственная измена ("тризн").

Именно средневековый период характеризуется господством общего права и становлением статутного права.

В начале XIII в. после IV Лютеранского собора священнослужители перестали принимать участие в ордалиях, что привело к исчезновению "суда Божьего". В связи с этим возросла популярность процедуры с использованием "большого" и "малого" жюри присяжных. Таким образом, суд присяжных стал неотъемлемой

§ 1. Уголовное право Англии                                               573

специфической чертой системы английского уголовного судопроизводства.

Другой характерной чертой стал прецедент как источник права. Во времена господства местных судов преобладающим источником были местные обычаи. Начиная с XII в. с возникновением королевских и в особенности окружных судов, чьи решения имели силу для нижестоящих инстанций, прецедент приобретает значение основного источника общего права. Этому во многом способствовали публикации судебных отчетов, систематически издаваемых с конца XIII в.

Основной принцип прецедентного (общего) права часто формулируется как одинаковое разрешение единообразных дел. При этом все суды не только могут, но и обязаны следовать решениям вышестоящих судов, а некоторые – и собственным предыдущим решениям по данной категории дел. Вышестоящий же суд не связан решениями нижестоящих. Такое понимание прецедентного права в целом правильно. Однако следует помнить, что прецедент – это не только решение конкретного дела само по себе, но и пример толкования правовых принципов и положений на основе идеи права.

На формирование общего права значительно повлияли и работы авторитетных английских юристов, например Кока и Блэкстона.

Таким образом, общее право Англии включило в себя прецеденты королевских судов, а также переработанные англосаксонские законы и правовые традиции нормандцев.

Английская революция XVII в., не изменив в корне систему уголовной юстиции, тем не менее провозгласила ряд принципиальных положений уголовного права в Хабеас корпус акт и Билле о правах.

XVII–XVIII вв. характеризуются господством в уголовном праве норм общего права и статутного законодательства, носящих средневековый архаический характер. Регламентация одних и тех же преступлений в актах обеих систем носила противоречивый характер. Смертная казнь, по преимуществу квалифицированная (например, колесование, сожжение), была основным видом наказания. Ее дополняли публичные телесные наказания, каторжные работы, ссылка на галеры, заключение в тюрьму.

К некоторому упорядочению уголовного законодательства привело движение за реформы в конце XVIII – начале XIX в.

Лишь после 30-х годов XIX в. уголовное законодательство подверглось серьезной переработке и приобрело вид, который в целом сохраняется до настоящего времени. При проведении реформы были законодательно закреплены многие нормы общего права, отменены устаревшие статуты и приняты консолидированные акты, предусматривающие ответственность за отдельные виды или группы преступлений (кражи, фальшивомонетничество, нарушения общественного порядка). Система наказаний также изменилась: в основном были отменены членовредительские и позорящие наказания,

574

Глава 21. Уголовное право зарубежных государств

сокращена сфера применения смертной казни, отменена ссылка в колонии; основной мерой наказания стало лишение свободы в виде каторжных работ и тюремного заключения.

Попытки кодификации уголовного законодательства предпринимались в Англии неоднократно. В XIX в. наиболее известен проект Дж. Стифена (1877). С 60-х годов нашего столетия над вопросами консолидации и кодификации (в том числе и уголовного законодательства) работает Правовая комиссия для Англии, а также специальные королевские комиссии и Комитет по пересмотру уголовного законодательства.

Последний проект, частично используя общепринятую терминологию, преодолевает непоследовательность и неопределенность действующего права. В проект включены различные современные предложения по реформе. Однако уголовное право все еще не кодифицировано.

В настоящее время источниками уголовного права являются законодательные акты парламента (статуты) и общее право. Преобладающий источник – законодательство; оно регламентирует практически все институты Общей части (но не формы виновности и критерии невменяемости), а также содержит описание почти всех видов конкретных преступлений. Исключения редки: например, признаки простого и тяжкого убийства определены в нормах общего права (прецедентах), а наказание установлено парламентскими актами. Однако прецедент в английском уголовном праве все же играет значительную роль, во многом обусловленную историческими корнями. Каждый законодательный акт сопровождается большим количеством прецедентов, дающих необходимые для применения закона толкования и уточнения его норм. В целом в современном уголовном праве Англии прослеживается тенденция вытеснения прецедентного права статутным. Вновь принимаемые статуты регулируют те вопросы, которые ранее разрешались на основе прецедентов. Если статут и прецедент противоречат друг другу, применению подлежит статут.

Основными действующими законами, которые содержат преимущественно нормы Общей части уголовного права, являются: Закон об уголовном праве 1967 г., посвященный классификации преступлений; Закон об уголовном праве 1977 г. (с дополнениями и изменениями) по вопросам сговора; Закон об уголовно наказуемом покушении 1981 г.; Закон о компетенции уголовных судов 1973 г., рассматривающий вопросы назначения наказания (в том числе отсрочки приговора, пробации, условного освобождения, условной отсрочки исполнения наказания, а также особенности наказания молодых преступников и привычных преступников); Закон об исправлении правонарушителей 1974 г.; Закон об уголовной юстиции 1982 г., посвященный обращению с молодыми преступниками, и другие законы об уголовном правосудии.

Ответственность за конкретные преступления и их виды предусмотрена, например, в Законе об убийстве 1957 г., законах о

§ 1. Уголовное право Англии                                                575

половых преступлениях 1956, 1967, 1976, 1985 гг.; законах о краже 1968, 1978 гг., Законе о фальшивомонетничестве 1981 г., законах о наркомании 1971, 1986 гг.

Понятие преступления и наказания. Законодательство Англии, как и большинства стран, не содержит понятия преступления. В теории уголовного права популярно так называемое формальное определение: преступным называется деяние, наказуемое по закону, действующему во время его совершения. Законодательство, однако, содержит классификацию преступлений.

Традиционное для Англии деление преступлений на тризн (государственную измену), фелонии (тяжкие преступления) и мис-диминоры (менее тяжкие преступления) ныне отменено как архаичное. В 1945 г. упразднено различие между фелонией и тризн, а по Закону об уголовном праве 1967 г. – между фелонией и мисди-минором, имевшее существенные процессуальные и уголовно-правовые последствия.

В настоящее время категоризация преступлений проводится по двум основаниям: по существу и по процедуре. .

По существу дела выделяют "арестные" и "неарестные" преступления. "Арестными" считаются "преступления, за которые наказание точно установлено в законе или за которые лицо (ранее не судимое) в соответствии с каким-либо законодательным актом может быть приговорено к тюремному заключению сроком на 5 лет, а также за покушение на совершение такого преступления (ст. 2 Закона об уголовном праве 1967 г.). Все остальные преступления определяются как "неарестные". Очевидно, что суть этого деления – в наличии или отсутствии полномочия осуществлять арест без ордера суда. Ранее, по общему праву, арест без ордера был возможен лишь в отношении лиц, совершивших тризн, фелонию и нарушения общественного спокойствия. Ныне такой арест предусмотрен за четко определенную категорию преступлений. Данная градация влияет на решение ряда вопросов соучастия, недонесения о преступлениях (ст. 4, 5 Закона об уголовном праве 1967 г.), освобождения под залог и т. д.

Процессуальная категоризация определяет порядок уголовного судопроизводства. Преступления рассматриваются или по обвинительному акту в Суде короны с участием присяжных, или в упрощенном "суммарном порядке" в судах магистратов. Любое преступление подпадает под одну из этих юрисдикции.

1. Судьи и присяжные в Суде короны выносят обвинение по наиболее тяжким преступлениям, например предумышленным и непредумышленным убийствам, изнасилованиям, ночным кражам со взломом, ограблениям.

2. Ряд серьезных преступлений может слушаться в "суммарном порядке" в суде магистрата, если обвиняемый дает согласие на рассмотрение дела без участия присяжных. Среди них: тяжкие телесные повреждения, поджог, многие виды краж, некоторые виды краж со взломом.

576

Глава 21. Уголовное право зарубежных государств

3. В любом из упомянутых порядков (в Суде короны или в упрощенном порядке) рассматриваются деяния "смешанной юрисдикции": вождение машины в нетрезвом состоянии, ношение оружия и жестокое обращение с детьми. Причем выбор процедуры здесь зависит от обвинителя.

4. Преступления, обычно рассматриваемые в упрощенном порядке: продажа спиртных напитков без лицензии, нелегальный въезд иммигрантов и т. д. (если обвиняемый не потребовал рассматривать дело судом присяжных и его требование не было удовлетворено).

5. Нетяжкие деяния, разбираемые только в судах магистратов, например мелкое хулиганство в состоянии опьянения, попрошайничество, многие транспортные правонарушения. Деяния, входящие в эту группу, являются наиболее многочисленными.

Как отмечалось, с XII в. англичане стали признавать необходимость наличия преступного умысла или преступной неосторожности для привлечения к уголовной ответственности. В настоящее время существуют два основания привлечения лица к уголовной ответственности.

Первое – установления actus reus, т. е. самого факта совершения преступного деяния, а равно других необходимых объективных признаков, по которым законодательно определяются особенности каждого преступления. Так, Закон о кражах (1968 г.) следующим образом определяет ограбление: "Лицо виновно в совершении ограбления, если оно что-либо похищает, и при этом с целью его совершения непосредственно перед актом ограбления или во время него применяет силу по отношению к другому лицу или запугивает либо стремится запугать другое лицо угрозой немедленного применения силы". Именно признаки хищения и применения силы или запугивания силой составляют объективные специфические признаки ограбления.

Другой принцип – mens rea – означает необходимость установить, что обвиняемый умышленно или по неосторожности, т. е. виновно, совершил преступление. Содержание вины различно для каждого преступления. Например, при краже необходимо установить умысел лишить владельца определенного имущества, а при подделке – обмануть или ввести в заблуждение.

Для привлечения лица к ответственности обвинитель должен доказать наличие в его деянии и actus reus, и mens rea. Несложно увидеть в этом аналогию объективной и субъективной сторонам состава преступления в немецком и российском уголовном праве. Однако учение о составе преступления традиционно не разрабатывалось в английском праве.

Основные виды наказаний в современной Англии – лишение свободы и штраф. Существует также ограничение свободы.

Лишение свободы возможно на определенный срок либо пожизненно. Лишение свободы отбывается в учреждениях с различным режимом, в том числе в тюрьме и в специальных учреждениях

§ 2. Уголовное право Франции                                            577

для молодых преступников. Каторжные работы отменены в 1948 г. Смертная казнь – в 1969 г. Формально сохраняется возможность приговора к смертной казни за государственную измену, пиратство и поджог королевских доков, но реально такие приговоры не выносятся.

Штраф – распространенный вид наказания, в особенности за менее тяжкие преступления. Он назначается в твердо определенных денежных суммах от 25 до 1000 фунтов стерлингов.

Помимо реального исполнения приговора к лишению свободы и штрафу также существуют: условное освобождение, условное осуждение и отсрочка исполнения приговора.

Наиболее популярная форма условного осуждения – проба-ция. Она предполагает оставление осужденного на свободе при условии выполнения требований, устанавливаемых судом. Социальный работник контролирует поведение осужденного в течение всего срока пробации, который может быть назначен от 6 месяцев до 3 лет.

К лицам моложе 21 года могут быть применены меры, не являющиеся наказанием: приказ о надзоре, приказ об опеке, приказ родителям и опекунам обеспечить хорошее поведение несовершеннолетнего и т. п. Несовершеннолетний может быть приговорен к штрафу, предоставлению бесплатных услуг обществу, помещению в центр задержания и лишь в исключительных случаях – к специфическому для молодых преступников ограничению свободы и пожизненному ограничению (не лишению!) свободы. Последние из названных мер назначаются лишь в тех случаях, когда, по мнению суда, не существует другого подходящего для данного преступника метода воздействия.

В качестве дополнительных наказаний в Англии применяются: лишение права на вождение автомобиля, лишение права заниматься определенной деятельностью, обязательные работы в общественных интересах в течение указанного времени (от 40 до 240 часов для взрослых и от 40 до 120 часов для несовершеннолетних).