ВВЕДЕНИЕ

За сто лет цивилизация во многом ушла далеко вперед, но Россия по-прежнему переживает тяжелые времена. Как будто Борис Чичерин сказал это сегодня. Причины сегодняшнего недуга России во многом связаны с корыстно-насильственной преступностью, и чтобы бороться с этим опасным явлением, надо его изучать. Если «корысть» имеет более или менее постоянное содержание, то этого нельзя сказать о насилии. Время показывает, что насилие весьма изменчивое явление, так как постоянно совершенствуется, приобретая все более изощренные формы и становясь более жестоким. Причина этого - политические, экономические, идеологические и культурные изменения в обществе. Особенно это касается преступлений, направленных против личности, посягающих на ее честь, свободу, достоинство, здоровье и жизнь.

Насилие над личностью всегда представляло малоисследованную сферу в юридических науках. В большей степени это относится к психическому насилию. Психика человека никогда не была достаточно защищена ни гражданским, ни уголовным законом, ни даже самой Конституцией по причине сложности этой защиты, прежде всего, сложности определения причинной связи между действиями субъекта и психической травмой, которая часто бывает гораздо более опасной для здоровья человека, чем травма физического характера.

Насилие в современном мире становится традиционным и популярным методом разрешения всех политических, межнациональных и даже межрелигиозных конфликтов. Примеров этому в мировой практике столь много и они столь известны, что нет необходимости их здесь перечислять и описывать. В мире свирепствует террор. Возродилась мода на захват заложников и похи-

щение людей. Создается впечатление, что мировая культура откатывается назад к средневековью. Вместе с тем усиливается пьянство и наркомания, что, в свою очередь, связано с увеличением бытовых убийств, разбоев, рэкета. Передел собственности и власти в стране породил заказные убийства и коррупцию в ее современном обновленном варианте вымогательского характера. «Насилие очень часто возникает при разрешении внутренних конфликтов в различных обществах, причем настолько часто, что мы вправе себя спросить, а не является ли оно неотъемлемой частью социальной жизни», - пишет французский профессор Нор-бер Рулан1.

В данной работе не ставится цель исследовать все аспекты и формы насилия, так как это социальное явление многолико и носит не только социальный характер. Практика свидетельствует также о существовании прорывающегося сквозь социальные качества личности чисто природного звериного инстинкта, выражающегося в необъяснимой жестокости и ничем не спровоцированной злобе. Одной из задач является изучение психологических причин и особенностей феномена человеческой жестокости, в большинстве случаев присутствующей при совершении особо тяжких преступлений, направленных против личности и общества в целом; насилия детей и женщин и насилия, направленного против них; изучение такого загадочного явления, свойственного человеку, как фанатизм, порождающий насилие в сфере терроризма, а также изучение виктимологической стороны насилия, т.е. его обратной стороны. Разумеется, изучение всех этих вопросов возможно только с использованием уже накопленного опыта в этой области многих ученых.

Глобальность проблемы насилия в жизни всех народов и каждого народа в отдельности, его роль в межличностных и межгосударственных отношениях, несмотря на столь развившуюся цивилизацию, столь велика, что иногда может действительно показаться, что «насилие правит миром». Оно возникает практически на любой почве: политической, межнациональной, религиозной, уголовной, наконец, бытовой, где казалось бы должны править

! Норбер Р. Юридическая антропология. Изд-во Норма. М., 1999. С. 155.

4

только любовь и родственные чувства. К счастью, мир пока еще в большей степени подчинен разуму и благоразумию.

В работе представляется криминологическая и уголовно-правовая характеристика наиболее распространенных и общественно опасных видов насилия над личностью, исследуется механизм формирования их мотивов, их роль в совершаемых преступлениях и степень общественной опасности, отчего во многом зависит правильная уголовно-правовая оценка насильственных преступлений и организация их профилактики. Это касается оценки специфики и общественной опасности насилия в бытовых преступлениях, в сфере организованной преступности, среди осужденных и в армии. В работе делается также попытка определить причины и условия столь жестокого проявления насилия в формах тоталитарного террора и современного терроризма.

Однако, прежде чем приступить к исследованию насилия в конкретных сферах преступности, необходимо остановиться на самом его понятии, так как до настоящего времени в юридической литературе оно толкуется неоднозначно. В частности, нет единства в толковании способов психического насилия. Одни толкуют их широко, другие, наоборот, сужают до одной угрозы. Да и само понятие-«насилие» отдельные авторы распространяют как на противозаконные насильственные действия, так и на применение силы по отношению к личности в общественно полезных целях, и даже на причинение физического вреда самому себе.

Попытаемся во всем этом разобраться, так как данный вопрос, по нашему мнению, носит принципиальный характер. Проблема защиты личности от насилия становится особенно актуальной в связи со значительным ростом численности населения в стране и во всем мире, и одновременно со значительным ростом гибели населения на почве бытовых, политических, межнациональных и религиозных конфликтов. Значительную негативную роль в этом играет также ускорение технического прогресса, особенно в сфере вооружений и в обстановке распространенности оружия среди населения.

Среди благ личности жизнь и здоровье представляют особую ценность, а потому нуждаются в усилении государственных мер защиты. В частности, психика человека по сравнению с физическим и физиологическим представляет собой значительно более

тонкий и легко уязвимый компонент жизнедеятельности. Психика представляет собой «продукт сигнального взаимодействия живой системы с окружающей средой»1. В связи с этим чрезвычайно сложно выделить и распознать именно те воздействия на психику, которые ее травмируют. При этом надо учитывать также трудности, возникающие при определении тяжести психических травм и установлении причинной связи между этими травмами и причиняющими их источниками - незаконными действиями конкретных лиц.

Все это в сочетании с задачей всемерной охраны прав и свобод личности делает особенно актуальной проблему формулирования правовых определений и запретов в системе законодательных проектов и в сфере их практического использования в борьбе с посягательствами на здоровье личности2. Поскольку насилие возможно только в процессе общения людей, то и исследования должны лежать в плоскости их взаимоотношений с позиций психологии, социологии, криминологии, уголовного права, медицины и педагогики. Столь велик спектр вопросов, касающихся механизма формирования мотивов поведения личности, где участвуют практически все социальные и биологические ее свойства и качества.

На основе анализа общих вопросов темы исследуется социальная и правовая природа насильственных воздействий на личность в системе современных способов вымогательства, посягательств на жизнь, свободу и здоровье людей, возникших в обществе в конце 80-х годов, ставших основной частью деятельности организованных преступных групп. Представляют научный интерес также возродившиеся в связи с военными действиями на Кавказе забытые уже способы насилия: похищение людей и взятие заложников, превращение людей в рабов и стремление запугать общество преступлениями террористического характера.

Актуальность научного исследования насильственной преступности не вызывает сомнения в связи с остро стоящей проблемой борьбы с ней не только в России, но и во всем мире. Уча-

' Энциклопедический словарь. Издание второе. М., 1983.

2 Рост числа травмирующих психику ситуаций отражается, прежде всего, в количестве психических заболеваний. По данным В.Г. Ротштейна в 50-е годы в мире было около 50 миллионов психически больных. По современным статистическим данным в конце столетия это число фактически утроилось.

стались межнациональные конфликты, поднимают голову религиозно-экстремистские и полуфашистские организации. Всему этому способствует чрезвычайная насыщенность общества оружием и боеприпасами, накопившимся на планете в огромных количествах, за применением которого утрачен государственный контроль. Не случайно, обеспокоенный за современное российское общество еще в самом начале перестройки, предвидя будущий разгул насилия в России, профессор И.И. Карпец писал: «из-за спины демократии уже выглядывают фашиствующие, националистические, религиозно-реакционные и т.п. силы. Это надо видеть, ибо в том числе они подливают масло в огонь противостояния, зла, непримиримости, насилия и аморализма»1.

Между тем, уголовное законодательство противоречиво не только толкует насилие, но и оценивает его общественную опасность. Психическое насилие, например, даже не называется насилием в уголовном праве. В описании составов преступлений понятие насилие употребляется только в указании на физическое воздействие на человека, а психическое обезличивается. В частности, угроза рассматривается лишь как информация о возможности применения физического насилия или совершения иных нежелательных для потерпевшего действий. Практически не учитывается в уголовном законе психическая травма, причиняемая угрозой, хотя она может причинить не меньший вред здоровью человека, чем физическая.

Важно, на наш взгляд, также исследование причин насилия. Действительно ли человечество на уровне бессознательного стремится к своему изначальному состоянию, т.е. к смерти, по инициативе отдельных имеющих власть над людьми некрофилов, о чем пишет Ю.М. Антонян, основываясь на идеях 3. Фрейда, или жестокость людей заложена природой и сохраняется в людях на уровне подсознания как инстинкт дикого зверя? Если это последнее верно, то какие силы сдерживают этот инстинкт и у большинства людей абсолютно подавляют его. Только ли социальные качества личности играют здесь решающую роль (нравственность, культура), или основная роль принадлежит генам, т.е. са-

1 Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992. С. 250.

7

мой биологической природе, отодвинувшей большинство человечества от края пропасти, именуемой «жестокость»?

На протяжении многих лет, работая следователем и занимаясь исследованием насильственной преступности, автор этой работы изучил более тысячи преступлений, связанных с насилием и провел многочисленные беседы с насильниками и их жертвами. Изучалось насилие не только в быту, но и в местах лишения свободы, в армии, в системе должностных преступлений и в сфере профессиональной преступности. Но, несомненно, главный интерес представляет современный терроризм, совершаемый отдельными людьми и группами людей на политической, национальной и религиозной основе.

Справедливости ради, прежде чем говорить о чеченском или афганском терроре, надо исследовать свой собственный, чисто русский ленино-сталинский - самый жестокий и самый массовый за всю историю России, именуемый отдельными криминологами «тоталитарной преступностью». Феномен этого террора в том, что он направлен был против собственного народа под благовидным предлогом организации для него же счастливой жизни. Об этом терроре много написано, но истинные его причины, на наш взгляд, еще не раскрыты. Более того, эти причины многие историки и юристы пытаются даже прикрыть, увести от них научную мысль, сформулировав их как историческую необходимость в стремлении общества к социальному совершенствованию.

Сейчас много пишут и говорят также о чеченском терроре, но его причины и условия, на наш взгляд, также еще не установлены. Поражает наивность в отношениях с чеченцами. Все преступления представителей этой нации - всегда неожиданность, удивление, открытие. Оказывается, мы не знаем их психологии, обычаев, традиций, нравственности и, наконец, культуры. Мы с наивным упорством уже второй век пытаемся их загнать в рамки своей морали, и удивляемся, когда они начинают активно сопротивляться, когда начинают взрывать наши дома, когда посланные для них миллиарды денег исчезают бесследно, когда они воруют наших людей и превращают их в своих рабов, когда грабят страну, растекаясь по ней бандитскими шайками.

Хочется обратить внимание на существенный вклад в исследование проблемы насилия, в том числе чеченского, Ю.М. Анто-

няна в его книге «Терроризм» и в целом ряде "Других работ, а также В.В. Лунеева в его работе «Преступность XX века. Мировой криминологический анализ». Авторы изучают насилие прошлого века на основе уникальных архивных документов, ранее неизвестных ученым, в частности, касающихся тоталитарного советского террора.

Насилие исследовалось также: А.А. Герцензоном, Л.Д. Гаух-маном, А.Н. Игнатовым, Н.Н. Кондрашковым, Г.Л. Кригером, В.Н. Кудрявцевым, Н.Ф. Кузнецовой, Н.С. Лейкиной, И.М. Мац-кевичем, Г.М. Миньковским, А.В. Наумовым, И.С. Ноем, В.А. Номоконовым, А.Б. Сахаровым, А.П. Сыровым, В.Г. Танасеви-чем, М.Д. Шаргородским, A.M. Яковлевым и многими другими учеными.

Надо отметить, что преступность, в том числе насильственная, активно исследовалась уже в начале 20-х годов, о чем свидетельствуют материалы деятельности Московского кабинета по изучению преступника и преступности. Например, на заседаниях этого кабинета в 1927 году обсуждались следующие научные работы его сотрудников, касающиеся насильственной преступности:

-                «О различном отношении воров к насилию» (М.К. Александров-Дольник);

-                «Роль и влияние пребывания на фронте на склонность к преступлению» (М.К. Александров-Дольник);

-                                   «Обследование бандитов и воров» (М.К. Александров-Дольник);

-              «Обследование детоубийц» (И.Я. Бычков);

-              «Убийцы из мести» (И.И. Станкевич);

-               «Различные типы корыстных убийц» (И.И. Станкевич);

-              «Убийства по ничтожным поводам» (Л. Роземблюм);

-                             «Влияние длительного заключения на психику заключенных» (А. Молохов) и другие.

Представляют интерес также научные исследования в те годы Северо-Кавказского кабинета по изучению преступности и преступника, расположенного в Ростове-на-Дону. Его особенность в том, что преступники изучались криминологами с привлечением психиатров. Например, психиатром В.В. Браиловским на обсуждение кабинета были представлены научные работы: «Убийцы -опыт биосоциального исследования» и «Мысли психиатра о

статьях 136-138 УК»; психиатром М.А. Чалисовым - «Индивидуальное обследование заключенных города Ростова-на-Дону»; Г. П. Ивановым, исследовавшим группу несовершеннолетних бандитов, был представлен доклад «Криминогенное значение юношеского возраста».

Биосоциальные особенности преступников в те годы изучались также отдельными учеными Саратова и Москвы. Например, заслуживает внимания научная работа московского психиатра, активного сотрудника научного кабинета по изучению преступности и преступника Москвы проф. Е.К. Краснушкина «Что такое преступник», опубликованная в сборнике № 1 «Преступник и преступность» 1926 года.

Все эти работы в конце 20-х годов подверглись разгромной критике, научные кабинеты Ростова, Саратова и Москвы были обвинены в неоломброзианстве, а затем и расформированы, что, на наш взгляд, существенно затормозило изучение личности преступника в нашей стране. Тем не менее, несмотря на фактически официальный запрет, личность насильственного преступника продолжала изучаться в биосоциальном плане отдельными учеными и в нашей стране и за рубежом. Среди наших ученых следует отметить психиатров: Н.И. Фелинскую, Н.И. Малинину, З.Г. Русинову - сотрудников ЦНИИ судебной психиатрии им. В.А. Сербского, среди польских ученых - С. Батавия и 3. Бауч-Страшевича.

Однако, несмотря на все старания ученых, в научном плане тема природы насилия и личности насильника еще не решена. Она вряд ли может быть решена до конца, так как насилие носит изменчивый характер не только по форме, но и по внутреннему содержанию, о чем красноречиво свидетельствуют современные террористические акты в России и в Америке. В то же время, это все свидетельствует о необходимости более углубленного изучения социальных условий, способствующих увеличению и ужесточению насильственных преступлений. Несомненно, также, что изучение психологических свойств и качеств преступников, совершающих насильственные преступления, в этих исследованиях должно занимать не последнее место.

Конституция России требует всемерной защиты прав и свобод граждан. Необходимы четкие критерии определения степени об-

ю

щественной опасности различных способов физического и психического насилия в социальном и правовом аспектах; определения характера и величины вреда, причиняемого при этом личности и обществу в целом; определения способов защиты от такого рода посягательств с репрезентативным научным обоснованием. Это актуально, на наш взгляд, и для совершенствования соответствующих законов, и для организации профилактической деятельности правоохранительных органов, особенно в правоприменительной деятельности судов на фоне постоянного роста насильственной преступности. Так, в 2000 году по России зафиксирован рост убийств и покушений на убийство - на 2,2% по сравнению с предыдущим годом; хулиганств - на 98,3%; умышленного причинения тяжкого вреда здоровью - на 4,4%. В отдельных регионах процент убийств гораздо более внушителен. Например, в Башкирии рост убийств и покушений на убийство составил - 46%.

Итак, что же это такое - насилие?

Попытаемся исследовать насилие с внешней и внутренней стороны, т.е. со стороны его видов, форм и методов, и со стороны психологии преступника. Прежде всего, необходимо отграничить понятие насилия в праве от его бытового более широкого понятия, раскрыть механизм формирования его мотивов, в основе которых лежат социальные и биологические потребности насильников, а также исследовать особенности поведения их жертв. Всех субъектов насилия в своем исследовании мы будем называть словом «насильники».