§ 7. Насилие над личностью

В современном прйве, как мы уже подробно пнсаль выше, насилие над личностью, не повлекшее за coooii вредных для здоровья последствий, отделяется от телесных повреждений в самостоятельный состав, и лишь в Code penal, где нет оскорбления действием, все случаи насилия над личностью рассматриваются как телесные повреждения.

Наше действующее законодательство разграничивает телесные повреждения (ст.ст. 142—145) от насилия над личностью (ст. 146), что является принципиально правильным и должно быть сохранено в дальнейшем *.

Статья 146 УК РйФСР предусматривает насилие над личностью как преступление, часто близкое по своем) характеру к телесным повреждениям, но не совпадающее с ним. Это преступление вообще не относится к преступлениям против здоровья, так как объектом его является не здоровье человека, а его телесная неприкосновенность.

Насилие над личностью это •— умышленное воздействие на телесную неприкосновенность человека, не повлекшее за собой повреждения здоровья, но причинившее физическую боль. Отличие рассматриваемого состава от телесных повреждений заключается, таким образом, в том, что он не влечет за собой расстройства здоровья. Пионтковский считает, что е этих случаях не имеется разрушения целостности ткани, не нарушены нормальные функции органов2, и действительно, наиболее целесообразным критерием для разграничения является, очевидно, то, что насилие на личностью в отличие от телесного повреждения имеет место в тех случаях, когда не нарушены наружные кожные покровы 3.

1                            Те авторы, которые считают объектом рассматриваемых преступлений телесную неприкосновенность, естественно, относят к телесным повреждениям насильственные действия и побои. Так, например, Анциферов (К учению о побоях по действующему русскому праву, «Журнал гражданского и уголовного права» 1880 г., кн. III, стр. 6G).

2                   См. Ц и о н т ко в с к и й,   Преступления   против  личности,   М 1938 г., стр. 55. Однако он неправильно^ как мы полагаем, относит по преступление к телесным повреждениям.

3                    Комглентарий к Уголовному кодексу РСФСР считает, что для признания наличия состава преступления, предусмотренного ст. 146, • . «достаточно причинения лишь физической боли. .. без нарушения телесной целости ткани» (стр. 184).

Для признания наличия состава насилия над личностью требуется причинение боли, но никак не психического страдания. Причинение различного рода психических-страданий любыми действиями, как, например, царапанье рилкой по тарелке, громкая музыка, непрерывная игра на каком-либо музыкальном инструменте, невыключениь радиоприемника, под понятие насилия над личностью не подойдет, не подойдет сюда и угроза.

Состав преступления, предусмотренный ст. 146 УК РСФСР, охватывает удары, т. е. «.. .однократное причинение резкого прикосновения какого-нибудь предмета к телу человека, причиняющее ему физическую боль».. . 1, сюда подондут также и толчки. Снегирев определял удар, как «повреждение, причиняемое твердым тупым орудием», «все равно будет ли это орудие действовать на поверхность тела или само тело, вследствие толчка, ударится о него»2, а побои — это множество таких ударов. Для признания наличия побоев требуется «неоднократность к\ нанесения» (Ж и ж1 и л е н к о) или «многократность ударов» (П и о н т к о в с к и и).

Под понятие насильственных действий подойдут и иные действия, причиняющие физические страдания, как, например, щекотание и т. д. Если действие не причинило боли потерпевшему, тогда состава насилия над личностью не будет и речь может итти об оскорблении, лишении свободы или самоуправстве. Таким образом, плевок в лицо, отрезание косы или бороды не подойдут под понятие насилия над личностью и могут квалифицироваться только как оскорбление. С субъективной стороны действие при наличии состава насилия над личностью должно быть обязательно умышленным.

По мнению Жижиленко можно признать наличие ст. 146 УК РСФСР только в том случае, когда действие не вызвало никаких последствий3, однако, мы полагаем, что если последствие случайно, то удары или побои следует все же квалифицировать по ст. 146

Квалифицированным случаем насилия над личностью явлется истязание, которое предусмотрено ч. 2 ст. 146 УК РСФСР.   Это   должно быть,  как  мы указывали выше

' Ж и ж и л е# ко, Преступления против личности М—Л, 1927 г, сто  £-3.

1 Снегирев, Учение о несмертельных повреждениях по русским законам, стр. 20.

3 См. Жижиленко, Преступления против личности, М —Л , 1927 г, стр. 53.

346

(стр 337—338), действие, рассчитанное на причинение особой боли, оно должно носить систематический характер и отличаться многократностью.

В Уложении 1903 г. насилие охватывало и реальные обиды, поэтому оскорбление действием по Уложению 1903 г. могло иметь место только, если боль не была причинена, или символическим жестом, в Уголовном кодексе РСФСР эти составы разграничены.

Отграничение насилия над личностью от оскорбления действием должно быть отыскиваемо в субъективной стороне состава. При наличии мотива причинения боли должно быть признано наличие ч. 2 с г. 146 УК РСФСР. Напротив, если мотивом было желание унизить, имеется состав оскорбления.

Умышленное нанесение удара и побоев (ч. 1 ст. 146 УК РСФСР) влечет за собой уголовную ответственность лишь при наличии жалобы потерпевшего (ст. 10 УПК РСФСР), а наказанием являются исправительно-трудовые работы на срок до шести месяцев или штраф до трехсот рублей. Эта мягкость репрессии влечет за собой то, что судебные органы часто квалифицируют эти деяния по ст. 74 УК РСФСР, хотя «нанесение побоев, хотя бы и з общественном месте, на почве личных отношений не может квалифицироваться как хулиганство»1. Наказание за это преступление в будущем следует безусловно повысить.