§ 3. Объективная сторона телесных повреждений

Весьма сложным элементом состава телесных повреждений является объективная сторона, так как практически при совершении этого преступления возможно очень большое разнообразие как самих действий, так и причиненного вреда.

Из признанного нами объекта рассматриваемых преступлений в значительной мере вытекает и охват тех действий, которые мы считаем возможным отнести к телесным повреждениям.

С медицинской точки зрения причиной повреждения могут быть механическое воздействие, асфиксия, отравление, действие тепла (ожоги), холода (обмораживание), действие электричества, изменение атмосферного давления, физическое напряжение и сильное психическое потрясение.

Механические повреждения, с которыми чаще всего в судебной практике приходится встречаться, современная судебная медицина подразделяет на следующие группы, располагаемые приблизительно по возрастающей

1                     Stephen A, Digest of the criminal law, 6 ed.,  London, 1904, Art. 267.

2                    СЮ, 1940 r, № 13, стр. 35.   П Пащенко,   Пленум  Верхсуда СССР, 13 апреля 1940 г.

311

интенсивности:   1) ссадины, 2)   кровоподтеки, 3)   рань:, 4) смещения, 5) переломы, 6) разрывы, 7) размозжения.

1.                           Ссадинами называются нарушения целости эпидермиса, т. е. самых верхних слоев кожи; если при этом захватывается часть собственно кожи, то такое повреждение называется грубой ссадиной.

2.                            Кровоподтеками   называются   различные   по происхождению и интенсивности скопления крови в толще мягких тканей тела или в промежутках между ними.

3.                         Под  ранами   понимаются механические повреждения мягких тканей с нарушением целости покровов, главным образом, кожи.

4.                           Смещения   представляют   собой   перемещения органов со своего обычного места. Под понятие «смещения»  подойдут вывихи, а  также смещение  внутренних врганов, например, почки (блуждающая почка).

5.                          Переломы костей бывают полные или частичные и представляют собой нарушение целости костей.

6.                           Под  разрывами в судебной медицине  понимаются повреждения мягких   тканей, происходящие от внешнего насилия без повреждения покровов и наоборот.

7.                           Размозжением  называется полное уничтожение целости органов на более значительном участке1.

Авторы объяснительной записки к Уголовному уложению 1903 г., ссылаясь на крупного тогда специалиста в области судебной медицины Гофмана, различали: 1) удары, 2) причинение физических страданий (таскание за волосы, опускание в прорубь), 3) травматические повреждения (нарушение целости или отправлений органов или тканей), 4) истязания и мучения, 5) ожоги, обмораживания, разъедание поверхности тела едкими веществами, 6) отравления, 7) психопатические и невропатические состояния.

 Уже эти перечни показывают весьма большое разнообразие и, вследствие этого, различную опасность конкретных случаев этого преступления. Жижиленко полагает, что именно ввиду разнообразия телесных повреждений они не всегда относились к числу тяжких преступлений, в то время как убийство всегда относилось к их числу 2.i

1                    См. Попов,   Учебник   судебной   медицины,                                        М.—Л.,                                           1940 г., стр. 133—154.

2                   См. Жижиленко,  Преступления  против                                 личности,                                    М.—Л., 1927 г., стр. Ш,

312

Преступления, предусматриваемые   составом телесных повреждений, могут состоять как в действии, так и в без- i/ действии, так, ответственность за телесный вред может быть обоснована тем, что человеку не давали пищи лица, обязанные это делать J.

В некоторых случаях нанесение вреда здоровью даст материальный состав, так как для окончания преступления требуется наступление определенного результата, например, потеря руки, ноги, зрения и т. д., иногда отдельные случаи будут чисто формальными и само нанесение удара или причинение раны уже даст законченный состав преступления.

Телесное повреждение во всех его видах, а равно и насилие, могут быть причинены кай при помощи собствен  (_/ ных органов обвиняемого, так и  иными материальными W предметами, причем безразлично — будут ли они приведены в соприкосновение с поверхностью организма другого лица, будут ли они введены внутрь организма, будут ли sони действовать каким-либо иным образом на его внутренние органы, «ервную систему и т. д.

Телесное повреждение может быть нанесено как самим субъектом преступления, например, царапина, удар руки, укус и т. д., так и с использованием какого-либо орудия, ^ а также животного, ребенка или человека психически больного. Телесное повреждение может быть причинено также и тем, что виновный незаконно заставляет пострадавшего совершить действия, которые наносят вред здоровью последнего.

Средства для причинения телесных повреждений могу г J быть как физические, так и психические. Как писал уже давно Легонин, «.. .психический способ ничем существенным не отличается от физических способов насилия; другими словами, все способы насилия, если только они в состоянии вызвать материальные изменения в организме, сводятся к одному и тому же...»2.   Совершению прав и

1                           Особенно далеко в этом отношении шла германская практика, которая признала, что «виновным в неосторожном телесном повреждении по § 230 StGtS может быть не только тот, кто вызвал противозаконным действием телесное повреждение другого лица, но ь тот, кто мог его предотвратить и был по закону обязан это сделать, но по неосторожности этой обязанности не выполнил». (Rg-, 2 Str. ben. v. 9. Mai 1940, Deutsches Recht, 1940, № 31, S.  1236—1237).

2                           Легонин, Причинение смерти и расстройства здоровья психическими средствами, «Юридический Вестник», 1870 г., № 1. 8 мая

313

Пионтковский, когда он считает, что душевная болезнь может быть причинена и путем психического потрясения1. Хотя бездействие и не может быть причиной телесного повреждения, однако в Случаях, когда виновный должен был совершить действие, которое предотвратило бы наступление вредного для здоровья .последствия, он несет уголовную ответственность, если его деяние было неосторожным и он должностное лицо по ст. 111 УК! \/ РСФСР, а если он частное лицо по ст. 145 УК РСФСР, если его деяние было умышленным с целью причинения вреда, то он отвечает как за причинение телесного повреждения.

Уголовное законодательство относит к телесным повреждениям в различных странах разные действия. Французский кодекс до 13 мая 1863 г. предусматривал в качестве телесных повреждений только удары и рачы. Толчки, пинки, бросание в воду, связывание — по французскому законодательству караются по закону 19—22 июля 1791 г. и ст. 605 кодекса 3 Брюмера IV года. Сейчас во Франции всякая реальная обида, в том числе и простое причинение страданий, карается по ст. 311 Code penal как телесное повреждение. По этой статье должны быть квалифицированы, «апример, случаи, когда человека травили собаками, стреляли под ухом и т. д. Таким образом, как телесное повреждение наказуемо во Франции причинение не только физического, но и психического вреда2.

В Германии понятие Korperverletzung (телесное повреждение) разделяется в § 233 StGB на причинение телесных страданий — Misshandlung и повреждение здоровья — Gesundheitsbeschadigung, заключающееся в нарушении нормальных функций организма3. Объективным элементом  телесного  повреждения  по германскому  за-

1897 г. в Англии суд Королевской скамьи по делу супругов Уилькин-сон с Донтоном признал, что Донтон, сообщивший жене Уилькинсона заведомо ложные сведения, что с ее мужем случилось серьезное несчастье, вызвал своим поступком болезнь г. Уилькинсон и этим нарушил ее право на физическую безопасность (ЖМ.Ю., 1897 г., № 7, стр. 277).

1                   Уголовное право, Особенная часть, изд, 3-е, М, 1943 г, стр. 159

2                   Chauveau A. et Helie   F., Theorie du Code penal, Pans 1862, t. IV, § 1181, p. 16—17. Goyet F., Precis de droit penal special. Pans, 1937, p. 205—205

3                   Термин  «Misshandlung» не тежет быть точно переведен на русский язык.   Словари переводят его как «жестокое обращение»-Юридически он охватывает насильственные действия, побои, истязания, нравственные мучения, обиду. Кони переводит его как истязание, но и ото неточно, (см. Ж. М. Ю., 1868 г., т. XXIX, стр. 378).

314

хонодательству является причинение физического страдания или вреда здоровью. Реальные обиды — Tatlichkeiten выделены в германском законодательстве особо, при этом различаются два вида реальных обид: 1) без боли— напри-viep, схватывание за тело, насильственный поцелуй, и 2) при наличии болл и оскорбления, в этих случаях квалификация производится в зависимости от намерения виновного х.

В России до уложения 1903 г. телесным повреждением считалось только такое действие, которое вносило расстройство в организм; если не было ни раны, они увечья, то действие рассматривалось как насилие (ст. ст. 135 и 142 Устава о наказаниях, назначаемых мировыми судьями).

Составители уложения 1903 г. полагали, что само по себе прикосновение к человеку не должно влечь уголовной ответственности и для наказуемости нужны дополнительные условия. При этом они исходили из того, чго в тех случаях, когда имеется причинение боли, физических страданий или неприятных ощущений, преступление направлено против телесного 'благополучия человека, а когда применяются действия или имеет место бездействие, не соответствующие желаниям тех, к кому они применяются, преступление направлено против свободы, и, наконец, тогда, когда имеет место умаление чести, преступление направлено против чести. Они писали по этому поводу: «Эта группа преступных деяний .. .должна обнимать собою не только случаи причинения страдания, длящегося или даже оставляющего навсегда следы в организме, или, иными словами, не только расстройство здоровья, но и причинение боли и страдания проходящего, кратковременного, безотносительно к тому, будет ли эта боль тяжкая или легкая, будет ли это страдание оставлять внешне распознаваемые следы в организме жертвы или нет, и даже, наконец, причинение неприятного ощущения»2.

Таганцев считал, что под понятие посягательства на телесную неприкосновенность подойдет «.. .всякое воздействие на тело другого лица» 5.

Результатом  взглядов  авторов уголовного  уложения

1903                            г. явилось то, что 23 глава уложения предусматри-

1                       Loffler, Die Korperverietzung. VergJ  Darst, Bes. Teil, B. V, S. 214—215.

2                           Объяснительная записка, т. VI, стр. 174.

3                  Таганцев,   Уголовное   уложение   22 марта   1903 г.,   СПБ,

1904                    г., стр. 630.

вала не только телесные повреждения, но и насилие над личностью. Поэтому в группу реальных личных оскорблений по предположениям комиссии отошли только такие случаи посягательств на телесную неприкосновенности, которые не будут заключать в себе физической боли или страдания. Пощечина1, удар палкой, по мнению комиссии, — телесные повреждения, так как при оскорблении не должно быть боли. Прикосновение к телу другого лица 'Само по себе рассматривается как не наказуемое 1.  - По действующему советскому праву телесные повреждения характеризуются тем, что они оставляют известные изменения в физиологических отправлениях или анатомическом строении организма потерпевшего; в отличие от телесных повреждений, насилие над личностью характеризуется только причинением физически мучительного или тягостного болезненного ощущения.

Точное определение объективной стороны телесных повреждений необходимо и у нас для отграничения этого состава от близких к нему других составов преступлении, в частности, для отграничения от оскорбления действием.

Некоторые авторы полагают, что характерным для те- лесных повреждений является их физический характер и отрицают наличие данного состава, если причинен психический вред. Точно так же часто характерным для телесного повреждения признается причинение боли. По мнению Жижиленко, «преступное действие в составе посягательства на телесную неприкосновенность состоит в причинении физической боли потерпевшему, которое или сопровождается телесным повреждением, нарушением целости тела, или же не сопровождается им» 2. Однако это определение вызывает серьезные возражения. Мыслимы случаи, когда не только телесная неприкосновенность будет нарушена, но и телесное повреждение будет нанесено без причинения физической боли, психическими средствами, возможность которых признает и сам Жижиленко, а с другой стороны, вполне возможны случаи, когда телесное повреждение причинено человеку, который не испытывает чувства боли, потому что находится в бессознательном состоянии или потому что каким-нибудь наркотиком произведено обезболивание. Едва ли цри таких условиях кто-нибудь станет отрицать наличие телесных повре-

1 Объяснительная записка, т. VI, стр. 175.

s Жижиленко, Преступления против личности. М.—Л., 1927 rv стр. 38.

316

ждений. Однако не следуе'т и безгранично расширить1 понятие «телеоные повреждения», включая в его объективную сторону действия, которые по своему характеру не приносят вреда охраняемому зцесь объекту. Так, если Лист считал, 410 «телесным повреждением является посягательство на 1елесную неприкосновенность (Korperliche Interg'ritat), т. е. расстройство нормального отправления физиологической жизни человека, а горе, унижение и т. д. под ио-ьгтие телесных повреждений не подойдут», то он все же включил в это понятие и «беспокоящее воздействие на психику другого лица» *, что очень близко к римскому понятию injuria и неудобно, потому что неизбежно при-подит к чрезвычайно широкому пониманию телесных повреждений. Всякого рода действия, не оказывающие непосредственного воздействия на здоровье человека, как, например, кошачий концерт, оставление радиоприемника играющим по ночам, — должны при таких условиях рассматриваться как телесные повреждения, между тем, этм действия представляют собой в большинстве случаев только нарушение личной свободы и поэтому как телес-пые повреждения, с нашей точки зрения, рассматриваться не должны.

Проведение грани между телесным повреждением и тральными обидами вызывает необходимость установле-1Я в качестве границы для телесных повреждений нали-ня материальных последствий, а именно, определенного вреда здоровью или намерения такой вред причинить. Объектом телесного повреждения, как мы писали выше, является здоровье человека, а оно может быть нарушено и без причинения боли, так же как и не всякое причинение боли наносит вред здоровью2.

Стремясь привести в определенную систему преступные ;систвия, связанные с нарушением телесной неприкосно-

1                   Liszt, Lehrbuch des deutschen Strafrechts, § 87.

Schmidt изменил и ограничил это  определение (25 Auf., 1927, S. 475).

2                       Шютце видит грань между телесным повреждением и реаль-1ым оскорблением в субъективной стороне, а именно в том, что телесные повреждения могут быть как умышленными, так и неосторожными, з то время, как обида может быть только умышленная. Если • е при телесном повреждении имеется умысел, то он направлен на крушение телесной неприкосновенности. При обиде же умысел направлен на выражение неуважения к другому лицу. Конечно, возможны случаи, когда имеются оба умысла вместе н тогда будет Уметь место идеальная совокупность. (Свод замечаний на проект Особенной части уголовного уложения, СПБ, 1888 г., т. I, стр. 317 § 480. Так   иУап С a Ike r, Strafrecht, Munchen, 19271, 3. 138).

317

венности, мы приходим к следующим выводам о возможных здесь преступных действиях; может иметь место:

1.                                         Повреждение  тела, которое может заключаться в потере органа, в прекращении его работы, в нанесении ранения, а также в нанесении синяка, опухоли.

2.                                         Нанесение вреда здоровью без внешних повреждений тела, причинение болезни  (физической или психической).

3.                                            Причинение   боли   без   расстройства здоровья — удар, толчок, щипание и т. д.

4.                                  Прикосновение к телу без причинения боли: щекотание, поцелуй, хватание за руку, обнимание, хватание за косу, срывание шапки и т. д.

5.                                                            Причинение   неприятных   ощущений-без прикосновения к телу и без боли — испуг, натравливание собак, выстрел под ухом, угроза, принуждение к действию или бездействию, кошачий концерт, радиоконцерт по ночам и т. д.

Тот объект, который государство >в этих случаях, с нашей точки зрения, охраняет, приводит к выводу о том, какие из этих случаев должны быть отнесены к телесньп' повреждениям.

__, Только первые две группы могут быть отнесены всегда

к телесным повреждениям. Третья группа дает состав «реальных оскорблений». Что касается четвертой группы — прикосновение к телу без причинения боли, — то в большинстве случаев эти действия будут заключать в себе либо сексуальный мотив, когда преступление должно быть отнесено""к группе половых преступлений, либо иногда могут быть направлены против свободы личности, при отсутствии этих составов возможно оскорбление 1. Пятая группа иногда может быть отнесена к телесным повреждениям, однако для этого требуется наступление вредных для здоровья последствий и умысел на причинение этих последствий.

Для наличия состава требуется установление причинной связи между действием обвиняемого и наступившим результатом в виде телесного повреждения, при этом телесное повреждение может быть прямым результатом действия, например, в случге, когда у человека отрублена рука, а может быть и производным результатом, напри-

1 Г е й е р считал, что «телесное повреждение есть вредное изменение телесного (физиологического) состояния другого лица и ...прикосновения к телу ничего общего с ним не имеют» (Свод замечаний, т. I, стр. 316, ,§ 479)

318

мер, паралич руки, или если в результате ранения руху пришлось отрезать.

В соответствии со старыми теориями причинной связи *, таковая признавалась лишь тогда, когда результат выге-. кал в силу необходимости исключительно из данного действия, если он являлся непосредственным результатом и эсли  такой результат наступил бы всегда, а не только данном случае. Таким образом, теория причинной связи эбъективными   обстоятельствами   ограничивала   наказуемость. Можно полагать, однако, что в основе этих огран i-зений лежала все же  не объективная, а субъективная сторона состава, так как мысль, очевидно, состояла в tov, что,   если   результат   наступал  не непосредственно, не исключительно из данного действия, или если результат наступал только в этом случае, а в другом случае не наступил бы и обвиняемый этого не знал, то, очевидно, он результата не предвидел и у него в отношении наступившего результата умысла не было. Таким образом, в слу-|чаях, когда результат наступил вследствие индивидуальных  особенностей данного лица, которые не были известны обвиняемому, он не мог быть за них осужден не [потому, что отсутствовала причинная связь, а потому, ч^о [он  не предвидел  и  не  мог  предвидеть  подобный рг-зультат.