§ 7. Субъективная сторона аборта

Аборт является умышленным преступлением, причем требуется сознание, что женщина беременна, и желание эту беременность прекратить.

Неосторожное причинение выкидыша есть телесное повреждение. Так решался вопрос уже в законах Хаму-рабби и в законах Моисея, текст которых мы приводили выше я.

1                Karl in M, Ober die"* Aborifrequenz in Russland wahrend cbs Krieges und det Revolution. Zeitschiift fur Gynikologie, 1924 No 21

2                         Г у р е в h ч, Аборт в проекте уголовного кодекса СССР, С. 10. 1940 г., № 2, стр. 6.

3                   Таганцев писал: «Истребление плода по неосторожности, как таковое, ненаказуемо» (т. II, стр., 286).

Лист   считает,   что   при   неосторожном   аборте   со   стороны третьего лнда имеется телесное повреждение (В II, S. 521)

436

Верховный суд РСФСР полагал, что -шобои, нанесенные беременной женщине, вне зависимости от того, имело ли это последствием рождение мертвого ребенка или нет, надлежит квалифицировать в зависимости от обстоятельств дела по одной из тех статей Уголовного кодекса, которые предусматривают умышленные или неосторожные телесные повреждения, причем факт умерщвления плода при нанесении побоев может расцениваться судом как одно из обстоятельств, увеличивающих степень ответственности за совершенное преступление» *.

Эта точка зрения является общей почти для всех законодательств и всех авторов, занимающихся этим вопросом. Как исключение, можно указать, что финляндское уголовное законодательство знает неосторожный аборт со стороны матери, а мексиканское — со стороны врача, при наличии грубой неосторожности.

Умысел при аборте может быть только прямы м. Эвентуальный умысел, т. е. случаи, когда беременная или третьи лица,'производя какое-нибудь действие, например, подымая тяжести, прописывая лекарство, допускают возможность выкидыша, но не желают его, под понятие аборта не подойдут -'