§ 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСОБЕННОСТЕЙ АНТРОПОЛОГИЧЕСКОГО НАПРАВЛЕНИЯ

Биологическое, или антропологическое, направление уголовного права и криминологии в России существенно отличалось от западноевропейского. Прежде всего напомним специфические черты антропологического направления вообще. Как известно, основной причиной его появления на Западе явилось стремление завуалировать истинные причины непрерывно растущей преступности и «доказать», что капитализм в ней абсолютно не виновен, а преступники — особая «порода» биологически неполноценных людей, которых нужно беспощадно карать. Глава этого направления итальянский врач Ч. Ломброзо утверждал, что причина преступности лежит не в социальных условиях, а в самом преступнике, в его биологических и расовых особенностях, и что среди человечества всегда имеется некоторое число людей, которые от рождения предназначены быть преступниками. Реакционный характер подобных утверждений ясен, так как давал возможность буржуазному государству «научно обосновывать» беспощадную, внесудебную расправу с любыми опасными для него людьми, объявляя их врожденными преступниками.

«Мы должны отказаться от современных сентиментальных отношений к преступнику, которыми заражены все наши криминалисты. Высшая раса всегда утесняет и истребляет низшую — таков закон развития человечества. Где дело идет о спасении высшей расы, там не может быть места жалости»1.

Надо отметить, что все антропологи были по своим политическим взглядам явными реакционерами и вполне естественно, что именно они сформулировали требования реакции в области организации репрессии. Напомним, что, в отличие от «классиков», антропологи рассматривали преступление не как юридическое, а как биологическое явление, что приводило их к отказу от принципа соответствия между тяжестью преступления и тяжестью наказания. Отсюда беспощадная превентивная борьба с преступниками независимо от их вины, а лишь в силу «биологической неполноценности», отсюда •— отказ от суда присяжных, от принципов гласности и состязательности в уголовном процессе и пред-

Сергиевский Н. Антропологические направления в исследованиях о преступлении и наказании.— «Юридический вестник»,  1862, № 2, с. 213.

155

ложение замены суда административно-медицинскими комиссиями, определяющими биологические признаки преступника и избирающими наиболее целесообразную меру «общественной безопасности».

Для доказательства существования врожденных преступников Ломброзо и его последователи (Гарофалло, Ферри и др.) выдвинули грубо сфабрикованную систему физических и психических признаков («стигматов»), будто бы присущих только преступникам и отсутствующих у «честных» людей. Ломброзо и его сторонники разработали с мельчайшими деталями десятки признаков, характеризующих убийц, грабителей, воров, насильников и т. п. Все это якобы совершенно объективно доказывало правоту «учения» Ломброзо о прямой взаимозависимости психофизических свойств человека и преступности.

Большое внимание в своих «трудах» Ломброзо уделял «доказательству» существования особых преступных «рас», за что впоследствии ухватились германские и американские фашисты, как за «научную» базу для уголовно-правовой дискриминации целых народов (негров, славян, евреев, цыган).

Так, в работе «Преступление», являющейся сокращенным переводом «Преступного человека», Ломіброзо писал: «Число обнаруженных убийств на 1 млн. жителей: Пьемонт — 47, Ломбардия— 22, Кампания — 217, Калабрия — 267, Сицилия — 205, Сардиния— 127. Отсюда ясно, что очевидный перевес преступности наблюдается среди населения семитической расы (Сицилия, Сардиния, Калабрия) сравнительно с расами германской и кельтиче-ской (Ломбардия, Пьемонт)»2.

Напомним, что общественно-экономические условия конца XIX в. еще не давали широкой возможности для полного признания буржуазной правовой наукой и практикой предложений антропологов. Их время пришло несколько позже, когда противоречия монополистического капитализма достигли своей остроты, и самые реакционные идеи получили вполне благоприятные условия для широкого осуществления на практике.

Заметим, что задолго до появления работ Ломброзо некоторые врачи, не обращая внимания на социальные условия, утверждали, что в целом ряде случаев причина преступности лежит в самой психофизической организации преступников, которые представляют собой болезненное отклонение от нормальных людей. Такие двуногие хищники, как правило, неисправимы и, хотя они и не виноваты в своих биологических особенностях, их надо изолировать или даже уничтожать в целях защиты общества. Известен афоризм римского врача Галена, жившего во II в. нашей эры: «Преступников нужно уничтожать не потому, что они злы — они не виноваты, что такова их натура, а потому, что они вредны».

2 Ломброзо Ч. Преступление. Спб., 1900, с. 21. 156

Школа так называемых френологов с врачами Галеноу и Лз-фатером во главе в конце XVIII в. провозгласила, что преступность зависит от особенностей организма человека и находится в тесной связи с устройством его черепа. В дальнейшем была доказана полная несостоятельность френологии, утверждавшей, что существует связь между психическими свойствами человека и строением поверхности его черепа.

Необходимо подчеркнуть прямую связь ломброзианства с расизмом - - антинаучной реакционной идеологией, имеющей своей целью оправдать неравенство общественных классов и национальностей, ссылаясь на законы биологии и физические особенности отдельных человеческих рас. По существу, ломброзианство представляет собой объяснение происхождения преступности на основе расизма. Как известно, «деи расизма, «научно разработанные и обоснованные» Гобино, Ляпужем, Галтоном, Пирсоном и др., брались на вооружение самыми реакционными кругами господствующего класса в их кровавой борьбе с многочисленными «внутренними и внешними» врагами.