§ 3. Способы толкования Конституции и законов Конституци­онным Судом: правовая природа и специфика

Толкование Конституционным Судом Конституции и законов Украины осуществляется в рамках общих методов интерпрета­ционной деятельности, и в значительной мере уже рассмотрены в первой главе монографии. В данном параграфе ставится цель раскрыть специфику правотолковательной деятельности органа конституционной юрисдикции, что проявляется через ее приро­ду и способы толкования. Именно правовая природа официаль­ного толкования Конституционным Судом в определенной мере влияет на методы интерпретационной деятельности, осуществля­емой судьями Конституционного Суда. Принципиальное значе­ние имеет юридическая сила акта толкования Конституционно­го Суда. Результаты толкования воплощаются в решении, которое способно существенно повлиять на уяснение, разъяснение, приме­нение правовых предписаний субъектами правоприменения. Поэтому выбор оптимальных способов толкования Конституции и законов судьями Конституционного Суда имеет принципиаль­ное значение для качества их интерпретационной деятельности. Судьи Конституционного Суда в процессе толкования право­вых норм используют все способы толкования: грамматический, логический, исторический, систематический, телеологический, функциональный. Качественный результат можно получить только тогда, когда толкование базируется на качественной ме­тодологической основе, и прежде всего при использовании диа­лектического подхода к интерпретируемым нормам, учета оте­чественного и зарубежного позитивного опыта. Применяемые судьями Конституционного Суда способы толкования Конститу­ции и законов Украины представляют собой систему приемов, умелое использование которых способствует истинному позна­нию как буквы, так и духа права.

1              Новые конституции стран СНГ и Балтии. С. 624—625.

2              Конституции зарубежных государств. М., 1996. С. 161.

268

Правотолковательная деятельность судей Конституционного Суда реализуется в основном в рамках тех способов, которые применяются иными субъектами официального и неофициального толкования. Но при этом следует учитывать, что, во-первых, су­дьи Конституционного Суда, как правило, используют более ши­рокий диапазон способов толкования Конституции и законов Ук­раины. Одно из негласных требований к профессиональным качествам судьи Конституционного Суда — уметь качественно толковать Конституцию и законы Украины. А это возможно при умении использовать весь диапазон способов интерпретационной деятельности. Для получения объективного результата толкова­ния правовых норм им приходится применять весьма широкий диапазон способов толкования. Особенно важными и часто при­меняемыми являются грамматический, логический, систематиче­ский методы толкования. Во-вторых, в некоторых случаях в ре­шениях Конституционного Суда по толкованию Конституции и законов Украины прямо указывается, какие были применены методы толкования. Тем самым за счет этого как бы усиливает- ' ся аргументированность толкования, раскрывается технология ин­терпретационной деятельности. Это, в основном, не присуще не­официальному толкованию, кроме доктринального, где ученые могут акцентировать на том, какие способы они использовали, когда шли к соответствующим результатам толкования.

Повышение результативности применения судьями Консти­туционного Суда соответствующих способов толкования непосред­ственно связано с исследованием специфики их интерпретацион­ной деятельности. Считаем, что нужны семинары, научные конференции по данной тематике, в том числе проводимые под эгидой Конституционного Суда Украины. Это важно и потому, что до сих пор в науке нет единой точки зрения о количестве спосо­бов толкования, их наименовании, возможностях применения. Если будет разрабатываться профессиограмма судьи Конституци­онного Суда, то умение применять различные методы толкования Конституции и законов должно стать одним из важных крите­риев соответствия судьи занимаемой должности.