7.5. Економічна ефективність ліквідації недоліків землеволодінь і землекористувань
Землеволодіння і землекористування підприємств, організацій і громадян нерідко мають істотні недоліки, які затрудняють ведення виробництва і погіршують результати виробничої діяльності. Найбільш розповсюджені з них:
нераціональні розміри землеволодіння (землекористування),
структура і склад угідь, які проявляються в невідповідності
площ спеціалізації господарства, зоні його розташування і
природоохоронним вимогам;
черезсмужжя, тобто розчленованість господарства на відо
соблені ділянки, розділені землями інших власників, що при
водить до збільшення відстаней транспортування, необхід
ності проїзду через чужі земельні ділянки, зниженню управ-
263
Розділ 7. Економка організації (реорганізації) сільськогосподарських землеволодінь і землекористувань
ління виробництвом, збільшенню затрат і зниженню його ефективності;
вкраплення - розташування всередині границь даного зем
леволодіння ділянок чужих земельних ділянок, що приводить
до збільшення транспортних затрат, зустрічних переїздів, а
іноді і до знеосіблення у використанні землі;
ламаність меж і вклинення, які створюють незручності для
внутрішньогосподарської організації території, що виклика
ють дроблення ділянок, погіршення їх конфігурації;
це ускладнює використання техніки, приводить до недоорю-
вання, недосіву, виведення земель з обороту;
далекоземелля - значна віддаленість частини земель гос
подарства від населених пунктів, виробничих центрів, тва
ринницьких ферм, створює трудності доступу до них, вима
гає будівництва додаткових доріг, збільшує транспортні зат
рати, затрудняє організацію виробництва.
Крім того, до числа недоліків землекористування відноситься топографічне черезсмужжя, яке представляє собою розміщення в межах даного землеволодіння ділянок, розділених перешкодами (рікою, болотом, залізницею, автомагістраллю), ерозійно небезпечне розташування меж, не узгоджених з рельєфом місцевості, умовами стоку води, що призводить до ерозії ґрунтів.
В землевпорядній науці давно відомо, що критерієм для встановлення недоліків землеволодіння і підставою для їх усунення є не зовнішні ознаки (обрис земельного масиву), а їх негативний вплив на господарську діяльність і використання землі.
Для обґрунтованого усунення перерахованих вище недоліків розробляється проект землевпорядкування одночасно по групі взаємозалежних землеволодінь і землекористувань. При цьому використовуються наступні методи:
264
Третяк А М., Другак В.М. Наукові основи економіки землекористування і землевпорядкування
обмін рівновеликими і рівноцінними ділянками землі;
обмін нерівновеликими і нерівноцінними ділянками;
безоплатна або платна передача земель одного господар
ства іншому;
утворення нових або реорганізація існуючих землеволодінь
і землекористувань.
При обміні ділянками необхідно використовувати дані грошової оцінки землі. Наприклад, якщо одне господарство передає іншому ділянку ріллі площею 100 га із середньою вартістю 5000 грн. за 1 га, та при вартості другої ділянки іншого господарства з ділянки 4000 грн. воно повинне передати замість 100-5000/4000 = 125 га.
У загальному виді співвідношення обмінюваних ділянок при рівноцінному обміні повинне виглядати так;
де Рг Р2 — площі ділянок першого і другого господарства, що підлягають обміну, га; Бг Б2—грошова оцінка цих земельних ділянок.
Розрахунок економічної ефективності обміну рівноцінними ділянками земель між двома господарствами здійснюється за формою, табл. 7.11. З таблиці випливає, що тільки за рахунок ліквідації черезсмужжя сумарний чистий дохід після землевпорядкування з обмінюваних ділянок земель зросте більш ніж удвічі.
При розрахунках економічної ефективності землевпорядкування врожайність культур по проекту береться рівною середній фактичній величині в цілому по господарству, а до землевпорядкування приймається рівною конкретному значенню врожаю на ділянці. Аналогічним чином визначається і величина собівартості продукції.
Розрахунок ефективності ліквідації черезсмужжя шляхом безплат-
265
Розділ 7. Економка організації (реорганізації) сільськогосподарських землеволодінь і землекористувань
ного вилучення в господарств вилучених кормових угідь і утворення на їх базі самостійного господарства тваринницького напряму розглянемо на прикладі землевпорядкування сільськогосподарських підприємств у Вижницькому районі Чернівецької області.
Таблиця 7.11. Оцінка ефективності обміну земельних ділянок
Показники
До землевпорядкування
По проекту
1 -є господарство
2-е господарство
1 -є господарство
2-е господарство
Врожайність зернових, ц з 1 га
13,5
15,0
20,0
21,5
Собівартість 1 ц зернових, грн.
28,4
29,2
26,7
27,4
Закупівельна ціна, грн.
4,5
4,5
4,5
4,5
Чистий дохід, грн.
16,6
15,8
18,3
17,6
Площа, що підлягає обміну, га
100
100
100
100
Відстань до ділянки, км
10,5
12,7
4,3
4,8
Транспортні затрати, грн.:
На перевезення вантажів
129
164
104
120
На перевезення робітників
45
58
33
44
Собівартість
290
450
206
317
Виконання польових механічних робіт, грн.
Чистий дохід з усієї площі, грн.
1196
908
1487
1279
266
Третяк A.M., Другак В.М. Наукові основи економіки землекористування і землевпорядкування
Загальна площа заливних сінокосів в районі складає 7,6 тис. га, з них 2,4 тис. га розташоване на 16 черезсмужних ділянках, що знаходяться в користуванні 9 господарств. Розмір ділянок коливається від 11 до 680 га, середня відстань від них до господарств складає 17,5 ш.
Урожайність сінокосів на заплавних землях невисока, що пояснюється несвоєчасним виконанням робіт, низькою культурою землеробства.
Для визначення найкращого варіанта використання кормових угідь було розглянуто два можливих варіанти: у складі існуючих землекористувань та в самостійному підприємстві. По варіанту І передбачається мати 16 черезсмужних ділянок середньою площею 237 га, з довжиною сінокосозмінної ділянки 924 м. Всього організується 16 сінокосозмін, площа під дорогами складає 16,8 га. Варіант II передбачає створення приватно-орендного підприємства з виробництва кормів на площі 6,3 тис. га та з використанням першої черги ділянок на площі 3,9 тис. га і організацією 4 сінокосозмін масивами середньою довжиною 1340 м. Площа під дорогами в цьому випадку дорівнює 11,8 га.
Для ефективного використання кормових угідь в обох варіантах передбачається перевести в сінокоси 1,3 тис. га пасовищ, провести культуртехнічні роботи на площі 3,9 тис. га і реконструкцію існуючої осушувальної мережі на площі 1,5 тис. га. Для підтримки нормального водного режиму рік, та біорізноманіття передбачено зберегти 18 га боліт і захисного-чагарникового поясу навколо озер на площі 10 га.
З метою попередження руслової ерозії, замулювання піском заплавних земель і регулювання водяного режиму території на площі 32 га запроектована система захисних лісонасаджень.
При порівнянні варіантів прийнято, що на тих самих ділянках сінокосів, але в складі різних землекористувачів можна досягти
267
Розділ 7. Економка організації (реорганізації) сільськогосподарських землеволодінь і землекористувань
однакової продуктивності угідь.
Структура собівартості продукції по елементах витрат приведена в табл. 7.12.
Таблиця 7.12. Собівартість вирощування конюшини на сіно і гранули, грн. на 1 га*
Елементи затрат
Сіно
Гранули
Варіант І
Варіант II
Варіант
І
Варіант II
Зарплата
14,63
14,07
29,38
28,26
Амортизаційні відрахування, затрати на поточний ремонт і збереження техніки
40,14
39,77
148,90
147,53
Паливно і мастильні матеріали
2,98
2,87
126,58
121,91
Насіння
27,75
27,75
27,75
27,75
Добрива
20,92
20,92
48,52
48,52
Інші прямі затрати
4,17
3,91
2,96
2,70
Разом прямих витрат
110,59
109,29
384,09
376,67
Загальногосподарські і загальновиро-бничі затрати
11,06
10,93
38,41
37,67
Всього затрат
121,65
120,22
422,50
414,34
* Вихід сіна 1-го укосу 40 ц з 1 га, 2-го укосу ЗО ц з 1 га.
Розрахунки велися по нормативних технологічних картах вирощування сіяних культур на сіно і гранули. При цьому основні елементи затрат диференціювалися по варіантах в залежності від норми змінного виробітку агрегатів, обумовленою неоднаковою організацією території. З отриманих даних видно, що навіть
268
Третяк A.M., Другак В.М. Наукові основи економіки землекористування і землевпорядкування
при однаковій частці загальвиробничих і загальногосподарських затрат собівартість продукції в окремому підприємстві нижче.
Аналіз технологічних карт показує, що у підприємстві з виробництва кормів скорочуються витрати праці на виробництво продукції. Так, у варіанті І вони складають 21,9 чол. год. на 1 га конюшини на сіно, у варіанті II [37] - тільки 16,5. Тим самим зменшуються капітальні затрати на придбання сільськогосподарської техніки, а також відповідні амортизаційні й експлуатаційні затрати.
При організації самостійного господарства по виробництву кормів може виникнути необхідність зіставити характер використання кормових угідь при різних способах заготівлі кормів (сіно, трав'яне борошно, брикети і т.д.). У цьому випадку до розглянутого раніше варіанту додаються показники, які враховують специфіку виробництва кормів, їх біологічні особливості й ін.
Так, наприклад, при брикетуванні кормів за рахунок ускладнення технології виробництва і застосування більш дорогої системи машин росте собівартість одиниці продукції. Разом з тим збільшується поживність кормів і, як наслідок, дохід від продукції тваринництва. При виробництві брикетованих кормів скорочуються затрати на їх транспортування в господарствах, що купують корми; через кращу фактуру брикетів зменшується вартість будівництва складських приміщень. При брикетуванні обсяг сіно-со-ломистих кормів зменшується в 10 - 15 разів, що полегшує їх транспортування і знижує вартість перевезень. Для збереження брикетів потрібно в 3 рази менше складських приміщень, ніж для кормів І групи.
Загальний економічний ефект організації приватно-орендного підприємства з виробництва кормів розрахований у табл. 7.13. Чистий дохід при передачі земель новому підприємству з виробництва сіна і брикетів буде вище, ніж при використанні їх у складі окремих землекористувань.
269
Розділ 7. Економка організації (реорганізації) сільськогосподарських землеволодінь і землекористувань
Таблиця 7.13.
Основні економічні показники варіантів проекту землевпорядкування
Показники
Варіант І
Варіант II
сіно
гранули
сіно
гранули
Загальна площа ділянки, га
3908,0
3908,0
3908,0
3908,0
Кількість відособлених ділянок
9
9
1
1
Площа під дорогами, га
16,8
16,8
11,8
11,8
Загальна площа кормових угідь, га
3891,2
3891,2
3891,2
3891,2
Капітальні затрати, тис. грн.
1306,7
3136,7
1290,3
3120,3
Вихід валової продукції, т
27,24
27,24
27,27
27,27
Вартість 1 т продукції, тис. грн.
45
155
45
155
Вихід валової продукції, тис. грн.
1225,7
4221,9
1227,3
4227,3
Собівартість кормів, грн. на 1 га
121,65
422,50
120,22
414,34
Витрати виробництва, тис. грн.
473,36
1644,0
468,4
1514,3
Чистий дохід, тис. грн.
752,87
2577,9
758,9
2613,0