§ 7. Агентирование

Понятие агентского договора. Агентирование является новым институтом для российского гражданского права, хотя основные элементы агентского договора, заимствованные из договоров пору­чения и комиссии, являются традиционными и хорошо известными. Несмотря на то, что и ранее стороны могли использовать отдельные элементы названных договоров, создав смешанный договор, однако подобную конструкцию вряд ли можно было считать удовлетвори­тельной. Как правильно отмечает Г.Е.Авилов[1], традиционные ин­ституты не охватывают всего многообразия отношений, связанных с деятельностью в чужом интересе на основе поручения.

Легальное понятие агентского договора дано в ст. 1005 ГК РФ:

«По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за возна­граждение совершать по поручению другой стороны (принципала)

Коммерческое право. Ч. I. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. – СПб., С.-Петербургский университет, 1997. С. 400

юридические и иные действия от своего имени, но за счет принци­пала, либо от имени и за счет принципала».

Таким образом, агентский договор представляет собой разно­видность договорного представительства, поскольку во всех случаях агент действует по поручению принципала и за его счет.

В агентском договоре стороны вправе предусмотреть, каким об­разом будет действовать агент: от своего имени – и в таком случае по сделке, совершенной агентом с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. Либо агент действует от имени принципала – в этом случае по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непо­средственно у принципала.

Следовательно, агентские договоры могут строиться либо по модели договора поручения, либо по модели договора комиссии.

Подобное построение агентских договоров предопределяет необ­ходимость применения соответствующих правил, предусмотренных гл.49 или гл.51 Гражданского кодекса, в зависимости от того, как действует агент – от имени принципала или от своего имени. Однако эти правила подлежат применению лишь постольку, поскольку они не противоречат положениям гл. 52 ГК или существу агентского договора (ст. 1011 ГК). В частности, в полном объеме не применяются нормы соответствующих глав ГК о прекращении договорных отношений.

Агентские договоры широко применяются в предприниматель­ской деятельности. В ряде областей деятельность агентов может иметь значительные особенности. Поэтому п. 3 ст. 1005 ГК установлено, что законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора.

Агентский договор является консенсульным и возмездным в силу прямого указания закона (ст. 1005 ГК).

Стороны и форма договора. Сторонами в агентском договоре яв­ляются принципал и агент. Как принципалом, так и агентом могут быть как граждане, так и юридические лица. Но наиболее часто, как уже отмечалось, агентский договор используется при осуществлении предпринимательской деятельности. В связи с этим следует отме­тить, что вне зависимости от того, какая модель использована в агентском договоре, комиссии или поручения, агент не вправе выхо­дить за пределы правоспособности принципала. Например, в силу прямого указания закона банкам и страховым организациям запре­щено заниматься торгово-посреднической деятельностью. Если же они поручат агенту ведение подобной деятельности за их счет, то агентский договор, как и заключенные во исполнение его сделки, будут недействительными.

Коммерческое право. Ч. I. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. – СПб., С.-Петербургский университет, 1997. С. 401

Закон не устанавливает специальных правил для формы агент­ского договора, следовательно, необходимо руководствоваться об­щими правилами. Так как в агентском договоре момент заключения и момент исполнения договора всегда не совпадают, то в соот­ветствии с подп. 2 п. 1 ст. 161 ГК в устной форме может быть заклю­чен агентский договор только между гражданами на сумму, не пре­вышающую в десять раз установленный законом минимальный раз­мер оплаты труда. При этом в сумму договора необходимо включать не только размер вознаграждения, но и те денежные суммы, которые передаются агенту, поскольку исполнение поручения производится за счет принципала, а также стоимость имущества, которое пере­дается агенту для реализации. Во всех остальных случаях агентский договор должен быть заключен в письменной форме.

Содержание агентского договора. Вне зависимости от того, ка­кая модель используется в агентском договоре, предмет агентского договора шире, чем предмет как договора комиссии – сделок, так и договора поручения – юридических действий, так как агенту пору­чается совершение не только юридических, но и фактических дей­ствий. В качестве примера можно привести перечень услуг, которые обычно оказываются страховыми посредниками-брокерами: при­влечение клиентуры к страхованию, ее поиск, подготовка или, в соответствии с предоставленными полномочиями, оформление не­обходимых для заключения договора страхования документов, сбор интересующей информации, подготовка или оформление необходи­мых документов для получения страховой выплаты, инкассирование страховых взносов и осуществление страховых выплат, организация услуг аварийных комиссаров, экспертов по оценке страховых рисков и т. д.[2]

Агентский договор всегда носит срочный характер. При этом в договоре стороны вправе как указать определенный срок действия договора, так и не указывать периода его действия.

Агентский договор носит возмездный характер. Размер агент­ского вознаграждения может быть определен сторонами в договоре. Однако отсутствие размера вознаграждения не влияет на юриди­ческую силу заключенного договора; в таком случае этот размер определяется исходя из общего правила, установленного п. 3 ст. 424 ГК: т. е. по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги.

Так как наиболее часто агентские договоры используются при осуществлении предпринимательской деятельности, закон учиты-

Коммерческое право. Ч. I. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. – СПб., С.-Петербургский университет, 1997. С. 402

вает это обстоятельство. В частности, закон предусматривает воз­можность внести в договор условия, экономической целью которых является предотвращение конкуренции между сторонами по предме­ту договора. Для этого ст. 1007 ГК предоставляет сторонам право внести в договор условия, ограничивающие права принципала и агента. Для принципала агентский договор может предусматривать обязательство не заключать аналогичных агентских договоров с другими агентами, действующими на определенной в договоре тер­ритории, либо воздерживаться от осуществления на этой территории самостоятельной деятельности, аналогичной деятельности, состав­ляющей предмет агентского договора. Для агента может быть пред­усмотрено обязательство не заключать с другими принципалами аналогичных агентских договоров, которые должны исполняться на территории, полностью или частично совпадающей с территорией, указанной в договоре.

Вышеназванные условия агентского договора по своей юриди­ческой природе следует отнести к частичному ограничению право­способности сторон. Как известно, по общему правилу, установлен­ному ст. 22 ГК, для граждан подобные сделки ничтожны, за исклю­чением случаев, когда такие сделки допускаются законом. ст. 1007 ГК как раз и формулирует правило, позволяющее ограничить право­способность. Однако подобное правило является исключением, по­этому закон специально ограждает права третьих лиц, устанавливая, что условия агентского договора, в силу которых агент вправе прода­вать товары, выполнять работы или оказывать услуги исключитель­но определенной категории покупателей (заказчиков) либо исклю­чительно покупателям (заказчикам), имеющим место нахождения или место жительства на определенной в договоре территории, яв­ляются ничтожными(п. 3 ст. 1007 ГК).

Агент вправе исполнить договор как лично, так и путем пере­ложения исполнения на третье лицо, если договором не предусмот­рено личное исполнение взятого на себя поручения. Переложение исполнения производится путем заключения субагентского договора между агентом и третьим лицом – субагентом. При этом агент оста­ется ответственным за действия субагента перед принципалом. В агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания кон­кретных условий такого договора. В ходе же исполнения договора субагентом он не вправе заключать с третьими лицами сделки от имени принципала, за исключением случаев, когда такие полномо­чия ему (субагенту) предоставлены на основе передоверия. Порядок и последствия такого передоверия в этом случае определяются в со­ответствии со ст. 976 ГК. Таким образом, агент не отвечает перед принципалом за действия субагента от имени принципала лишь в случаях, когда субагент был выбран самим принципалом. В других

Коммерческое право. Ч. I. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. – СПб., С.-Петербургский университет, 1997. С. 403

случаях в порядке передоверия агент может передать полномочия субагенту либо, если это было предусмотрено договором, либо он был вынужден в силу обстоятельств для охраны интересов принци­пала (ст. 187 ГК). Когда в соответствии в договором агент сам выби­рает субагента, то он несет ответственность перед принципалом за этот выбор. За действия субагента он несет ответственность перед принципалом в двух случаях: либо он допустил ошибку в выборе субагента, либо нарушил правила п. 2 ст. 187 ГК, обязывающие сооб­щить необходимые сведения о лице, которому переданы полномочия.

Так как агент действует самостоятельно, а его полномочия зача­стую весьма широки, то в целях обеспечения интересов принципала законом (ст. 1008 ГК) устанавливается обязанность агента представ­лять принципалу отчеты. Порядок и сроки представления отчетов обычно устанавливаются в договоре, в тех же случаях, когда стороны не предусмотрели это, отчеты представляются агентом по мере ис­полнения поручения либо по окончании действия договора. Агент действует за счет принципала, поэтому к отчету, если договором не установлено иное, должны быть приложены необходимые доказа­тельства расходов, которые были произведены агентом. Принципалу предоставляется тридцать дней для проверки отчета и сообщения возражений агенту, если имеются замечания по исполнению пору­чения агентом, либо обоснованности расходов агента, возникших у последнего в ходе исполнения поручения. Если возражения не по­ступили в течение указанного срока (а он может быть изменен со­глашением сторон), то отчет считается принятым. Поскольку прави­ла гл. 52 не содержат специальных норм об ответственности сторон за нарушение агентского договора, то при его неисполнении либо ненадлежащем исполнении применяются соответствующие нормы гл. 49 и 51 либо общие нормы гл. 25. Прекращение агентского договора. Кроме общих оснований, пред­усмотренных для прекращения обязательств, ст. 1010 ГК установле­ны специальные правила, в соответствии с которыми агентский до­говор прекращается вследствие: отказа одной из сторон от исполне­ния договора, заключенного без определения срока окончания его действия; смерти агента, признания его недееспособным, ограни­ченно дееспособным или безвестно отсутствующим, а также призна­ния индивидуального предпринимателя, являющегося агентом, несостоятельным (банкротом).

Коммерческое право. Ч. I. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. – СПб., С.-Петербургский университет, 1997. С. 404

[1] Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст. Коммен­тарии. Алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996. С. 523-524.

[2] п. 1 5 Примерного положения о страховом брокере. Приложение 1 к Временному положению о порядке ведения реестра страховых брокеров, осу­ществляющих свою деятельность на территории РФ Утв. Приказом Федеральной службы России по надзору за страховой деятельностью от 9 февраля 1995 г. № 02-02/03//Экономика и жизнь 1995. № 33 С. 26.