Глава 37. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу

Статья 333. Основания пересмотра

Решения, определения и постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, подложность документов либо вещественных доказательств, повлекшие за собой постановление незаконного или необоснованного решения; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия сторон, других лиц, участвующих в деле, либо их представителей или преступные деяния судей, совершенные при рассмотрении данного дела; 4) отмена решения, приговора, определения или постановления суда либо постановления иного органа, послужившего основанием к вынесению данного решения, определения или постановления.

1. Применяя правила ч. 1 ст. 333, нужно обратить внимание на следующее: а) по вновь открывшимся обстоятельствам могут быть пересмотрены: решения и определения суда первой инстанции; определения судов кассационной и надзорной инстанции; постановления судов (например, президиума суда, рассматривающего дело в порядке судебного надзора); частные определения судов всех инстанций; б) пересмотрены могут быть именно упомянутые выше акты, а не само дело (по которому решения, определения, постановления· приняты). Этим пересмотр, в частности, существенно отличается от производства в надзорной инстанции, предполагающего рассмотрение самого дела (см. коммент. к ст. 327); в) кроме того, пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам отличается от рассмотрения дела в порядке судебного надзора: основаниями пересмотра (см. коммент. к ст. 322, 322', 330, 333); тем, что он осуществляется судом, вынесшим соответствующий судебный акт (см. коммент. к ст. 3331);

Статья 333

==541

тем, что он осуществляется после подачи заявления (см. коммент. к ст. 334, 335), а не принесения протеста (см. коммент. к ст. 320, 324, 326); порядком рассмотрения (см. коммент. к ст. 336).

2. Анализ правил ч. 2 ст. 333 показывает, что в них исчерпывающим образом изложены основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам: а) существенные для дела обстоятельства (см. о них коммент. к ст. 49), которые не были и не могли быть известны заявителю в момент рассмотрения дела судом. Круг таких обстоятельств может быть самым разнообразным, например явка или обнаружение места пребывания гражданина, признанного судом безвестно отсутствующим или умершим, выяснение обстоятельств о том, что в Книге записей актов гражданского состояния, которая считалась утраченной, на самом деле сохранилась, и решение суда об установлении неправильности записи в этой Книге не соответствует реальным и правильным записям (см. коммент. к ст. 270); б) установленные вступившим в силу приговором суда: заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод. Иначе говоря, речь идет о приговоре, которым лицо осуждено по ст. 307 УК. Не имеет значения, по какому делу (уголовному или гражданскому) виновный давал заведомо ложные показания (заключение, перевод); подложность документов. При этом следует иметь в виду, что в соответствии со ст. 327 УК лицо привлекается к уголовной ответственности за подделку удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа; подложность вещественных доказательств. Например, если приговором суда лицо осуждено по ст. 303 УК («фальсификация доказательств»).

При этом необходимо обратить внимание на то, что указанные доказательства легли в основу незаконного или необоснованного решения (см. коммент. к ст. 192); в) установление вступившим в законную силу приговором суда преступных (с учетом уголовного закона, действовавшего в момент подачи заявления, упомянутого в ст. 334, если этот закон смягчает ответственность за деяние) действий (а также бездействия): сторон и других лиц, участвующих в деле, и их представителей; судей (в т.ч. народных заседателей).

При этом речь идет не о любых преступных деяниях, а только о таких, которые были совершены именно в ходе и в связи с рассмотрением данного дела в суде (например, если лицо было осуждено по ст. 302 УК (за принуждение к даче показаний), ст. 298 УК (за клевету в отношении судьи, присяжного заседателя, иного лица, участвую-

==542

щего в отправлении правосудия), по сг. 305 У К (за вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудного судебного акта); г) отмена судебного акта либо постановления иного органа, например, наложившего на лицо административный штраф (см. коммент. к ст. 236-239), послужившего основанием к вынесению данного акта.

Дело в том, что, например: в соответствии со ст. 55 ГПК вступивший в законную силу приговор суда обязателен для суда, рассматривающего дело по таким вопросам, как: имели ли место определенные действия (значимые для гражданского дела); совершены ли они данным лицом (например, истцом или ответчиком по делу); в соответствии со ст. 129 судья своим определением отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, в частности, из-за того, что имеется вступившее в законную силу решение суда (см. коммент. к ст. 129); в ряде других случаев (см., например, коммент. к ст. 216-219) закон связывает рассмотрение дела со вступившими в силу приговором или решением, определением, постановлением суда.

Если упомянутые судебные акты отменяются в установленном порядке – налицо основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Статья 3331. Суды, пересматривающие по вновь

открывшимся обстоятельствам решения, определения и постановления

Вступившее в законную силу решение пересматривается по вновь открывшимся обстоятельствам судом, вынесшим это решение. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам определений и постановлений кассационной или надзорной инстанций, которыми изменено решение суда первой инстанции или постановлено новое решение, производится судом, изменившим решение или вынесшим новое решение (введена Указом ПВС РСФСР от 01.08.80–Ведомости ВС РСФСР, 1980, № 32, cm. 987).

1. Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам: судом (судьей) первой инстанции, вынесшим это решение; мировым судьей, если решение было принято им (ст. 1-3 Закона о мировых судьях); судом кассационной (надзорной) инстанции, если он постановил новое решение.

1. Вступившие в законную силу определения и постановления судов кассационной или надзорной инстанций пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам:

Статья 334

==543

а) судом кассационной или надзорной инстанций, которым изменено (а не отменено) решение суда первой инстанции; б) судом надзорной инстанции, вынесшим определение об оставлении в силе одного из ранее принятых решений, постановлений, определений (см. коммент. к п. 4 ст. 329); в) судом кассационной или надзорной инстанций, которым изменено частное определение либо определение нижестоящих судов, либо вынесено новое определение.

Если заявление о пересмотре дела подано на определение, вынесенное судом первой инстанции, то его пересматривает этот же суд.

Статья 334. Подача заявления

Заявление о пересмотре решения, определения или постановления по вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвовавшими в деле, или прокурором в суд, вынесший решение, определение или постановление. Лицами, участвующими в деле, такое заявление может быть подано в течение трех месяцев со дня установления обстоятельств, служащих основанием для пересмотра.

1. Анализ правил ст. 334 позволяет сделать следующие выводы: а) заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано: лицами, участвующими в деле, и их представителями; прокурором (как участвовавшим в деле, так и в случаях, когда он

не принимал участия в деле), в т.ч. и вышестоящим; б) упомянутое заявление: должно иметь письменную форму; должно содержать сведения о существенных для дела новых обстоятельствах (см. коммент. к ст. 333), являющихся основанием для пересмотра дела, а также сведения о заявителе, данные о суде и собственно просьбу заявителя (о пересмотре решения и о его отмене и т.д.); освобождено от оплаты госпошлиной (ст. 5 Закона о госпошлине, см. коммент. к ст. 80).

2. Применяя правила ст. 334, необходимо учитывать, что: а) заявление о пересмотре дела необходимо подавать в суд, который вынес решение, определение, постановление; б) лица, участвующие в деле, вправе подать упомянутое заявление лишь в течение 3 календарных месяцев со дня установления обстоятельств, служащих основанием для пересмотра дела (они указаны в п. 1-4 ст. 333); в) правила о трехмесячном сроке не распространяются на подачу

заявления прокурором; г) срок, указанный в ст. 334, может быть восстановлен по правилам ст. 105 (см. коммент. к ней).

==544

Глава 37. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений. ______определений и постановлений, вступивших в законную силу

Статья 335. Исчисление срока для подачи заявления

Срок для подачи заявления исчисляется: 1) в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 333 настоящего Кодекса, со дня открытия обстоятельств, имеющих существенное значение для дела; 2) в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 333 настоящего Кодекса, со дня вступления в законную силу приговора по уголовному делу; 3) в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 333 настоящего Кодекса, со дня вступления в законную силу приговора, решения, определения, постановления суда или вынесения органом государственного управления постановления, противоположных по своему содержанию приговору, решению, определению или постановлению, на которых было основано пересматриваемое решение, определение или постановление.

1. Анализируя правила ст. 335, необходимо иметь в виду, что срок для подачи заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется: а) со следующего дня после даты открытия обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю в момент вынесения решения, определения, постановления, имеющих существенное значение для дела (см. коммент. к п. 1 ст. 333); б) со следующего дня, после даты вступления в законную силу приговора суда по делу, которым: лицо осуждено за дачу заведомо ложных показаний свидетеля, потерпевшего, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод (ст. 307 У К); лицо осуждено за подделку документов либо вещественных доказательств, повлекшую за собой вынесение незаконного или необоснованного решения; лицо осуждено за преступные действия, совершенные при рассмотрении данного гражданского дела (например, судья – за получение взятки или вынесение заведомо неправосудного решения (ст. 290, 305 УК), истец – за подкуп свидетеля (ст. 309 УК); в) со следующего дня после даты вступления в законную силу приговора, решения, определения, постановления суда или вынесения госорганом постановления (иного правового акта), противоположного по своему содержанию упомянутым актам, на которых было основано пересматриваемое решение; определение или постановление (см. коммент. к п. 4 ст. 333).

2. При исчислении сроков, упомянутых в ст. 335, необходимо учитывать правила: а) ст. 100 – об определении процессуальных сроков; б) ст. 101 – об окончании процессуальных сроков и о совершении действий в последний день срока;

Статья 337

==545

в) ст. 104, 105 – о продлении и восстановлении процессуальных сроков (см. коммент. к ст. 100-105).

Статья 336. Рассмотрение заявления

Заявление о пересмотре решения, определения или постановления по вновь открывшимся обстоятельствам суд рассматривает в судебном заседании. Заявитель и лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

1. Анализ правил ст. 336 приводит к ряду важных выводов: а) заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается именно в судебном заседании; б) судебное заседание проводится по общим правилам, предусмотренным: ст. 144-187 при рассмотрении дела судом первой инстанции (см. коммент. к ним); ст. 295-304 при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции (см. коммент. к ним); ст. 328-330 при рассмотрении дела судом надзорной инстанции (см. коммент. к ним).

2. Применяя правила ст. 336, нужно также учесть, что: а) суд извещает (в порядке, установленном в ст. 106-112, см. коммент. к ним) о времени и месте судебного заседания: лиц, участвующих в деле, и заявителя (им может быть и прокурор, иные лица); б) если заявитель и лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание: это не является препятствием к рассмотрению заявления; суд может не откладывать разбирательство дела (хотя и вправе это сделать, см. коммент. к ст. 160, 161).

По результатам разбирательства суд выносит определение (см. коммент. к ст. 337).

Статья 337. Определение суда о пересмотре дела

Суд, рассмотрев заявление о пересмотре решения, определения или постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, либо удовлетворяет заявление и отменяет решение, определение или постановление, либо отказывает в пересмотре.

Определение суда об удовлетворении заявления о пересмотре решения, определения или постановления по вновь открывшимся обстоятельствам обжалованию не подлежит.

В случае отмены решения, определения или постановления дело рассматривается судом по правилам, установленным настоящим Кодексом.

1. Применяя правила ч. 1 ст. 337, необходимо учесть следующее:

==546

Глава 37. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, ______определений и постановлений, вступивших в законную силу

а) суд, который рассматривает заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, определяется по правилам ст. 3331 (см. коммент. к ней); б) суд после рассмотрения заявления принимает одно из следующих определений: об удовлетворении заявления. Одновременно это означает, что ранее вынесенный судебный акт подлежит отмене, что должно быть указано в определении суда; об отказе в пересмотре решения, постановления. Такое определение суд выносит, если установит, что отсутствуют основания для пересмотра, упомянутые в ст. 333 (см. коммент. к ней); в) содержание определения (упомянутое в ст. 337) должно соответствовать правилам: ст. 224 (если определение выносится судом первой инстанции или судьей, единолично рассмотревшим дело, см. коммент. к ст. 6, 113, 116,224); ст. 311 (если определение вынесено судом кассационной инстанции, см. коммент. к ней); ст. 332 (если определение выносится судом надзорной инстанции, см. коммент. к ней).

2. Специфика правил ч. 2 ст. 337 состоит в том, что: а) они распространяются лишь на определения суда, которое удовлетворяет заявление о пересмотре; б) они устанавливают, что определение суда (указанное в ч. 2 ст. 337) обжалованию не подлежит. Оно вступает в силу немедленно после оглашения.

3. Особенности правил ч. 3 ст. 337 состоят в следующем: а) они подлежат применению, если суд удовлетворяет заявление и отменяет судебный акт; б) они исходят из того, что после отмены упомянутого акта: суд первой инстанции рассматривает дело по правилам, установленным ст. 144-187 (см. коммент. к ним). При этом он выносит решение и определение по делу в соответствии с правилами ст. 189-203, 223, 224 (см. коммент. к ним); суд кассационной инстанции рассматривает дело в соответствии с правилами ст. 295-305 (см; коммент. к ним), суд· надзорной инстанции – в соответствии с правилами ст. 328-332 (см. коммент. к ним).

4. Необходимо также (применяя правила ст. 337) учитывать то, что суд должен решать вопрос о повороте исполнения, решения (после его отмены). См. о разрешении вопроса о повороте .исполненного решения (или его отмене): а) судом первой инстанции (см. коммент. к ст. 431); б) судом кассационной или надзорной инстанции (см. коммент. .к ст. 432).

==547

00.htm - glava49