Статья 1441. Признание патента на селекционное достижение недействительным

 1. Условия признания патента на селекционное достижение недействительным, содержащиеся в п. 1 комментируемой статьи, повторяют положения ст. 26 ЗоСД. Не является новеллой закона и право любого лица обратиться в Госкомиссию РФ по испытанию и охране селекционных достижений с заявлением о признании патента недействительным. И в этом смысле говорить о новизне п. 1 и п. 2 данной статьи вряд ли правомерно.

 Вместе с тем, содержание п. 1 комментируемой статьи несколько шире по сравнению со ст. 26 ЗоСД, поскольку новая норма предоставляет Госкомиссии РФ по испытанию и охране селекционных достижений инициативно начать процесс признания патента недействительным, если будут выявлены указанные в этом же пункте обстоятельств:

 неподтвердившиеся данные об однородности и о стабильности селекционного достижения;

 отсутствие у селекционного достижения новизны или отличимости на дату выдачи патента;

 лицо, указанное в патенте в качестве патентообладателя, не имело законных оснований для получения патента;

 Иное дело, п. 3, который предусматривает последствия признания патента недействительным: этот документ аннулируется со дня подачи заявки на выдачу патента, т.е. решению Госкомиссии РФ по испытанию и охране селекционных достижений придается обратная сила.

 Однако лицензионные договоры, заключенные до принятия решения о недействительности патента, сохраняют свое действие в той мере, в какой они были исполнены к этому дню. Данное положение является новеллой закона, этим можно объяснить его неудачную редакцию. Дело в том, что законодатель оставил открытым вопрос о судьбе договоров, заключенных на основе патента на селекционное достижение, таких как: договор о залоге исключительных прав, договор коммерческой концессии, учредительный договор о внесении исключительных прав на селекционное достижение в уставный капитал и т.п.

 П. 4 комментируемой статьи определены и другие последствия признания патента недействительным:

 отмену решения федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям о выдаче патента (статья 1439)

 аннулирование соответствующей записи в Государственном реестре охраняемых селекционных достижений.

 Кстати, ЗоСД предусматривал отдельную статью (27) об аннулировании патента.

 2. Применение норм комментируемой статьи целесообразно соотносить с положениями ст. 1442 ГК РФ, которая определяет основания досрочного прекращения действия патента на селекционное достижение (см. соответствующий  комментарий).

 Право требовать признания недействительным предоставления правовой охраны гарантировано субъектам и в отношении иных результатов интеллектуальной деятельности, в частности, товарного знака (знака обслуживания) - см. п. 6 ст. 1252 ГК РФ. Кроме того ст. 1398 ГК РФ целенаправленно регламентирует условия, порядок и последствия признания недействительным патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Сравнительный анализ содержания ст. 1398 и комментируемой статьи позволяет говорить об их частичной преемственности, поскольку ст. 1398 ГК РФ предусматривает возможность оспаривать выдачу патента не только в административном, но и судебном порядке. Причем, к судебной процедуре можно обратиться, минуя административный порядок.

 3. Научно-теоретический анализ п. 3 комментируемой статьи, показал его несовершенство с точки зрения точности формулировок нормы закона, как отмечено выше, патент аннулируется со дня подачи заявки на выдачу патента. Однако со дня подачи заявки на выдачу патента и до его получения охраноспособному селекционному достижению предоставляется временная правовая защита, но не собственно патент. Патент как юридический документ в этот период попросту не существует; соответственно он не может быть аннулирован "со дня подачи заявки на выдачу патента". Следовательно, моментом, с которого действие патента на селекционное достижение прекращается, а сам патент аннулируется следует признать дату его выдачи.

 Дополнительным же правовым последствием признания патента на селекционное достижение недействительным будет лишение данного селекционного достижения временной правовой охраны на период рассмотрения заявки о выдаче патента и проведения государственного испытания (апробации).

 4. Согласно ст. 10 Международной Конвенции по охране новых сортов растений селекционер или его правопреемник, могут быть лишены защиты прав на результат интеллектуальной деятельности, если:

 - они не в состоянии представить компетентному органу материал для воспроизводства или размножения, позволяющий получить новый сорт с такими морфологическими и физиологическими признаками;

 - не уплатили в установленный срок пошлины, взимаемые в ряде случаев за сохранение в силе его прав. Кроме того, имеются и другие основания лишения селекционера или его правопреемника прав на полученный результат интеллектуальной деятельности. Но в целом этот перечень является закрытым.