Статья 1440. Сохранение селекционного достижения

 1. Нормы статьи 1440 являются аналогом норм ст. 25 действовавшего ранее ЗоСД. Новизна норм комментируемой статьи состоит лишь в уточнении, согласно которому патентообладатель обязан направлять семена или племенной материал для проведения контрольных испытаний за свой счет.

 2. Основным субъектом рассматриваемых правоотношений является обладатель патента на селекционное достижение. Другой субъект этих отношений - федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям.

 3. Объектом комментируемых правоотношений являются отношения по поводу поддержания у охраняемого селекционного достижения признаков, указанных в описании сорта растений или породы животных, составленном на дату включения селекционного достижения в Государственный реестр охраняемых селекционных достижений. Эти отношения складываются между обладателем патента на селекционное достижение и федеральным органом исполнительной власти, призванном вести контроль за состоянием селекционных достижений, внесенных в Государственный реестр охраняемых селекционных достижений.

 4. В силу п. 1 комментируемой статьи патентообладатель обязан в течение всего срока действия патента поддерживать сорт растения (породу животного) в таком состоянии, чтобы они сохраняли признаки, указанные в описании данного селекционного достижения на момент его регистрации в Государственном реестре охраняемых селекционных достижений.

 Проверку состояния селекционного достижения осуществляет федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям.

 При этом на патентообладателя возлагается обязанность по запросу данного федерального органа направлять семена или племенной материал для проведения контрольных испытаний, а также - предоставлять возможность для проведения инспекции на месте.

 Обязательства по оплате доставки материала (семян или племенного материала), необходимого для проведения экспертизы, либо по обеспечению доступа на место нахождения такого материала Кодекс возлагает на патентообладателя.

 5. Нормы комментируемой статьи сопряжены прежде всего с теми нормами гл. 73 Кодекса, которые определяют условия охраноспособности селекционного достижения (ст. 1413 ГК РФ).

 6. Нормы комментируемой статьи сконструированы в соответствии с теми нормами международного законодательства об охране прав селекционеров, которые предусматривают лишение патентообладателя его исключительного права на селекционное достижение в случае, если он не выполняет требований по сохранению признаков нового сорта растения. Так, статья 10(3) Международной Конвенции по охране новых сортов растений 1961 г., предусматривает, что может быть лишен права селекционер или его правопреемник, который среди прочего не представляет по требованию компетентного органа и в указанный им срок материал для воспроизводства или размножения, документы и сведения, необходимые для контроля за новым сортом, или же не разрешает проверить меры, принятые для сохранения сорта.

 7. В нормативно-правовых актах зарубежных стран, как правило, присутствуют нормы, в той или иной форме обязывающие патентообладателя поддерживать селекционное достижение в исходном состоянии на протяжении всего срока действия патента и обеспечивать для контролирующих органов возможность проверки качества охраняемого селекционного достижения. Например, в Законе о селекционных достижениях Республики Казахстан от 13.07.1999 г., во-первых, оговаривается обязанность патентообладателя поддерживать сорт, породу в течение срока действия патента для сохранности признаков, указанных в официальном описании, установленном госкомиссией в целях охраны сорта, породы (п. 5 ст. 14); и, во-вторых, предусматривает возможность аннулирования патента в случае, если патентообладатель не представит по просьбе экспертного органа в течение 12 месяцев необходимой информации, семян, племенного материала и документов для проверки сохранности сорта, породы или отсутствия условий для проведения инспекции сорта, породы на месте (ст. 22).

 Однако можно назвать и страны, в законодательство которых специальные нормы о поддержании селекционных достижений в должном состоянии не включены. Можно упомянуть, например, Закон 1999 г. о селекционных достижениях Республики Армения, в котором об указанной обязанности патентообладателя не упоминается.