Глава 11. Освобождение от уголовной ответственности

 1. Специфика освобождения от уголовной ответственности состоит в том, что в отношении лица, совершившего преступное деяние, при наличии предусмотренных законом условий не выносится обвинительный приговор, которым это лицо осуждается и признается преступником, ему не назначается мера уголовного наказания и он считается не имеющим судимости. При этом освобождение от уголовной ответственности не означает признания, что в содеянном отсутствует состав преступления или что лицо, совершившее преступление, является невиновным. Оно не влечет полного прощения виновного, его реабилитацию и освобождение от всех неблагоприятных правовых последствий совершенного им преступления. При этом лицо не освобождается от гражданско-правовой ответственности, от обязанности понести судебные издержки, а также от возможного административного, дисциплинарного или общественного взыскания. Не исключено наступление и иных неблагоприятных последствий, например увольнение с государственной службы за совершение дискредитирующего проступка и т.п. Следовательно, государство в таких случаях не отказывается от преследования виновного, а лишь дает ответ на преступление в иной форме, принимает иные, более мягкие и целесообразные меры.

 2. Обязательной предпосылкой применения любого вида освобождения от уголовной ответственности является установленный факт совершения лицом преступления, являющийся основанием привлечения его к ответственности. Не может рассматриваться как освобождение от уголовной ответственности непривлечение к ней лица в силу отсутствия оснований для ее применения (невменяемость, добровольный отказ и т.п.).

 3. В соответствии с действующим законодательством решение об освобождении от уголовной ответственности может быть принято в ходе предварительного расследования органом дознания или следователем с согласия прокурора, а также прокурором, либо судом или единолично судьей в судебном заседании, но до момента удаления суда в совещательную комнату для вынесения приговора, а также в некоторых случаях, определенных законом, в кассационной и надзорной инстанциях. Освобождение от уголовной ответственности становится невозможным с момента вступления обвинительного приговора суда в законную силу. Процессуально освобождение от уголовной ответственности оформляется посредством вынесения специального постановления или определения о прекращении уголовного дела (ст. 213, 254, 256 УПК).

 При этом, согласно ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 213 УПК, уголовное дело не может быть прекращено в связи с освобождением лица от уголовной ответственности, если обвиняемый (подозреваемый) против этого возражает.

 4. Представляется неприемлемой практика освобождения от уголовной ответственности без возбуждения уголовного дела. Освобождению от уголовной ответственности должно предшествовать, как минимум, установление признаков состава преступления в деянии лица, а для этого должно быть проведено расследование и, как правило, привлечение лица в качестве обвиняемого.

 Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

 1. Основание применения данного вида освобождения слагается из совокупности следующих объективных и субъективных условий:

 - совершение преступления впервые;

 - небольшая или средняя тяжесть совершенного преступления;

 - добровольная явка с повинной;

 - способствование раскрытию преступления;

 - возмещение причиненного ущерба или заглаживание иным образом причиненного преступлением вреда;

 - убежденность компетентного государственного органа в целесообразности освобождения данного лица от уголовной ответственности;

 - лицо, совершившее преступление, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

 2. Впервые совершившим преступление признается также лицо, которое:

 - ранее совершило одно или несколько преступлений, но к моменту совершения нового преступления истекли сроки давности привлечения его к уголовной ответственности за ранее совершенные преступления (ст. 78);

 - ранее было судимо за совершение преступления, но судимость с него снята или погашена в установленном законом порядке.

 3. Вторым условием освобождения от уголовной ответственности по рассматриваемому основанию является небольшая или средняя степень тяжести совершенного преступления (см.  комментарий к ст. 15).

 4. Добровольная явка с повинной есть добровольное сообщение лица органам дознания, следствия, прокуратуры или суду о совершенном или готовящемся им преступлении (ст. 140-142 УПК).

 Явка с повинной может иметь место как до возбуждения уголовного дела, когда органам расследования не известно о совершении лицом преступления, так и после возбуждения уголовного дела - в процессе его расследования в пределах сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Она может служить условием освобождения от уголовной ответственности лишь в том случае, если о преступлении или об участии в нем заявителя упомянутым государственным органам еще неизвестно.

 5. Способствование раскрытию преступления - это добровольная и существенная помощь следственно-судебным органам в установлении фактических обстоятельств преступления, выявлении орудий, предметов и следов совершенного преступления, а также имущества, добытого в результате его совершения, в проведении следственных действий, в обнаружении, задержании и изобличении соучастников преступления, в выяснении его причин и условий и т.п. При этом следует учитывать (в совокупности со всеми иными условиями, предусмотренными в ч. 1 ст. 75), насколько продуктивным было участие данного лица в раскрытии преступления.

 6. Еще одним условием освобождения является возмещение причиненного ущерба или заглаживание иным способом вреда, причиненного преступлением. Речь идет о добровольном и по возможности полном устранении негативных последствий совершенного преступления путем выплаты денежной компенсации, ремонта поврежденного имущества и т.п.

 7. Существуют разногласия в вопросе о том, необходимо ли для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием наличие всех перечисленных в ч. 1 условий или достаточно лишь некоторых из них. Представляется, что в основе освобождения от уголовной ответственности должна лежать вся совокупность условий, указанных в ч. 1, но в исключительных случаях, когда лицо по объективным причинам (смерть потерпевшего, абсолютная невозможность возместить, хотя бы частично, материальный ущерб ввиду отсутствия средств, запоздалая явка с повинной, неоконченное преступление и отсутствие реального ущерба, который мог бы быть возмещен, и т.п.) не имело возможности выполнить некоторые из указанных положительных постпреступных действий, следует признать допустимым применять такое освобождение и в отсутствие таких актов поведения.

 Данную позицию выразил Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 постановления от 27 мая 1998 г. N 9 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 7).

 При этом наличие объективных условий - совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести - во всех случаях является обязательным.

 8. Совокупность рассмотренных условий, содержащихся в ч. 1, составляет единое юридическое основание освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление. Однако при наличии даже всех перечисленных юридических условий правоприменительный орган вправе и не освободить такое лицо от уголовной ответственности - это прямо вытекает из содержащегося в ч. 1 указания, что лицо "может быть освобождено".

 Законодатель не случайно ввел дополнительное условие, без которого невозможно освобождение от уголовной ответственности: правоприменительный орган должен констатировать, что названное в ч. 1 статьи лицо "вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным" - доказало свое раскаяние и тем самым утратило опасность для общества, в связи с чем отсутствует необходимость привлекать его к уголовной ответственности.

 9. Данный вид освобождения от уголовной ответственности является безусловным, окончательным и необратимым, поскольку освобождение лица не ставится в зависимость от его последующего поведения и не может быть отменено ни при каких обстоятельствах.

 10. Согласно ч. 2 ст. 75 лицо, совершившее преступление иной категории (т.е. тяжкое или особо тяжкое), при наличии условий, предусмотренных ч. 1 этой статьи, может быть освобождено от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК. Такие специальные основания освобождения от уголовной ответственности содержатся в примечаниях к целому ряду статей Особенной части УК: ст. 122, 126, 127.1, 204-206, 208, 210, 222, 223, 228, 275, 282.1, 282.2, 291, 307, 337, 338.

 Однако вопреки положениям ч. 2 ст. 75 в перечисленных примечаниях предусматривается, как правило, не право, а обязанность освобождения соответствующих лиц, к тому же без учета условий, предусмотренных ч. 1, - при наличии лишь обстоятельств, о которых говорится в примечании. Указанной позиции придерживается Пленум Верховного Суда РФ в упомянутом выше постановлении от 27 мая 1998 г.

 Сложившаяся коллизия порождает противоречивую практику и требует законодательного решения с учетом всего разнообразия случаев, описываемых в примечаниях к статьям Особенной части УК, и в соответствии с целями и принципами уголовно-правового воздействия.

 Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

 1. По смыслу данной статьи, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим допустимо лишь при наличии совокупности всех указанных в ней условий. Первые два из них рассмотрены в  комментарии к ст. 75. Специфическими условиями являются примирение указанного лица с потерпевшим и заглаживание им причиненного потерпевшему вреда; их реализация должна найти отражение в материалах уголовного дела.

 2. Поскольку рассматриваемая статья предусматривает не обязанность, а право следственно-судебных органов освободить обвиняемого от уголовной ответственности, необходимым является еще одно условие: основанное на материалах дела признание соответствующим правоприменительным органом целесообразности его освобождения от уголовной ответственности.

 3. Инициатива примирения может исходить как от обвиняемого, так и от потерпевшего или иных лиц. Следственно-судебные органы не обязаны выступать с такой инициативой, но она может исходить и от них. Однако следует рекомендовать правоприменительным органам разъяснять в соответствующих случаях потерпевшему и обвиняемому их право на примирение и его условия, предусмотренные ст. 76.

 Статья 77. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки

 Утратила силу (Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ)

 Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

 1. Основание данного вида освобождения складывается из совокупности предусмотренных настоящей статьей формально-юридических условий, которые, в свою очередь, базируются на соответствующем фактическом (материальном) основании.

 К юридическим условиям освобождения относятся:

 а) истечение с момента совершения преступления установленного законом срока, размер которого зависит от категории совершенного преступления;

 б) отсутствие обстоятельств, препятствующих течению давностных сроков (лицо, совершившее преступление, не уклонялось от следствия и суда, но и не было привлечено к уголовной ответственности).

 Фактическое основание освобождения представляет собой выраженную в перечисленных выше юридических условиях презумпцию, согласно которой лицо, совершившее преступление и не привлеченное за его совершение к уголовной ответственности, но в дальнейшем ведущее правопослушный образ жизни, с течением времени полностью или частично утрачивает свою опасность для общества, в связи с чем отпадает необходимость в возложении на него уголовной ответственности.

 2. Сроки давности, указанные в ч. 1 данной статьи, исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Поскольку временем совершения преступления, согласно ч. 2 ст. 9, признается время, когда было совершено общественно опасное деяние, независимо от времени наступления последствий, в соответствии с общими правилами исчисления сроков течение указанных сроков давности следует исчислять, начиная с нуля часов суток, следующих за днем совершения общественно опасного деяния, и до 24 часов последних суток давностного срока. В случаях истечения сроков давности до момента вступления приговора суда в законную силу (ст. 390 УПК) лицо, совершившее преступление, должно быть в безусловном порядке освобождено от уголовной ответственности.

 3. При совершении длящихся и продолжаемых преступлений течение сроков давности начинается с момента фактического, а не юридического окончания преступления: задержания или явки с повинной лица, совершившего длящееся преступление; совершения последнего преступного действия, являющегося эпизодом продолжаемого преступления.

 4. Совершение лицом нового преступления на исчисление срока давности за первое преступление влияния не оказывает. Сроки давности за каждое из них исчисляются самостоятельно (ч. 2 ст. 78).

 5. Истечение срока давности влечет освобождение от уголовной ответственности только при условии, что течение срока давности не было нарушено. Частью третьей предусматривается приостановление течения сроков давности в случаях, когда лицо уклоняется от следствия или суда, на период такого уклонения.

 Уклонение от следствия и суда не следует понимать слишком широко - как любые умышленные действия, направленные на то, чтобы избежать уголовной ответственности (перемена места жительства, изменение фамилии, проживание под чужим именем или по поддельным документам и т.п.). Лицом, уклоняющимся от следствия или суда, следует признавать лишь лицо, которое, зная о том, что оно подозревается или обвиняется в совершении преступления, совершает действия, направленные на то, чтобы избежать задержания и привлечения к ответственности. Именно такое поведение лица свидетельствует о повышенной опасности его личности и должно влечь приостановление течения срока давности.

 6. С момента задержания уклонявшегося лица или явки его с повинной течение срока давности возобновляется (ч. 3 ст. 78). Время, истекшее до момента уклонения, засчитывается в срок давности, установленный законом, и суммируется со временем, прошедшим после задержания лица или его явки с повинной.

 7. Статья 78 УК, в отличие от ст. 48 УК 1960 г., не устанавливает срок, по истечении которого уклонение от следствия и суда прекращается. Иное означало бы поощрение случаев длительного и потому злостного уклонения лица от правосудия.

 8. Освобождение от уголовной ответственности по рассматриваемому основанию является не правом, а обязанностью правоприменительного органа. Единственное исключение из этого правила, предусмотренное ч. 4, касается лиц, совершивших преступления, наказуемые смертной казнью или пожизненным лишением свободы: их освобождение не является обязательным, сколько бы ни прошло времени со дня совершения такого преступления. Вопрос о применении сроков давности к таким лицам решается судом с учетом тяжести конкретно содеянного, личности виновного, продолжительность времени, истекшего после совершения преступления, и других обстоятельств. При этом, если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, он не вправе назначить ему наказание в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы.

 9. В соответствии с нормами международного права ч. 5 ст. 78 предусматривает исключение из общего правила о давности привлечения к уголовной ответственности: к лицам, совершившим наиболее опасные преступления против мира и безопасности человечества: планирование, подготовку, развязывание или ведение агрессивной войны (ст. 353); применение запрещенных средств и методов ведения войны (ст. 356); геноцид (ст. 357) и экоцид (ст. 358), - сроки давности не применяются.